Ответ на пост «Про телеграмм»⁠⁠9

Толпа глупа. Факт. И доказывать толпе что-то - это путь вникуда. Она никогда не примет то, что ей не нравится, но необходимо.

Есть у Толстого такой роман - "Воскресение".

В нем был один эпизод, когда князь Нехлюдов, избавляющийся от своей распутной жизни, приезжает в свою деревню (в смысле он её хозяин) и предлагает крестьянам по дешевке выкупить в собственность землю, на которой живёт. Часть денег он забирает себе, а остальную часть передают "в общак". Не прямо сейчас, а с урожая, когда продадут. И этот общак они будут ежегодно пополнять, что бы потом делить поровну и компенсировать убытки тем, у кого земля похуже и менее плодородная. Короче маленький коммунизм в отдельно взятой деревне.

Когда он сделал это предложение крестьянам, они начали возмущаться и отказываться, говоря "мы ничего не поняли, но не хотим. Нас всегда обманывали и сейчас обманут. Мы просто не понимаем где, но точно обманут".

Тогда князь взял несколько мужиков потолковее и которые пользуются авторитетом в деревне, заперся с ними на всю ночь в избе и долго объяснял им, что он предлагает, какие выгоды они с этого получат и почему он вообще решил так поступить. И вот только тогда, когда до них дошло, они объяснили остальным идею и согласились.

Так вот. Любая идея будет восприниматься в штыки, ничего не поменялось даже спустя столетия. А если это ещё и непопулярное, но необходимое для государства изменение, то какой шанс, что народ согласится такое изменение реализовать, как думаешь? Я считаю, что нулевой. Потому по многим вопросам народ и не спрашивают, ибо результата не получится.

Тут есть одна проблема - именно местные депутаты должны стать теми самыми "мужичками поразумнее и пользующимися авторитетом", которые бы смогли бы объяснить народу (избирателям) идею и потребность реформ, изменений и тд. Но у нас эта прослойка проебана. Умных там, может, и хватает, но вот авторитета нет.

Идиология - это то, что проебано и то, что пытаются создать. Но безуспешно пока. Идеал один - потребление. Уж очень оно вошло в нашу жизнь и никакими высокими идеалами и целями это одномоментно не скинуть. Причём не чисто наша проблема, а проблема в целом цивилизованные современных стран.

И с точки зрения государства это правильное направление, только топорно слишком. Ибо сложно.

Но есть более простой способ - запретить и изолировать.

У меня собака не знает о том, что можно пройти в квартиру пока ей не помыли лапы. Просто потому, что она так никогда не делала. И она от этого не страдает. Просто потому, что она никогда не испытывала другого.

Короче это долгая тема, где есть множество сторон, как практических, так и этических и эмоциональных)

Ну я, кстати, верю, что разумный человек точку зрения под давлением фактов может спокойно поменять. "Платон мне друг, но истина дороже". Скажу страшное, но в 2012 году я голосовал за Владимира Владимировича, а белоленточников нелюбил. Да и в 2022 даже я не был в жесткой оппозиции, хотя давно начал голосовать за другие партии. Но за тоже Яблоко я точно был не готов голосовать.

Абсолютно согласен. Человек - не статичная единицы и разум его пластичен. И да, точка зрения может меняться в зависимости от размышлений, анализа, от полученной новой информации и тд

А на счёт голосования - у мес с точностью до наоборот. Я в 2012 оппозиционером был, помню всю эту белоленточную хуйню, стояние за руки на садовом и тд. Все знакомые там же были.

Но вот после болотной прививку от всего этого получил навечно. Возглавляющие это движение оказались кончеными мразями и события болотной всю пелену с глаз скинуло.

Да и они сами пропали на насколько лет, что удальцов в тюряге, что навальный весь свой рейтинг растерял. А потом вернулся, но уже с упором на школоту. Она те события не помнит и ей говно в голову легко вливать с их максимализмом и отсутствием жизненного опыта.

Внутренняя политика вызывает множество вопросов во многих сферах. Но причину многих изменений я понимаю и для меня точка зрения "это не для того, что бы стало лучше, это для того, что бы не стало ещё хуже" вполне себе понятна.

У меня брат вобще ватником был многие годы. И ничего, срались с ним до упада, но ближе него у меня мало кто есть))

А смысл? Ничего же не изменится.

Сраться не надо, надо дискутировать. И я уверен, что и у тебя, и у меня, будет много реальных аргументов, хоть и двух противоположных мнений. Потому, что истины нет, есть только точки зрения. А их может быть множество и все имеют право на существование.

А на счёт того же макса у меня точка зрения простая: я лишь смутно могу представить, зачем это делается и почему. Инсайдов у меня нет, разведка и президент не докладывают.

Меня более приземленные вещи волнуют, практические, а не моральные.

А с практической точки зрения у меня одна проблема: блокируют другие браузеры.

И одно самое простое решение - поставить тот мессенджер, который работает.

Тут всплывает другая проблема: садовские чаты в wa, рабочие в телеге. Контакты то тут, то там. Свои домашние я в макс перенёс, с остальными проблематично.

Потому я за то, что бы остальные уж отключили нахрен полностью и все контакты и чаты были в одном мессенджере, а не размазаны по трём. А будет ли это макс или что-то другое - абсолютно все равно, любой вариант мою проблему решит.

Именно текст не блочили нигде. Ни в Китае, откуда наши сдирают ограничения, ни в эмиратах. Вряд ли мы будем первопроходцами.

Потому именно "замедляют", а не блокируют.

В какой статье это написано?

Соблюдение правопорядка.

На самом деле с эмиратами пример неудачный у тебя. Там ровно так же заблокированы WA и телега, как и в России. То есть писать можешь, но звонки и видео уже не работают.

И там тоже есть свой Max. Botim зовут его.

И? И как ты сюда это притянул?

Тот самый случай, когда слышал звон, да не знает, где он.

По почте? Электронная почта есть у всех.

Я не знаю никого, кроме самых мелких ип или самозанятых, кто ведёт бизнес исключительно через мессенджеры, без телефона или почты или сайта.

Началось вешание ярлыков)

Блядь, средств для общения гора и хуевая тележка. От приложений до браузерных. Достаточно одного запроса в гугл. Но ты предпочитаешь задавать тупые вопросы в интернете вместо того, что бы решать проблему. Значит это не проблема.

Было бы. Интересы своей жопы-они рядом и понятны. Общественные и государственные интересы-это что то чужое и далёкое, "а я тут причём?".

В душе не ебу.

Твои друзья - твои проблемы.

А кто тебе сказал, что твоё личное стоит выше общественного?