Ответ на пост «Про рождаемость»⁠⁠12

Клетки не действуют на благо организма. Более того, не только клетки или ткани, но даже отдельные органы, вроде сердца или печени, сильно удивились бы, если бы им сказали, что они живут внутри какого-то непонятного организма и будто бы обеспечивают его жизнедеятельность.

Человек в этом смысле от клеток принципиально отличается. У него есть разум, абстрактное и образное мышление.

Но это частности. Проблема возникает тогда, когда функционирование государства не совпадает, а противоречит воле и желаниям граждан. А это, в отличие от человеческого организма, происходит сплошь и рядом.

Только вот с чего ты взял, что они ее сохранят?

А почему вдруг не сохранят, минуточку? Количество товаров и услуг зависит от спроса, который не обнулится, пока не обнулится само человечество. Вот производство станет копеечным, это да. В итоге стоить каких-то денег будут предметы роскоши и товары/услуги с конвенциональной ценой, вроде коллекционных вин или концертов топовых исполнителей.

Так что богатые станут даже не ещё богаче, а ещё влиятельнее. А вот основной массе населения не позавидуешь.

Вообще-то вариантов не так много. Учитывая ход истории (в частности, развитие НТП), будущее человечества видно достаточно ясно. По крайней мере, лет на 50 вперёд.

Производство останется само по себе, ради дальнейшего хода НТП, и для небольшого количества людей наверху. Им ведь не миллиарды сами по себе нужны, а товары и услуги, которые можно за эти миллиарды купить. А зачем кормить армию китайцев, если всё может сделать армия роботов. Дешевле, быстрее и без забастовок.

Государство это не какой-то отдельный актор.

С точки зрения человека.

Государство нужно лишь для того, чтобы сделать жизнь людей в стране лучше.

И это точка зрения человека. Всего лишь. А государство считает иначе. И действует иначе. Методами, которые человек в здравом уме и памяти никогда бы себе не позволил. Например, создавая концентрационные лагеря. Или армии. В войнах с которыми люди гибнут миллионами. Ради идей, чуждых самой их природе.

Единственный источник дохода государства это люди и богатства, которые им принадлежат.

Это, повторюсь, сейчас. А когда промышленность будет автоматизирована (это дело 10-15 лет, включая добычу полезных ископаемых), то зачем ему граждане? В качестве денежного мультипликатора они станут бесполезны, как военная сила тоже. Что тогда? Ведь избиратели и т.п. государству тоже не нужны.

Т.е. придёт человек к чиновнику, начнёт права качать. Ты, мол, не вывозишь. А чиновник его за шкирку и в трудовой лагерь. За повышенный тон. И это лучший случай.

И что гражданин сделает? Если он для государства станет бесполезен.

Сейчас да. Но вообще это наше будущее. Которое, как в фильме, "гораздо ближе, чем кажется".

Критерий неплохой. Осталось понять, насколько РФ ему соответствует.

А представьте себе ситуацию, где граждане не нужны. Как производственная или военная сила они были нужны в 19 и 20 веках, но сейчас производство всё более автоматизировано, а глобальные войны закончились после Карибского кризиса. Да и участвует в них всё больше не пехота со штыковым атаками, а операторы дронов за сотни километров от конфликта.

И зачем тогда люди вообще? Вместе с их правами, от которых государству одна головная боль.

Не то чтобы противоречит, просто это разные организмы. Противоречит ли человек своим нервным клеткам? Вообще-то нет, но когда сильно пьёт, то да.

Хотя некорректна сама постановка вопроса.

Крестьяне это иллюстрация к тезису. А почему Вы так кричите?

Хороший вопрос. Напрямую гражданин воздействовать на государство не может. Разные весовые категории.

Но вообще-то государство как социальный институт идёт к своему закату. Это видно уже по политической индифферентности и граждан, и чиновников. Вторые что-то говорят, первые с равнодушным видом их слушают.

И видно, что и тем, и другим всё равно.