Ответ на пост «Представители»⁠⁠2

всегда говорю о пользе религии. По крайней мере истинно верующий человек будучи поваром в компот не нассыт

Нет такого понятия "истинно" верующий, не лги больше.
Религия вредна как алкоголь и опиум, не лги больше.
Верующие фанатики и нассут и взорвут, и сделают именно потому что "знают истинность" своих сказок.
Не лги больше.

Зачем их убеждать, что ничего этого нет, бога нет и он может спокойно вот сейчас тебя грохнуть и отобрать наличку в кошельке, если никто не заметит и его не накажут? )

пока не лезут к нормальным людям, никто их не трогает. Выпивать алкоголь разрешено. А вот под влиянием алкоголя в одурманенном состоянии общаться с людьми вне специальных мест, уже запрещено!

По мне так воинствующие атеисты и есть сектанты, религиозные фанатики. Как дети, которые прознали, что деда мороза нет и бегают и всем остальным детям это пытаются навязать

Нет никаких воинствующих атеистов, обычная самооборона от религиозных миссионеров. Если никто не будет свои сказки пропагандировать, то атеисты будут спокойно молча заниматься своими делами )
Не надо звать детишек к своему алкогольному опиумному дедульке, пиздюлей получите запросто за такое.

молитва, исповедь туда же высказаться и прочее. НО тут гениальные атеисты начали в серьез раскидывать по фактам, что всего этого нет оказывается

ты читать не умеешь чтоли? Пойте друг другу в специально отведенном здании эти свои песенки и рассказывайте друг другу сказки в специальных местах. А вот требовать от других чтобы они тоже в сказки верили а иначе "грешники аморальные а в ад навечно" уже нельзя. Позорище такое говорить.
Помни что боженька всеблагой и в аду грешникам и бесам и дьяволу тоже получается логически что будет благо ) Идея ада и греха противоречит идее бога, логика!

с целью снятия напряжения, всякие там собрания, песнопения

и прекрасно! И мы тоже свои песни поем и собираемся на шашлыки и на просмотр мультиков и фантастических фильмов, вот и не лезь со своим "адом и творцом который ад сотворил".

Т.е. вы не знаете что такое теория?

то есть ты не умеешь читать? а зачем тогда буквы в комменте набираешь без смысла?
Чего испугался то написать твой вариант слова "теория" причем в контексте использованном в учебнике?

вы перепутали светское общество и общество упоротых атеистов.

а че опять испугался написать, как же светское общество использует религию, если ты думаешь что она не плюет? а что делает то? Не обращает внимания? Ну это и есть "наплевательство", ты реально смысла слов не знаешь?

суть основных религий в другом.

Опять в третий раз постоянно ты снова боишься написать... В чем же суть религии если не в распространении верований?

Что такое "доводы церкви"? Можно их где-то увидеть и в каких случаях их применяют?

ну профи типа тебя такие же умненькие, говорят что есть доводы. Система говорят целая есть. Научная )
Термин "теория" используют- то есть доказанное научное утверждение, вот это да!

В. Лебедев, А. Прилуцкий, В. Викторов

Религиоведение

Глава 1. Религиоведение как наука

1.1. Религия: значение термина и объем понятия

1.2. Религиозные тексты и их особенности

1.3. Религиоведение как наука

1.4. Религиоведение, мифология и теология

1.5. Классификация религий и типология религиозных организаций

1.6. Социальные аспекты религии, функции религии в обществе. Религиозная ситуация

Вопросы и задания для самопроверки

Или атеисты опять рисуют "соломенные чучела" и верят в них?

Настоящий учебник по дисциплине «Религиоведение» охватывает материал, относящийся к общему (теория религии) и частному (история религий и рассмотрение отдельных религиозных систем) религиоведению. Он затрагивает все разделы соответствующего учебного курса, включая рассмотрение самого статуса религиоведения как науки, его современного положения, актуальных проблем, возможных путей их решения и научных перспектив. Его материал соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения.

В учебнике учтены новейшие направления в религиоведении, особое внимание уделено состоянию религии в современном мире, своеобразным процессам, происходящим в этой сфере, которые могут затронуть каждого человека.

Так что "наука" это, всяко там "доводы" и доказательства должны быть ) научные эксперименты панимаешь проводят, функции в обществе говорят у религии есть!

Прикинь, светское общество, плюет на религию, а функции у религии даже когда плюешь в нее- все равно есть, "ученые" религиоведы тебе отвечают за базар.

КАЖДОГО говорят человека процессы "своеобразные" могут задеть, жуткое дело.

Или мамкины теисты не знают что суть религии это распространение верований, миссия агрессивная? С правом на самооборону от агрессора, особенно если "учебники" детям суют!

Типа наука доказала что бога нет? Так не доказала ведь

Наука логика доказала, что все утверждения про "бога" являются ложными.
Логика доказывает истинность или ложность любых утверждений, хоть научных хоть сказочных.
Ты поменьше философов читай, просто помни что они подвид верующих.
А первые доказательства противоречий в описании "творца нашего мира" были еще три тысячи лет назад в зороастризме, когда эту идею придумали ) Вы все еще кипятите? Тогда мы идем к вам )

А какие доводы у атеизма?

Самостоятельных начальных- никаких. Атеизм ничего не утверждает а просто спрашивает "что такое бог? о чем ты говоришь? Когда доказывать будешь? Зачем ты постоянно лжешь?" ))
А вот ответных доводов когда верующий начинает сказки рассказывать, у атеизма полным полно.
Расскажи твою сказку и тебя тоже поймаем на вранье )

Давай начнем с начала- вопрос который религия ставит себе в заслугу как главную суть- "кто сотворил всё? Вообще всё кто сотворил, полностью всё включая творца?"

Ответишь? )

Она даже свои личные постулаты пока доказать не смогла

В естественных науках нет постулатов, там все доказано.

В научном методе только закон логики об исключенном третьем "изначально" используется, о том что из двух противоположных утверждений только одно истинным будет. Ну так это обычный закон здравомыслия, без которого невозможно общение. Не может ведь быть утверждение одновременно ложным и истинным ) Это к "науке" особо и не относится, это просто общий момент без которого нечего обсуждать.

типичный трусливый теизм, даже попытки нет свои слова пояснить ) Не знаешь что такое теория, не знаешь что такое наплевательство, не знаешь связь религии и веры, госпидя

как вы такие вырастаете никчемные...
Бог вам разум дал, божий дар, а вы его просрали, променяли на сказки заведомо лживые, тьфу

то есть ты не умеешь читать? а зачем тогда буквы в комменте набираешь без смысла?
Чего испугался то написать твой вариант слова "теория" причем в контексте использованном в учебнике?

а че опять испугался написать, как же светское общество использует религию, если ты думаешь что она не плюет? а что делает то? Не обращает внимания? Ну это и есть "наплевательство", ты реально смысла слов не знаешь?

Опять в третий раз постоянно ты снова боишься написать... В чем же суть религии если не в распространении верований?

Типичный подростковый атеизм...

типичный трусливый теизм, даже попытки нет свои слова пояснить ) Не знаешь что такое теория, не знаешь что такое наплевательство, не знаешь связь религии и веры, госпидя

как вы такие вырастаете никчемные...
Бог вам разум дал, божий дар, а вы его просрали, променяли на сказки заведомо лживые, тьфу

Мне интересно толтэько одно. Что вы сделаете и как спасетесь когда вдруг окажется что есть ад и вы туда прописаны? И назад дороги уже нет. Прям очень волнует. Что вы скажете Богу?

Все будут только рады что мы живем вечно!
И кстати ты с чего решил что спасаться будем "мы", личности? Спасется только часть подсаженная "богом" то есть душа, а наша личность исчезает.
Прикинь круто придумано? Ты доволен? )

В аду пожалеете что не верили - да поздно будет

ой как страшно ) Ты главное помни что сам в аду будешь, ведь все религии это сказки, воображаемое, то есть обман- вымысел художественный. Вы ничего не знаете что будет после смерти но говорите как будто знаете! Вот бог всех обманщиков и покарает после смерти.
логика! Помни что как только выскажешься в подобном тоне, сразу в ад. И увильнуть не сможешь, тебя предупреждали чтобы ты не судил и не пиздел.

Но опять же: если бога нет, а ты в него веришь, то ты ничего не потеряешь

Да и верующих просто воображения нету, вот смотри вариант-

Тебя после смерти перенесет на другой материальный носитель, в ноосферу Земли. Там определят что твоя душа заражена, и ты вместо разума (божьего дара!) стал использовать слепые верования в абсурд и противоречия, в бога какого-то. И спросят "че такое бог?" и ты не сможешь ответить и будет установлена твоя полная непригодность. И поместят в карантин навечно, и тебе пиздец.
Так норм?

Ну, справедливости ради, христиане, которые говорят, что кто то попадёт в ад, равны тем атеистам, которые говорят, что все верующие убогие дибилы

В целом верно, убогий вроде сразу логично, это самоназвание получается, а вот "дибил" конечно сначала доказывать надо. Так что про "всех" конечно неверно, ведь есть проф участники (жрецы, попы, пастыри) которые часто умные и не "дибилы" совсем. Лгут и шантажируют адом, с целью собрать денежку с паствы, это да- но конечно это не "дибильное" а весьма продуманное поведение.
У рядовой паствы такого оправдания уже нету, и поэтому пугать адом и "нести миссию атеистам" это неразумно. Степень неразумности до уровня "дибила" врачи только оценить могут )