Ответ на пост «Потомки полицаев»5
Риторика относительно бендеровцев, возможно и верна, но не отвечает на вопрос, поскольку ведь и они откуда-то взялись.
Я бы предположил, что это производная от самого способа формирования народности: Украина изначально (когда мы говорим именно об украинской народности, а не общерусской исторической общности) формировалась как территория, свободная от официальной власти. Туда стекались авантюристы, беглые крестьяне, каторжники и прочий шебутной люд. По национальному составу он тоже был неоднороден - фактически там проживали представители большей части народностей России и ближайших стран: Польши, Прибалтики, Венгрии, Румынии и т.д. Они имели отдельный статус и фактически не подчинялись каким-либо законам, кроме собственных понятий (ничего не напоминает). В какой-то момент они стали осознавать себя отдельным, самостоятельным народом, а не просто толпой и/или осколками других наций. Однако в то же время для РИ Украина никогда не была самостоятельным субъектом - территории рассматривали в лучшем случае как место проживания сброда, но чаще - окраинной, но все же частью РИ. Таким образом потребность в национальной идентичности сталкивалась с отказом в ее признании со стороны братской, а по факту материнской страны. И в попытке преодолеть этот барьер, Украина всегда вела себя как ... трудный подросток, который пытается сделать все назло родительнице, все не так и все иначе. А если не получается (карманные деньги все еще выдаются, т.к. работать оболтус не умеет и не любит, а жить без грошев, но свободно - хуже, чем надзором, но с деньгами), то в отместку хотя бы старается сделать гадость, особенно если другие уважаемые соседи смотрят на это с одобрением. Но сама ситуация зависимости крайне уязвляет, а изменить что-то не хватает ни тяму, ни желания трудиться. Отсюда строится и вся политика от Мазепы до Зеленского, риторика простых обывателей
Естественно, это не более чем наблюдения профана и историки (настоящие, не те что про древних укров) могут только посмеяться с этого непрфессионального взгляда. Но аналогии как-то уж очень в масть, по-моему.
ПС: фейк не ставлю, ибо это не попытка в факты, а только размышления на тему.
Бандеровцами щас называют жителей западной Украины, которых Сталин впихнул в советскую восточную Украину. Жители Львова и Закарпатья до второй мировой войны никогда не имели никакого отношения ни к России, и ни к СССР - они были либо австро-венгерскими, чешскими, венгерскими, польскими гражданами, но только не советскими, и они отчаянно сопротивлялись советской колонизации (в отличие от большей части остальной Восточной Европы), в конце концов, чтобы их успокоить коммунисты пошли с ними на примирение - и дали им спокойно занимать руководящие посты и заниматься украинизацией всей Украины - показательно, что последний советский руководитель УССР родился в Польской Волыни. Так как их включили в СССР военным путем, то и должно быть понятно их отторжение как советского строя, так и российского - это все для них исторически всегда было иностранным, что, конечно, бесит российских патриотов, которые считают Украину своей провинцией, типа Белгородской области, ну а западных украинцев, естественно, бесит, когда кто-то считает, что они имеют какое-то отношение к России.