Ответ на пост «Нормальный семейный кодекс!»⁠⁠1

Нууу, такое себе...

- "Причина развода и финансовая обеспеченность влияет на то с кем останутся дети. Дама "разлюбила" или не зарабатывает - это негативное влияние на детей, дети живут с папой, если он хочет их забрать."

А папа знает что-то про детей, особенно про маленьких? Как за ними ухаживать, чем их кормить и т.д. и т.п.? В редких случаях отцы жаждут чтобы дети оставались с ними, чаще это просто предмет манипуляции.

- "Алименты имеют четкие границы, основанные на потребностях ребенка. Еда, одежда, лекарства, отдых в пионерлагере. Супруг покрывает 1/2 от потребности. Секции и прочее оплачиваются по желанию."

Ну то что сейчас алименты нищенские и ничего не покрывают от слова совсем это да, не нужно думать что на +/- МРОТ с барского плеча суда бывшая жена будет кутить в Дубае, еще и МРОТ взыскать нужно, не очень у нас любят платить за своих отпрысков мужики, стыдно должно быть, сделал дело - бери ответственность за последствия...

- "Контроль за расходованием алиментов в реальном времени - доступ к выписке по карте на которую идут алименты."

Чисто в теории решаемо, на практике нет.

-"Лишение опеки над ребенком при 3-х кратном нарушении режима общения. Не передала трубку, сказала что ребенок не хочет говорить или заболел... 3 (но можно и 5 например) раза такое повторилось - у отца появляется право требовать пересмотра опеки."

А кто следить будет? Как доказать что ребенок не болен? Дверь в квартиру ломать будешь? Или с приставами придешь?

-"Отсутствие ограничений на общение второго родителя с ребенком (при его желании) по месту (город) проживания ребенка старше 3 лет. До 3-х лет некий график."

Ну это уже ограничением свободы попахивает реально. С ребенком родитель волен ехать в другой город и жить там спокойно.

-"Необходим список прав и запретов в браке. При несоблюдении которых определяется виновная сторона. Например. Решила наказать сексом - разрушила брак. Устроила истерику - разрешила брак. Бухал - разрушил брак. Не стоит - разрушил брак. Список может быть отредактировать при необходимости ДО свадьбы."

Ага, а кто контролировать исполнение будет? Третьи лица? Это как в средние века чтоб удостоверить факт первой брачной ночи в опочивальне собирались всякие уполномоченные лица и сидели и смотрели на процесс, вдруг чего не так... Так пойдет?

-"Обязательный тест на отцовство еще в роддоме!"

Тут скорее соглашусь, ничего страшного в этом не вижу.

Так к чему это я - человеку дана замечательная возможность общаться с другими людьми посредством использования речевого аппарата, так почему бы этим не воспользоваться? Иными словами - куда проще не доводить ситуацию до критической (развода), да и при разводе проще договориться на словах что и как, разойтись как в море корабли, чем привлекать юристов/адвокатов/суды/приставов и прочие меры воздействия...

И да, кто говорит что "бывший/бывшая козел/мудак/дебил/гондон/алкаш/шлюха/сука" и т.д. и т.п. - так вы с "этим" жили, быт и планы строили, сексом занимались, детей заводили... Так кто получается вы с тем что указано выше все вот это вот делали? А почему? На вас озарение нашло? Раньше не знали?