Ответ на пост «“No. I’m Soviet.”»⁠⁠11

Очень любопытно было бы посмотреть как они насчитали 65+ лет средней продолжительности жизни. Потому что методология расчёта иногда смещает цифры очень сильно.

Потому что 20-30-40 летних знакомых и родственников перехоронил не меньше, чем 60+.

Как я уже писал, я настолько старый, что мне не нужно читать. Я это всё помню. При этом я не "прожил всю жизнь в одном дворе", переезжали несколько раз.

Я не считаю СССР святым. Проблемы были и их было немало. Просто это были другие проблемы.

И я не такой тупой, чтобы доказывать, что проблема "нет туалетной бумаги" важнее "негде жить".

По поводу транспортной доступности. Один из адресов места жительства - микропосёлок на Дальнем Востоке. Автобуса нет. Зато идёшь к директору и там выделяют автобус/машину для коллективной поездки "в город". Или новых людей приехавших по распределению забрать. При этом в посёлке на ... сот человек есть для жизни всё. Не дикий ассортимент, но с голоду не сдохнешь, оденешься, обуешься и даже машину отремонтируешь. Сегодня такого нет даже местами в Московской области.

Для дебила приведу один простой пример.

По льготной ипотеке можешь купить новостройку, которая включена в программу. Квадрат голых стен условно стоит 100 тыс. и качество такое, что застройщики пролоббировали мораторий на применение закона "О защите прав потребителей".

Рядом с этим "выгодным предложением" стоит советская вторичка с хорошим ремонтом за 30 тыс. квадрат.

Берёшь калькулятор и видишь, что в итоге "льготный" квадрат в ипотеку будет стоить 190 тыс. руб, а вторичка в кредит - 45 тыс. руб.

Вот только вы, дебилы, считать не умеете.

В СССР было очень проблемно найти места "вдалеке" от общественного транспорта. Это раз.

Второе - в СССР строили не там, где удалось землю урвать, а рядом с будущими или текущими рабочими местами.

Наблюдение - "отстойность" СССР обычно "доказываются" проблемами, которых в СССР не было и быть не могло, но которые есть сегодня...

Плюс он тщательно не замечает основную массу населения у которой всё по другому.

Меня всегда умиляли такие идиоты. Причём настолько идиоты что прям надеешься на то, что это за зарплату пишут, а не живут с тобой в одной стране.

По официальной (и крайне оптимистичной) отчётности 60% населения принципиально не могут собрать первоначальный взнос даже на сарай в Мухосранске или Кукуево.

Более приближенные к реальности показывают, что своё жильё могут иметь 5 - 25% граждан.

Потому что зарплаты такие. И тут вылазит долбоёб мифического уровня, который пишет "кто захотел"...

Вот мне любопытно. Половозрастная диаграмма показывает, что работающих в России около 50 %. Повышение МРОТ с 22 до 27к рублей затронуло больше 5 млн. работающих. По данным банков половина работающих получает меньше 60к в месяц.

Вопрос - вот такие комментарии берутся из-за тяжелейшей умственной отсталости или за зарплату?

В теории купить жильё можно. Но там, откуда все бегут. Есть варианты (по России) до миллиона. Проблема в том, что бегут люди не просто так. Например, ближайшая работа в 50 км и нет общественного транспорта, а стоимость поездок на работу почти равна зарплате. Зато ценник за квартиру меньше миллиона.

Правда как жить в такой квартире вообще непонятно.

Автор Made in USSR. Причём достаточно старый чтобы лично видеть то, о чём пишет.

Более того автор лично оценил советское образование, медицину и т.д. и т.п.

По пунктам. Для дебила.

1. Возможность покупки жилья для широких масс была. В 2006 - 2008 годах. Ни до ни после "любой желающий" купить жильё не имеет возможности.

2. Если бы клинический долбоёб изучил вопрос глубже одной только % ставки по ипотеке, то он бы понял, что это механизм по обогащению банков, а не доступность жилья. Потому что под льготную ипотеку попадает то, что человек с мозгами брать не будет. Я купил квартиру в кредит (без ипотеки даже) и... Мне квартира со ставкой потребкредита вышла дешевле "льготной ипотеки".

3. Наследство. Дачи. Доли. В такой "аналитике" про них "забывают". Да и "рисуют". Плюсом обязательные доли в маткапитале.

Как итог. Семья соседей купила квартиру с маткапиталом. 3 детей. Выросли. Де-юре у 100% своё жильё. Де факто есть квартира с родителями и 3 семьи на съёме, которые никогда не накопят на первоначалку. Де-юре 100% имеют в собственности жильё. Де-факто 25%.

Я не баба, чтобы "омоложение" было для меня комплиментом. Я старше. Для дебила прямо написано - советское образование. СССР развалился в 1991 году.

Видимо или сильно молодые или были крайне отрицательно талантливыми.

А давайте немного посчитаем. Совокупно в России произведено товаров и услуг (ВВП) на 231,51 трлн. руб. Это 256,2 тыс. руб. в месяц на трудоспособного.

Медиана по з/п составляет 63 тыс. руб. То есть работающий человек получает чуть меньше 25% от того, что он произвёл.

Может проблема не в "плохо работаете", а в том, что из заработанного меньше четверти платят?