3

Ответ на пост «Неадекват»3

Вопреки распространенным заблуждениям, законодательством РФ не предписывается обязательное ношение с собой паспорта. При этом его отсутствие с собой может в определенных ситуациях повлечь некоторые неудобства (допустим, вас задержат за распитие в общественном месте, и придется устанавливать вашу личность).

Во время действия режима КТО сотрудники "силовых ведомств" имеют право проверять документы граждан и задерживать лиц без документов. Вне режима КТО и тому подобного проверка документов просто так запрещена.

Вполне возможно, гражданин защищал свое право на отсутствие с собой паспорта, но не знал о КТО. Вероятно, такое поведение не выглядит практичным, но если никто не будет защищать свои права, то скоро их и не останется.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

если никто не будет защищать свои права, то скоро их и не останется

а права - это не предъявлять документы? так в Конституции и записано?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Права - это не носить с собой паспорт, например, это не подвергаться необоснованным проверкам и придиркам полиции. Может вы не знаете, но в 90-х и начале 2000-х некоторые сотрудники милиции занимались необоснованной проверкой документов и вымогательством.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О том, что введён режим КТО, и что из этого следует, трубили по всем доступным СМИ.
Поставьте себя на место силовиков, которым в такой ситуации регулярно пытается делать мозг "бАрец с режЫмом". Ему объясняли даже. Пытались по-человечески. А должны были с первого раза действовать согласно инструкции, не полагаясь на слова пассажиров. Нет документов? Добро пожаловать на выяснение.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Был недавно в Шарм-эль-шейхе, там советовали иметь в телефоне фото "туристического ваучера" на случай проверки. Это кровавый режим? Есть вообще страны. где не нужно иметь документов, особенно находящихся в состоянии, соответствующем нашему КТО? В чем проблема иметь при себе документы? В чем тут глубинное право? Ну не понимаю этого никак. Похоже на долбоебов из нулевых, которые отказывались передавать в руки ГАИшников права и документы на машину, аргументируя, что они обязаны предъявлять, а не передавать, и регулярно отгребавшие за это. В этом смысл защиты своих прав? Тогда уж вспомните кидателя пластикового стаканчика

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл в законе. Лично я не против обязанности для каждого совершеннолетнего лица иметь с собой документ, только это должно быть ясно прописано, а не формулироваться произвольно в мозгу околоточного.
Ну и документ должен быть удобным, пластиковая карточка или электронный документ в телефоне с соответствующими ограничениями, чтобы кто не надо нос не совал дальше положенного.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? что сейчас вас не устраивает? зачем городить какие то дополнительные законы?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот вы пишете, в чем проблема иметь при себе документы. Представьте себе, проблема. Не забыть, не потерять, не износить раньше срока. Будет закон - буду исполнять. Нет закона - нечего фантазировать. Может, вы не в курсе, было время, когда в Москве сотрудники тогда еще милиции любили на улице «проверять документики», надеюсь, понятно, с какими целями.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какой нужен отдельный закон то? все и так есть. Надо лишить права проверять документы сотрудникам полиции? Может вообще их распустить? У меня последние 20 лет не было никаких проблем ни с кем. Впрочем, не буду спорить

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну раз у вас не было, то все ок )

Если я говорю «Для того, чтобы люди обязаны были носить с собой личные документы, нужен специальный закон, а не просто возможность каждому постовому требовать, что ему заблагорассудится», это не означает, что я именно требую введения такого закона. Неужели вы это не понимаете?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не понимаю. Простите. Если каждый постовой не будет иметь возможность проверить документы у человека, вызывающего подозрения (например, раскладывающего закладки за водосточными трубами, или несущего голову человека на помойку), зачем нужен такое постовой? Подсказать дорогу путнику? Помочь вызвать такси? Или вы предлагаете прописать в законе все возможные ситуации, когда он сможет потребовать установить личность? Это же бред? И что значит "что ему заблагорассудится"? вас лично к чему такому необычному принуждали?

Вот есть Закон о полиции и статья 28 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/a18b0...

Что туда надо добавить, и зачем выдумывать новые законы, вот в чем мой вопрос.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества