Ответ на пост «Мусульмане»3
Был у меня опыт общения с одним таким, любил он поспорить на важные темы типа мироздания, устройства вселенной и так далее. Чаще всего эти споры заканчивались тем, что я получал очень неприятный ответ — "Бог сказал", — или "так в написано в Куране, а его Бог написал". В общем ты научные теории, доказательную базу, а тебе в ответ вот это, которое ничем не подкреплено. При чём логика у них проста до безумия. Он мне доказывал, что Библия переписывалась много раз, а Куран един! Как был со дня создания таким, так ни одной буквы за всю историю не поменяли. Мотивировал это тем, что если хоть одну букву поменяют, то все мусульмане встанут и убьют виновника. Спорить с таким человеком бесполезно, по этому я сказал, что не буду спорить на религиозные темы. Каждый раз когда доходило до этого, я просто уходил или махал головой, старался не слушать и всем видом показывал это.
Шли дни, за днями пролетали недели, я стал замечать, что натиск усиливался. Темы становились всё более острые, а споры с окружающими всё ярче. Как-то я стал свидетелем одного того спора, который перешёл все мыслимые и немыслимые границы. Ребята спорили про самые горячие темы — содержание заключённых. Мусульманину не давало покоя, что заключённых содержат на деньги налогплатильщиков. Скажем наркоманы или просто воришки это ещё куда не шло, а вот насильники и убийцы то это чересчур. Со слов масульманина их надо было казнить прилюдно и другие перестанут делать.
Мнение христианина на эту тему простое: преступники должны сидеть в тюрьме, но лишать их жизни никто не имеет право. Даже если преступник совершил очень тяжкое преступление, общество его будет содержать, потому что не хочет уподобиться убийце. Дело тут не в справедливости, а именно в отношение самого общества к себе. Да и сама смерть довольно широкое понятие, для некоторых фанатиков или просто отчаявшихся людей, смерть единственный кажущийся выход.
"Почему общество должно платить на содержание преступников, тем более те люди против которых он совершил преступление? Почему насильники живыми выходят на свободу и совершают свои грязные преступления. Убийцы никогда не перевоспитаются и будут дальше совершать преступления, после выхода на свободу. Весь свой тюремный срок они едят за счёт налогов тех, кому причинили боль". Приблизительно такие аргументы были у мусульманина.
На улице стемнело, а спор всё набирал обороты и тут я заметил, что христианин ведёт спор к противоречиям в Исламе:
Далее Х (христианин), М (мусульманин).
Х: — Убивать можно? По твоей религии можно убивать людей?
М: — Нет.
Х: — Ты же только сейчас говорил, что убийц нужно казнить, то есть лишить их жизни.
М: — Э, нет, это не люди! Они доказали, что не умеет жить в нормальном обществе.
Х: — А если произошла трагическая ошибка и обвиняемого оклеветали, суд был предвзят, следствие не особо-то и разбиралось? Кто по твоему должен решать, кому жить, а кому умирать? Где это человек, который сможет точно сказать кому жить, а кому умереть, то есть взять на себя ответственность перед Богом?
М: — ...
Х: — Вот видишь насколько сложный ответ на этот вопрос?! Теперь подумай, думал ли автор Курана над этим? Почему он, будучи Творцом, дал людям такое право, решать кому жить, а кого убивать?
Я думал этот спор должен был закончиться дракой или поножовщиной, однако оба спорящих вскоре разошлись, "М" ещё долго курил возле входа в стационар (дело было в больнице) явно о чём-то размышляя, я же отправился спать в свою палату. Утром я обнаружил, что "М" совершает утреннюю молитву. Кажется никого этот спор не смог переубедить однако шумели весь вечер. Для меня же стало очевидно, что истинная вера любит тишину.
ПыСы:
Куран — именно так называл масульманин эту книгу.
Христианин — его нельзя назвать прям верующим, но при знакомстве он представился именно как христианин.
Много раз видел, как верующие люди ставят главную религиозную книгу на тумбочке, рядом с кроватью, у "М" такой, я не обнаружил, однако он исправно молился 5 раз в день. У "Х" тоже отсутствовала, но и за молитвой он обнаружен не был.
Точно не хотел задевать чьи-то чувства, просто заебали проповедники, которые не уважают личные границы!
Поздравляю, у вас мемы. Могла ли быть такая ситуация? Могла. И наверное всё описанное правда. Но дело тут вовсе не в религии. Такую позицию занимают и далеко не религиозные люди.
Думаю, все слышали о таком памятнике средневековой арабской и персидской литературы как "Книга тысячи и одной ночи". Это сборник сказок и новелл, корнями уходящие во множество культур. Почему я о нём вспомнил - уже там был рассказ про одного бедуина, которого обманом заставили совершить убийство, за что был невинно осужден. То бишь уже в сказках поднимался вопрос установления действительности совершения преступления, судебной ошибки, и соразмерности наказания.
А теперь почему мем. Раз речь зашла о Коране (или Куране), то обратимся к нему:
Первая часть касается непреднамеренного убийства. Последние строки наоборот. И что там написано, убивать убийцу? Нет, я такого не вижу.
На практике по шариату (так называется уголовный кодекс в арабских странах) смертная казнь всё же существует, но судьи рекомендуют истребовать выкуп с преступника. Разумеется, убийцу так же ждёт тюремное заключение.
Возвращаясь к посту, мы там видим:
Когда Коран казни не требует. Ваш "масульманин" аргументирует к Корану, тогда как ислам не требует безусловной казни. На мой взгляд кое кто грешит против религии.
Далее:
Собственно, в Коране Автор (Господь Бог) таких прав людям не давал.
По итогу это спор двух невежд. Один якобы мусульманин, второй якобы христианин, но ни один не удосужился элементарно открыть интернет и проверить что именно там написано. Подозреваю, ни тот ни другой Коран не читал.