Ответ на пост «Логично»1

Ладно, пёс с вами, кидайте в меня минусами, но я таки выскажусь)

Перед нами очередной пример зашоренности той части общества, что мнит себя лучше других.

Бэдкомедиан показал вам нарезку из фильма, снял обзор в максимально предвзятом ключе, предъявляя комедии претензии к моральным качествам ее персонажей и целая армия его фанатов тут же принялась поносить фильм, не посмотрев этот самый фильм.

Хотелось бы поинтересоваться, давно ли пикабушникам отказало чувство юмора, но вопрос бессмысленный, у многих тут оно отсутствовало изначально) А уж у аудитории Бэдкомедиана - тем паче, они почему-то уверены, что разбираются в кино и умеют видеть посыл того или иного фильма. Нет, ребят, ни черта вы не разбираетесь, без обид, но вы просто взяли на себя роль NPC, которые как попугаи морщат нос и брызжат желчью на то, чего не понимают)

Для начала, поясню главное. Непосредственно Каха - это фильм про хачей, снятый хачами и для хачей. Я, как хач, выросший в нулевые на окраинах Москвы, нахожу много реальных черт в персонажах фильма.

Фильм возник не сам по себе, а вырос из веб-сериала, который выходил на Ютубе аж с 2012 года. И веб-сериал и фильм демонстрируют в первую очередь сатиру на подобный образ жизни и подобных людей. И нет, друзья, для хорошей сатиры не нужно, чтобы плохие персонажи получили наказание, а хорошие были вознаграждены. Сатира не обязана быть добрым, жизнеутверждающим произведением, ее цель как раз ровно в противоположном - показать зрителю зеркало и позволить разглядеть свои недостатки.

Мы ведь не предъявляем претензий к Южному Парку, во многих сериях которого персонажи, творившие дичь, не получают наказания. Потому что цель сатиры - не поделиться со зрителем влажными мечтами о том, как должно быть. Цель сатиры - показать зрителю как оно реально бывает и заставить зрителя проникнуться ужасом и презрением к персонажам, которых сатира высмеивает.

Если вы не смотрели фильм и веб-сериал, я вкратце обрисую для вас фабулу и поясню, почему в фильме на самом деле есть и идея и посыл, но вы их не уловили, так как были настроены слишком уж ханжески и высокомерно)

Веб-сериал изначально рассказывал о буднях жизни сочинских гопников и окружающих их людей.

Большинство персонажей фильма перекочевали сюда из сериала и являются органическим продолжением своих сериальных персонажей.

В фильме есть два центральных персонажа.

Главный из них - Каха, собравший в себе все негативные стереотипы о кавказцах. Каха - беспринципный, агрессивный, эгоистичный психопат, который по любому поводу может взорваться криками и истерикой, ведет себя совершенно асоциально, не признает никаких авторитетов, начисто лишен совести и воспитания. Каха прикидывается ауешником, живущих по понятиям, но прибегает к ним лишь тогда, когда нужно использовать их в свою пользу. Кахе ничего не стоит предать самых близких людей, он использует всех, кто его окружает, в своих интересах. Собственно говоря, Каха - это стереотипный альфа-самец, человек, живущий инстинктами и напрочь лишенный эмпатии. В этом и заключается суть персонажа, абсолютно все зрители понимают, что Каха - чрезвычайно плохой человек. Но в том обществе, которое сложилось в теневой стороне Сочи, он не становится изгоем, а является вполне себе рукопожатной персоной. Потому что в этой ауешной среде таких как он много. По сути, Каха является зеркалом этого общества, собирательным плохим хачом. Смеясь над ним, зритель смеется над пороками подобного общества и подобных людей.

Второй персонаж - лучший (и, по сути, единственный) друг Кахи, Серго. Серго сам по себе - довольно безобидный, не лишенный добросердечности, но крайне трусливый и тупой паренек, попавший когда-то под влияние Кахи и оказавшийся с ним в созависимых отношениях. Когда-то очень давно Серго хотел быть обычным беззаботным подростком, ездить на скейте и слушать рэп, но сочинское общество сломало его, Серго регулярно получал унижения и побои и в итоге сдался, примкнув к сильному сюзерену в лице Кахи. Серго годами живет в обществе ауешников и регулярно вынужден переступать через себя, через свой характер и саму свою сущность, чтобы мимикрировать под окружающих его агрессивных обезьян и снова не стать их жертвой. В фильме даже показано, что Серго на самом деле говорит на русском без акцента, но в компании Кахи изображает этот акцент, чтобы мимикрировать получше. Серго видит все недостатки своего общества и в приватной обстановке открыто описывает их зрителю. Но сделать ничего не может, он вынужден раствориться в окружающей среде.

Помимо главных героев, в фильме есть еще два метаперсонажа. Именно они, как правило, взаимодействуют со зрителем и являются проводниками в этот темный мир сочинского криминала. Именно через них автор показывает взгляд обычного, адекватного человека на все происходящее.

Данила (он же Апиратор) - русский парень, предположительно родом из Краснодара, который, много лет назад прогуливаясь по Сочи, случайно наткнулся на Каху, словил небольшой когнитивный диссонанс от его поведения и начал всюду ходить за ним со своим другом-оператором и снимать происходящее. Данила предпочитает не вмешиваться в происходящие события, в основном наблюдая за ними и частенько разражаясь истерическим смехом от того, что творится в этом кровавом балагане. Тем не менее, периодически Данила ловит Каху на противоречиях и мягко взывает к его совести, но делает его вовсе не для того, чтобы его перевоспитать, а лишь для того, чтобы посмотреть, как тот будет выкручиваться. Данила относится к Кахе, Серго и всему этому королевству потерянных душ довольно цинично и рассматривает их лишь как источник контента для своего ютуб-канала. По сути, Данила является нашим гидом в этом зоопарке.

При этом, надо заметить, что Данила не лишен порядочности и в некоторых критических ситуациях может вмешаться, если посчитает это уместным. Об этом, собственно говоря, я расскажу попозже.

Друг Данилы, который держит камеру, почти всегда молчит и следует за Данилой.

И, прежде чем мы перейдем к сюжету, я поведаю вам о еще трех значимых для сериала и фильма персонажах.

Музыка. Да, как это ни удивительно, в сериале, посвященном жизни сочинских бандитов, есть персонаж-трансгендер. Музыка - это девушка, в большинстве случаев идентифицирующая себя как мужчина. Более того, она зачастую и говорит о себе в мужском роде. Более того, Музыка является самым уважаемым и авторитетным персонажем сериала. По сути, актриса очень аутентично передала манеру общения настоящих кавказских криминальных авторитетов. Музыка неукоснительно следует ауешным понятиям, регулярно совершает преступления, именно к ней Каха, Серго и другие персонажи обычно обращаются за помощью или советом, именно она чаще всего выступает орбитром в конфликтных ситуациях. Музыка, хоть и разговаривает по фене, ведет себя нарочито вежливо, никогда не оскорбляет других персонажей, не проявляет агрессии и конфликты, как правило, решает на словах. Этот фоновый персонаж крайне важен для сюжета, так как она демонстрирует, что на самом деле люди вроде Кахи авторитетами не являются, подобные Кахи, как правило, находятся на побегушках у настоящих авторитетов вроде Музыки. А настоящие авторитеты, при этом, являются чудовищными лицемерами и закрывают глаза на тот чудовищный беспредел, который творят их шестерки.

Чуня. Главный антагонист фильма. Является, по сути, более успешной версией Кахи. В отличие от нищеброда Кахи, Чуня вырос в семье высокопоставленного сотрудника полиции, с детства был очень обеспеченным и в мире сочинского криминала оказался не от безысходности, а из-за своей лени, бесполезности и любви к понтам. Чуня менее агрессивен чем Каха, но настолько же высокомерен. Поэтому, унижать людей предпочитает не прямыми оскорблениями, а едкими насмешками. Этот персонаж демонстрирует зрителю еще одну неприглядную истину. Иногда люди приходят в этот кровавый балаган по собственной воле и остаются там по собственной воле, несмотря на то, что в любой момент могут из него выйти. Ни деньги, ни возможности жить нормально, не помогают, если мозги у человека загажены всей этой вредоносной идеологией.

Ереван. Обычный работяга-таксист, олицетворяющий собой основную часть жителей криминального Сочи. Ереван не имеет дел с криминалом, не вхож в общество местной гопоты и поэтому является питательной средой для этого общества. Каха, Серго и Музыка регулярно используют наивного, туповатого и жадного (в силу необходимости кормить жену и пятерых детей) таксиста и пользуются его услугами бесплатно либо обманом либо прямыми угрозами. Ереван не способен возражать этим людям, так как откровенно побаивается их и вместе с тем уважает, поскольку в этом порочном городе не видит других авторитетов кроме этой гопоты.

Собственно говоря, посыл фильма отлично отражается в песне, которую Данила исполняет в караоке-клубе, когда выигрывает приз. Песня "House of the rising Sun", то бишь, "Дом восходящего Солнца", повествует о человеке, запертом в жестокой среде криминального города и не способном из нее вырваться.

Есть в этом городе люди вроде Кахи, которые являются архитекторами этой среды и чувствуют себя в ней органично. Есть в этом городе люди вроде Серго, которые являются заложниками этой среды и не способны ее покинуть в силу своей глупости и трусости. Есть в этом городе и люди вроде Музыки, которые используют эту среду в своих интересах. Есть в этом городе и люди вроде Чуни, которые прониклись романтикой этой грязной помойки и лишь играют в бандитов.

И наконец, в этом городе есть люди вроде Данилы, которые лишь наблюдают за всем со стороны и замечают лицемерие людей, варящихся в этой среде. Именно такие люди и являются аватаром зрителя в этом мире, именно Данила содержит в себе качества, присущие положительному персонажу: отзывчивость, скромность, смелость и порядочность. Однако, криминогенная среда с ее блатными понятиями не имеет ничего общего с этими качествами и начисто их отвергает. Именно этим и объясняется финал фильма.

Данила выиграл на конкурсе песен крупную денежную сумму, которая, как он ранее узнал, поможет девушке Серго пройти операцию и вылечить свою слепоту. Данила тихо приносит деньги маме этой девушки и говорит, что эти деньги от Серго. Серго, которого мать девушки на следующий день сердечно благодарит, думает, что деньги ей принес Каха (хотя Каха, на самом деле, свои деньги просто пробухал).

Ключевым моментом фильма является его финал. Серго сходится с девушкой, которая излечилась от слепоты и все герои фильма отмечают это событие за одним большим столом. И тут мама девушки рассказывает, что деньги на лечение девушки принес не Каха, а Данила. И в этот момент Серго, вместо того чтобы поблагодарить Данилу и окончательно разочароваться в Кахе, делает невообразимо подлый финт ушами и обвиняет Данилу в том, что тот помог девушке лишь затем, чтобы потом козырять этим и попрекать этим Серго. После чего и Каха и Серго и Музыка ополчились на Данилу и выгнали его со стола, на чем и закончился фильм.

Почему он так закончился? Потому что это сатира, показывающая жизнь. Потому что Серго не мог поступить иначе, ведь он трус и дурак. Он прекрасно понимает, на каких птичьих правах находится в этом обществе, но в отличие от Данилы, ему не хватает смелости послать в задницу и Каху и блатные понятия и разорвать связи с этим обществом, он боится из прихлебателя превратиться в жертву. И именно эту безысходность живущих в подобном обществе людей нам и показывает Шамиров.

Большинство зрителей, смотревших этот фильм, просто поржали над кучей довольно туповатых и пошлых шуток. Большинство людей, презирающих этот фильм, не увидели сути за этими самыми шутками. А суть и задумка режиссера за ними все же спрятаны. И заключаются они в демонстрации тоталитарности общества и людей, созидающих это тоталитарное общество.

Это может быть не обязательно общество криминального Сочи, попробуйте смотреть шире. Все те же персонажи, только в другой оболочке, могут присутствовать и в обществе современной, наполненной SJW-идеологией Америке, тогда вместо Кахи мы получим розововолосую феминистку, но суть останется все той же. Точно такая же история может быть рассказана и об обществе Северной Кореи или теократического Ирана и об обществе наших турбопатриотов либо украинских националистов и об обществе сталинской эпохи и о любом другом нездоровом, перемалывающем людей обществе. Суть от этого не поменяется, эта история довольно универсальна. И ключевых персонажем этой истории на самом деле является не Каха и не Серго, а Данила. Именно он пробует сделать это общество лучше, но отвергается этим обществом как чужеродный элемент. У него не получается исправить это общество. Почему? Потому что этого не получается и у нас с вами, таких же совестливых, адекватных и порядочных людей, как и Данила. Шамиров оказался в этом плане предельно честен со зрителем и дал понять, что ни у него самого ни у нас нет ответов. Мы видим общую картину, мы видим недостатки общества, но мы не можем их исправить. Возможно, потому что это никогда и не было в наших силах. Возможно, общество может измениться лишь под давлением внешних обстоятельств, но никак не изнутри.

В общем, все те кто называет этот фильм говном, попробуйте сперва посмотреть его, предварительно выкинув из головы желчь Евгения Баженова. Возможно, вы измените свое мнение о работе великого режиссера)

Университет мемологии

354 поста355 подписчиков

Правила сообщества

Будут позже

1
Автор поста оценил этот комментарий
О, даже две части и помню я из разных...
"мол они какие-то плохие люди и учат плохим вещам"
но демонстрация это как реклама, блин, кто с мозгами поймет и осудит, пусть ну улыбнётся, а остальные? Т.е. кто ещё ростит мозг и те кто уже вырос без него
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в таком случае точно такие же претензии, повторюсь, можно применять к персонажам любых комедий, они там часто творят дичь. Да и почти ко всем персонажам фильмов Тарантино. Да и к персонажам, которых в своих скетчах показывает сам Бэдкомедиан. Вот почему у него режиссер-извращенец, дрочащий на мужиков в форме, продюсер-бандит и криворукий оператор в конце никак не наказаны за свои злодеяния? Юные кинематографисты с неокрепшими умами посмотрят ведь это и решат, что так и надо снимать кино)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Интересное мнение, спасибо.
Но даже для смеха - износ, чуть ли ни как норма, это явно долбоебизм, просто пиздец.
И детальный показ обсерания(в прямом смысле) для меня за гранью. Но туалетный юмор кому то прям нравиться, тут просто хз.
это единственное, что до сих пор помню из этого кина, из обзора Бэда, естественно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет изнасилования - это было во втором фильме, его я не смотрел) Поэтому, судить о нем не могу, говорю только о первом. То что Каха мразь итак понятно.

Насчет сцены сранья - да обычный гэг из современных комедий, сколько таких сцен было в Остине Пауэрсе, в Очень страшном кино ,Голом пистолете и тому подобных фильмах. Щас труднее найти комедию, снятую в 21 веке, в которой никто бы не пердел и не срал.

И показан он был не детально, только звуки и лицо пыжащегося Серго. Там гэг был в том, что они пришли обворовывать дом чиновника, которого в этот момент в этом же доме отпевали, там была куча народу и часть грабителей прикинулись музыкантами и пока Серго в подвале пердел , они пытались музыкой замаскировать его пердеж, чтоб не спалиться.
Бэд просто зачем-то записал обзор в максимально хейтерском ключе, нарочито доебавшись до персонажей комедии, мол они какие-то плохие люди и учат плохим вещам)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но вот откуда такая уверенность, у тебя воспитанного и с головой, что для большей части аудитории этого канала(про каху) это высматривание бессовестного и аморального поведения и таких же поступков?? Я вот тоже склоняюсь к мнению, что для большинства поклонников это вполне является пропагандой нормы поведения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оттуда, что я общаюсь в том числе и с людьми, которые по этому сериалу угорают и для них давно имя Каха стало ругательным)
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если придраться к поджопникам то это скорее как элемент игры/ действия, а не юмора
да даже если и юмор то включается в какой то общий забавный смысл, поджопник не является чем то отдельным и самостоятельным поэтому они и не кажутся вульгарными
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что Вам не кажутся. Как и сцены, где Балбес стремится набухаться или где глядя на толстую жопу Бывалого псевдоврачи понимают , что обычный шприц ее не возьмет. Джером К Джером сказал бы Вам, что до таких дешевых приемов он бы никогда не опустился, а его читатели заявили бы, что подобные фильмы невозможно смотреть. Потому что рамки у людей разные и сегодня они отличаются от тех, что были 60 лет назад.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
То что бэд популярен - это заслуга его гротеска, сарказма, высмеивание в общем
то что многие несутся ставить дизы не посмотрев - да есть такое, осуждаю таких
все таки бэд не хейтит их, именно критикует, это заметно банально в том что он говорит
и самое главное - он не получает с этого, он не бенефициар сего, да, есть донаты, но чисто от тех кому нравится его творчество
не думаю что он там прям колоссальные суммы получает, но рекламы у него нет
Да и относиться к нему как к хайпожору неправильно, он же не эпатажный какой нибудь тиктокер, его ролики по нескольку часов не каждый осилит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все таки бэд не хейтит их, именно критикует, это заметно банально в том что он говорит

В обзоре на Каху что-то не бросается в глаза, чтоб не хейтил)


и самое главное - он не получает с этого, он не бенефициар сего, да, есть донаты, но чисто от тех кому нравится его творчество

Лично я считаю, что он заложник формата, по сути. Теперь он уже не озорной обзорщик фильмов с Невским, каким раньше был, теперь все ждут, что он устроит двухчасовой сеанс ненависти к какому-то фильму и веселые обзоры от него больше аудитории не заходят.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, комедия может быть как хорошей, что не придерешься, так и абсолютным говном
вы же не будете уравнивать каху и Ивана Васильевича например? Бэд высмеивает недостатки фильма
нельзя отмазаться лишь тем что это формально комедия, вы же не будете осуждать плохой юмор потому что это была попытка в него, да ведь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы же не будете уравнивать каху и Ивана Васильевича например?

Нет, конечно. Потому что это совершенно разные комедии, использующие совершенно разные приемы. Но и в комедиях Гайдая полным полно довольно дешевых приемов, когда нам демонстрируют какой-нибудь подсрачник одному из персонажей как повод поржать, просто эти комедии стали классикой и такие приемы в глаза не бросаются.

Точно также нельзя сравнить Ивана Васильевича и Трое в лодке не считая собаки, так как тамошний юмор будет гораздо тоньше и Иван Васильевич в сравнении может показаться пошлым и вульгарным. Есть просто разные жанры в комедии, разные способы смешить людей. Важно лишь то, является это смешным лично для тебя или же нет)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нашел такое мнение. Свое собственное. И тебе советую, не всю же жизнь за авторитетами бегать, не будь как Серго)

Ну значит твоё мнение не очень на других воздействует. Чего то не хватает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оно просто было озвучено в излишне ангажированной ситуации) Собственно говоря, ненавистники этого фильма даже не подозревают, как сильно они похожи на его персонажей) Возможно, отсюда и такая ненависть)

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Самое бесячее что эти товарищи раскрутились на своем дерьме и сейчас в шоколаде- бабки, телки, тачки, хаты. Они пропагандируют такой образ жизни среди молодежи не умеющей читать контекстов, они пример- будь гопником, всех наебывай- станешь богатым и известным, короче это анти Тимур и его команда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они пропагандируют такой образ жизни среди молодежи

Они не пропогандируют, они его высмеивают. Каха и Серго остаются неудачниками на протяжении всего сериала, да и в фильме тоже. Все хорошее, что с ними происходит - исключительно в результате их немногочисленных добрых поступков. Каха получает себе девушку потому что заступился за нее перед Чуней, а Серго - потому что ухаживал за ней когда она была слепая и искренне хотел помочь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сие творение не обладает таким социо-культурным действием, ИМХО. Тебе зашло, миллионам нет... так бывает)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм при бюджете в 55 миллионов собрал кассу в 547, по ходу, людей, которым таки зашло, довольно много)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Найди мнение столь же достойной фигуры. А про фильм я слышал ещё и обвинения в виктимблэйминге... хотя пьяненькую я бы может.... нет нет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Найди мнение столь же достойной фигуры.

Уже нашел такое мнение. Свое собственное. И тебе советую, не всю же жизнь за авторитетами бегать, не будь как Серго)


А про фильм я слышал ещё и обвинения в виктимблэйминге... хотя пьяненькую я бы может.... нет нет...

Это уже про второй фильм, его я не видел, мой пост исключительно о первом фильме)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну был же в свое время Не грози южному централу попивая сок у себя в квартале.Типично ниггерский фильм но был очень весел.Так что и Каха думаю имеет право на жизнь.Я хоть и не хач а житель окраины Воронежа но фильм теперь посмотрю)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, как житель окраины Воронежа, ты легко можешь в голове заменить Каху на Колю, Серго - на Серегу, Музыку - на дядю Сашу, а Чуню - на какого-нибудь Макса и узнать в этих персонажах своих же соседей)

Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем называть говно говном, попробуйте съесть хотя бы пару ложек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По такой логике, можно абсолютно что угодно называть говном.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Камрад, ты очень тонко подметил - "фильм снят хачами для хачей", если фильм для хачей самим хачам заходит, то хули там мусолить про "мне не нравится", если ты не хач (и тупо не сечёшь глубины посыла)?


Ещё бы французский андерграунд критиковали, как эту "Каху", а вот там пиздец натуральный. Я по молодости (в 90е) даже два раза в кинотеатре это смотрел. Дружил организмами с одной ебнутой на всю голову особой. Сказать, что я охуел от просмотра - да ничего не сказать, даже не представляю, что у режиссёра со сценаристом в головах и нахуя это вообще снято (для кого?!).

ЗЫ
"...всего выступает орбитром..." - Арбитром [/грамарнаци офф]

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Снят-то он хачами для хачей, но чтобы понять его посыл, необязательно быть хачом, как необязательно быть корейцем, чтоб понять смысл фильма "Паразиты" или сериала "Игра в Кальмара")

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По какому делу? Тебе, как мрази, нравится кино про мразей. Ты пытаешься нам тут рассказать, что это оказывается сарказм и постирония, но тут всё намного проще - это кино, снятое мразями про мразей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой же ты деревянный)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чё, мрази обидно что его назвали мразью? Поплачь-поплачь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А по делу будет что ответить?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты просто выступил против лидера мнений в индустрии предлагая самим посмотреть. Но Женя по этому и лидер мнений что ему доверяют. И как правило, по его рекомендациям не нужно тратить время на гавно. Вот если бы ты сослался на другого лидера мнений и намекнул что Женя уже не торт, то тогда тудым сюдым...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я прекрасно понимаю, что Женя для них уже полурелигиозная фигура и они не приемлют иной позиции кроме озвученной им) Но это не значит, что я не должен такую позицию озвучивать)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну ты же как-то посмотрел Дедпул и Муви 43, измазался дерьмом по полной

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понимаешь, это другое, это не про хачей)

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

фига там номерной акк стриггерился кнш, орнула :D
у тарантино мрази хотя бы харизматичные, а тут просто мелкие подлецы, камон, кому интересно смотреть кино про условного Ашота, который нагадил и рад
это кино кавказофобское, и я удивлена что тебе нравится смотреть как твою нацию оскорбляют

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у тарантино мрази хотя бы харизматичные,

Это субъективщина, харизму никак не измерить) Для кого-то персонажи Физрука харизматичнее персонажей Тарантино)


и я удивлена что тебе нравится смотреть как твою нацию оскорбляют

Мою нацию никто не оскорбляет, оскорбляют конкретный типаж людей.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно "Каха" это и сатира и режиссёр хотел донести что такими клюквенными людьми как в фильме быть не стоит, но у "специфической аудитории" данного произведения не те понятия, поэтому Каха для них главный герой и объект для подражания

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не совсем в теме) "Специфическая аудитория" либо сама давно как Каха и именно ее Каха и высмеивает либо терпеть не может таких как Каха и радуется, когда пороки таких людей демонстрируются всем прилюдно. Никто на Каху не ориентируется, он для всех зрителей мудак. Может кто-то ориентируется на Музыку или Данилу, но уж точно не на Каху)

19
Автор поста оценил этот комментарий

Снял каху. Но ты, как мразь, не понимаешь, что ты мразь, и тебе нравится кино про мразей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повтори еще пару раз слово "мразь", оно прозвучало недостаточно часто)Я правильно понимаю, в твоей системе ценностей и Тарантино является мразью за то что в его фильмах сплошь и рядом мрази? И более того, такой же мразью является Бэдкомедиан, так как в своих скетчах во время обзоров показывает персонажей, каждый из которых является патентованной мразью и ни один из которых не получает за это наказания?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, очень интересный взгляд.

Хотя напрасно вы так много упоминаете Бэдкомедиана, на это могут стриггериться его фанаты и утопить пост в минусах, не вчитываясь вообще в содержание.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне похер на минусы, пускай триггерятся) Именно подобных людей в том числе и высмеивает фильм)

11
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы упрекаете несмотревших фильм, но сами-то... откуда вы знаете общество Северной Кореи или сталинское?) Вам-таки Рабинович напел?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я изучал эти общества со сторны, в документальных фильмах и книгах. Я не говорю о том, что они были беспросветными, но странно было бы отрицать тот факт, что и сталинское общество и общество Северной Кореи являются довольно нездоровыми. Достаточно обратить внимание на то, как легко в подобных обществах стать изгоем и жертвой сильных.

показать ответы
60
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм, снятый мразями про мразей. Интересно, кому он должен был понравиться? 🤔
Тс не палится кнш
смеяться с такого поведения в фильме как смеяться с рыгающих людей в Горько
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это он снят мразями? Что именно тебе сделал Шамиров?)

показать ответы