Ответ на пост «Квант времени»2
Типичный пример, когда наука воспринимается, как религия, т.е. как данность и непреложная истина, а не текущая математическая модель, описывающая события с определённой точностью.
Этим любят страдать в США, где наука подаётся с эффектом фейерверка, лишь бы обыватель не заскучал и популяризируется, как в "Теории Большого Взрыва", где умняши с 100% уверенностью заявляют, как наука знает все ответы и сыплют терминами из теорий.
И потом люди начинают пилить такие посты, путая причину и следствие, заявляя, что тетрадь в клетку можно порезать только на кусочки 5х5 миллиметров, ведь на них нет меньшего отрезка измерения.
Чтобы перестать этим болеть, можно прочитать книгу "Краткая история почти всего на свете", в которой очень приземляются учёные и их открытия.
Наука - это текущая математическая условность для удобства расчётов на определённом диапазоне.
Посмотрите, какой был передний край науки 10, 50, 100, 1000 лет назад, у них тоже были свои теории, которые они считали самыми передовыми и истинными, но опровергнуть которые сегодня может любой школьник.
Так почему сегодняшняя наука некоторыми воспринимается как эталон истины и конец пути?
"Посмотрите, какой был передний край науки 10, 50, 100, 1000 лет назад, у них тоже были свои теории, которые они считали самыми передовыми и истинными, но опровергнуть которые сегодня может любой школьник."
Полнейшее непонимание сути науки.
Школьник к концу школьной программы наоборот уясняет, что наука не отрицает предыдущий опыт, а строится на нём, углубляет и расширяет знания. Можно сравнить с развитием жизни, в основе одни аминокислоты, строение клетки, ткани, органы и так далее.
А то что ты написал, это довод плоскоземельщиков и прочих фриков, типа смотрите, наука-то постоянно меняется.