Ответ на пост «Коллеги оборотни»11
Какая-то однобокая постановка сего опуса. Автор якобы герой, но нет, это не так.
1) Автор не раскрывает, что именно толкало оперов к этому, укрытие преступления от учета или желание наживы-видимо все-таки первое. Хотя это нисколько их не обеляет, но тем не менее, прочитав, что полицейские оборотни, я было подумал, что именно они ограбили наркомана, но нет.
2) Если автор хотел сообщить в прокуратуру, то что мешает это сделать сейчас? Какая-то смятая концовка, материал есть, кусп есть, да любой помощник прокурора рад будет позвонить потерпевшему и узнать, что автор (да-да, именно автор, ведь его отказной-то был по телесным повреждениям и он получил реальное объяснение) укрыл тяжкое преступление.
По сути независимо от того, участковый ты или опер, твоя обязанность была получить объяснение, установить обстоятельства и направить следователям на возбуждение, а не кивать на оперов, пытаясь сплавить им материал, дескать им не участковые, а розыск занимается.
3) Если этот потерпевший наркоман, то он вполне мог и потерять этот телефон, а эту ситуацию выдумать, поэтому его и качает из стороны в сторону, то украли, то нет-человека надо видеть, чтобы понять. Он, знакомый с уголовными делами, понимает, что за разбой он может больше получить с нападавших в качестве морального вреда, чем просто по телесным.
Ну это так, лирика.