Ответ на пост http://pikabu.ru/story/_1987659⁠⁠

[b]Сразу предупреждаю - что я не принадлежу ни к какой стороне, у меня есть много своих мыслей на оба счета, я состою в противостоящих группах(для отсеивания информации) и я против кровопролития при любых вариантах. Сделаем вид, что я объективен )[/b] Итак:
Очень жаль, что в посте почти не оказалось того, что было в названии "серьезно и с пруфами". Куча фактов, которые не подтверждены, и которым я лично на улицах городов Украины видел опровержение. А линки ведут вообще на левые статьи. Подряд, начиная с самого начала:
1. Боевики с камнями(лично мои знакомые стоят и на той и на той стороне, и там и там есть как покупные люди, так и вышедшие самовольно), в Киеве появилась куча долларов нового образца, в Москве их нет. В виде пруфа - цитата политика. Мне бы было самому смешно постить такое ) Ни примера купюр, ни единого доказательства(даже косвенного) наличия их в Киеве и отсутствия в России. Просто голословно.
2. Дальше - хуже, цитирую: "Значительная часть боевиков Майдана действует под фашистскими лозунгами. На щитах боевики рисуют цифры «1488»:" И идет ссылка на статью о лозунге 1488 на википедии(!). Я же видел своими глазами происходящее(не с ваших или наших телеканалов), и слова "значительная часть" звучат очень глупо. Я не буду спорить, что такие есть. Но чтобы не соврать - около 3-5 человек из 100 имеют нацистские идеи и наклонности. Если это большинство - то это смешно. Автор напоминает мне тех же "боевиков", которые кричат, что все беркута мудаки, а все на стороне народа - хорошие. Не надо давать себе промывать мозги, посмотрите на ситуацию с разных сторон, иначе вы выглядите просто как пропагандист антимайдановского движения, которому вдолбили, как говорится, что надо было вдолбить, а он и пишет.
[b]Было бы идентичным, если бы я сказал - мой сосед вася - садист. Вот пруф - http://ru.wikipedia.org/wiki/садист[/b]
3. Бандера - фашист. Это равносильно тому, что сказать - Кадаффи был плохой! или Кадаффи был хороший! Советую автору хотя-бы(!) прочитать статьи на википедии, а уже потом говорить кто и куда.
4. "Также боевики убили парламентёра (!), который вышел к ним, чтобы попросить выпустить женщин из горящего здания:" Автор делает простейшую ошибку интернет бойцов - верит всему, что пишут. Очередной "пруф" - просто ссылка на статью с субъективным мнением, в которой нет никаких доказательств за или против, одна вода. Если в чем-то сомневаешься - сделай элементарное, хотя бы погугли прямую трансляцию того, что тогда творилось в этом горящем здании. Увидишь, как "боевики" бегали с тряпками и ловили людей, прыгающий из окон. Увидишь, как некоторые работники правопорядка просто щитами закрывали двери, в которые ломились люди из горящего здания, а другие милиционеры пытались помочь людям, и выбивали окна - вот тебе яркий пример того, что и там и там есть и люди и мрази.

Дальше по тексту поста пошла уже такая бредятина, что мне даже лень объяснять. Любой здравомыслящий человек просто посмотрит со стороны, и поймет, что промывалово.
[b]Кстати, я более чем уверен, что автор получил хорошие деньги за эту статью :)
Объясню почему. Мне, как писаке, пришли письма на мыло и в контакте, где мне предлагалось писать статьи политического характера, настраивающие людей против "майдана" и за "антимайдан". Я не стал писать, т.к. я аполитичен. Однако многие пишут, на разных ресурсах, увы.[/b]