Ответ на пост «Что с хлебом????»⁠⁠1

Мне лень объяснять, потому что это супер муторно и совершенно не интересно.

Можешь начать думать сам, с начальной идеи.

# давайте рассмотрим маленький гипотетический банк. 10 вкладчиков положили каждый по 500 рублей

# Банк должен им 5000, и у него 5000 "ликвидов"

# Предприниматель, Ваня, ходатайствует о 5000-ной ссуде чтобы начать дело.

# Просьба удовлетворена. Срок погашения 12 месяцев плюс 10%.

# На имя Вани открывается новый счет. На нем ничего нет. Однако банк позволяет Ване взять и потратить 5000.

# С вкладчиками о ссуде не консультируются. Им не сообщается, что их деньги для них недоступны. Количества денег на их счетах НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ.

# Таким образом, банк повысил свои обязтельства до 10000. Но банк не считается неплатежеспособным! Почему?

# Банк формально в отчетности записывает 5000 выданных Ване своим ДОХОДОМ (точнее, asset, кредитом, а не дебитом), а не обязательством (liability), т.к. это Ваня должен банку в виде долга, которого до тех пор не существовало - поверх, добавляя цифру к своим первоначальным накоплениям. По отчетности банк полностью платежеспособен.

# Банк совершенно свободно СОЗДАЛ 5000 "новых денег", которые не существовали, черкнув пером или нажав компьютерную кнопку.

# Идея, что банки создают что-то из ничего, а затем требуют выплаты на это процентов ради своей прибыли может показаться достаточно отвратительной. Если бы подобным попытался заняться кто-нибудь другой, он был бы осужден за мошенничество или изготовление фальшивых денег.