Ответ на пост «Что с хлебом????»⁠⁠1

Мне лень объяснять, потому что это супер муторно и совершенно не интересно.

Можешь начать думать сам, с начальной идеи.

# давайте рассмотрим маленький гипотетический банк. 10 вкладчиков положили каждый по 500 рублей

# Банк должен им 5000, и у него 5000 "ликвидов"

# Предприниматель, Ваня, ходатайствует о 5000-ной ссуде чтобы начать дело.

# Просьба удовлетворена. Срок погашения 12 месяцев плюс 10%.

# На имя Вани открывается новый счет. На нем ничего нет. Однако банк позволяет Ване взять и потратить 5000.

# С вкладчиками о ссуде не консультируются. Им не сообщается, что их деньги для них недоступны. Количества денег на их счетах НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ.

# Таким образом, банк повысил свои обязтельства до 10000. Но банк не считается неплатежеспособным! Почему?

# Банк формально в отчетности записывает 5000 выданных Ване своим ДОХОДОМ (точнее, asset, кредитом, а не дебитом), а не обязательством (liability), т.к. это Ваня должен банку в виде долга, которого до тех пор не существовало - поверх, добавляя цифру к своим первоначальным накоплениям. По отчетности банк полностью платежеспособен.

# Банк совершенно свободно СОЗДАЛ 5000 "новых денег", которые не существовали, черкнув пером или нажав компьютерную кнопку.

# Идея, что банки создают что-то из ничего, а затем требуют выплаты на это процентов ради своей прибыли может показаться достаточно отвратительной. Если бы подобным попытался заняться кто-нибудь другой, он был бы осужден за мошенничество или изготовление фальшивых денег.

Вот поэтому мне совершенно не интересно.

Очередной челик не смог понять, что второй его вопрос бессмыслен, поскольку полностью зависит от ответа на первый и что наличие долга у Вани ничего не значит, потому что Ваня в канаве давно может гнить, вместе с бабками.

Банк формально в отчетности записывает 5000 выданных Ване своим обязательством (liability)

...
??

...

Тебе, очевидно, абстрактного мышления не хватает, чтобы рассуждать на такие темы.

Но без удовольствия!!111!!

3к ващет

Если без рофлов, то запрет кредитов и любых денег из воздуха.

Пока Норникель и Убер стоят столько, сколько жопачасов в них вложенно, все хорошо.