Ответ на пост «Чипирование головного мозга»⁠⁠4

Мудрейший у Вас отец был, уважаемый. Хоть я с ним и не вполне согласен.

На мой скромный взгляд, убеждать и даже переубеждать порой надо. Порой. Некоторых. Тех, кто обладает некоторой долей интеллекта, а, значит, способен и "убедиться", и "переубедиться".

В этом не так сложно разобраться, как кажется на первый взгляд. Человек с интеллектом понимает, что в чем-то может заблуждаться, а его оппонент может быть прав.

Поэтому он или она задаёт вопросы. Не риторические типа "ты, что, не понимаешь, какую фигню несешь?", а по существу. "Почему вы так считаете?", "Где взяты ресурсы на это?", "Зачем этому человеку такое поведение?", и так далее.

Человек, задающий вопросы, ищет истину и готов это делать вместе с тобой.

Человек, не задающий вопросов, железобетонно уверен в своей правоте и пришел не спорить, а просвещать неразумного тебя.

Человек, на голубом глазу несущий лютую чушь и железобетонно в ней уверенный, по определению дурак.

А с дураками очень помогает концепция целебного пофигизма. Вот того, на который намекал Ваш отец.

И пусть у них в голове Земля плоская, жидомасонорептилоиды ей управляют, в вакцинах чипы, против России заговор, кто-то там святой, а кто-то предатель, и так далее, и тому подобное...

Проходите мимо. В интернете это сделать полегче, в соседстве несколько потруднее, но несколько миллионов нервных клеток, которые вы сбережете от споров с дураками, обязательно скажут вам спасибо.