Ответ на пост «Быть или казаться?»3
Для ЛЛ фото первых четырех (осторожно, контент нейросетей!):
Как верно подметил @ApoloN :
Так первые четыре и по современным инстаграмным меркам выглядят хорошо.
Просто другие (или вообще отсутствуют):
- ракурс
- поза
- фокус камеры
- способы обработки фото
- косметика
- одежда
Промт для Nano Banana 2:
Улучши фотографию, сделай цветную, замени одежду и позы на более стильные, для инстаграма. Сохрани фигуры и лица.
Результат отдельно (2400х1792, но сайт пикабу можете пережать результат)
Без этого "осовременивания", только ИИ-цветокоррекция + расширение снимка первых четырех девушек, поэтому пропали остальные персонажи:
Дальше попытался по отдельности их сгенерировать, кроме первой, на исходнике лицо смазано.
Решает не фигура, а ракурс, поза, фокус камеры, способы обработки фото, косметика, одежда, освещение. Мужики знают, что чтобы выглядеть спортивным, можно втянуть живот и расправить плечи. (жирные вздохи сожаления у тех, у кого навес для коня)
Вполне возможно, что после такой ИИ-обработки кто-то стал выглядеть хуже. И я не старался, приложив единственную генерацию от ИИ. Так еще и платное. Бюджет эксперимента составил около 70 рублей. UPD: стоимость выросла до примерно 100 руб, я добавил в пост просто цветную версию фото, ИИ-цветокоррекция, без какого-либо "осовременивания".
Будь я мотивирован добиться лучшего качества, то экспериментировал со всем вышеперечисленным - ракурс, поза, камера, косметика, одежда, освещение и т.д. А обработка - как в фотошопе, так и различными нейросетями. И это я всего лишь любитель, не занимаюсь подобным профессионально.
Даже для ИИ-обработки - сначала сделать просто цветную фотографию. Потом работать с каждой девушкой отдельно, создавая различные ракурсы и т.д. ИИ не любит промты вида "сделай красиво", нужно четко писать что именно сделать, а иногда вообще рисовать визуальные промты и давать референсы.