Ответ на пост «Бродячие убийцы»5
Еще и молодежи мозги засрали неправильными ценностями
Хорошо. Это выяснили.
Своего ребенка или 10 чужих детей?
По мне, так люди честно отвечают. У них есть свой питомец, которого они любят. К которому они эмоционально привязаны. Которого они лечат, дрессируют и воспитывают.
В данном случае это не зоошиза, а обычная человеческая эмоциональная привязанность и выбор обусловлен именно ей.
Будь в опросе бродячая псина или ребенок, то ответы были бы абсолютно другими. Так что в целом такие опросы - говно из под коня.
Своего ребенка или 10 чужих детей?
По мне, так люди честно отвечают. У них есть свой питомец, которого они любят. К которому они эмоционально привязаны. Которого они лечат, дрессируют и воспитывают.
В данном случае это не зоошиза, а обычная человеческая эмоциональная привязанность и выбор обусловлен именно ей.
Будь в опросе бродячая псина или ребенок, то ответы были бы абсолютно другими. Так что в целом такие опросы - говно из под коня.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
Математически ты прав. Но также жизнь 10 чужих детей важнее жизни твоего. Та же математика. Но готов ли ты пожертвовать своим ради чужого?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вы ветку с верхнего комментария прочитайте, тут про манипуляцию вопросом разговаривают)))
ещё комментарии
Мой питомец, булочка, которой я вот этими самыми своими руками жопу мою регулярно - моя ответственность. Чужой ребенок - ответственность его родителей. Вопрос максимально манипулятивный и с перекладыванием ответственности на чужих людей.
ещё комментарии
Конечно. Раб не может против своего господина. В ваших отношениях твой питомец господин и ты его раб
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А при чем здесь правда? Я вам говорю о сосиске, а вы мне о котлете.
Я пишу о том, что ответственность за чужого ребенка лежит на его родителях, а вы сводите все к высеру "раб-хозяин" и уверены, что ответственность должен нести любой человек прохожий, даже ценой его любимого питомца.
Разница мышления. Понимаете, если вдруг с моим ребенком или питомцем что-то случится, я буду винить в первую очередь себя, потому что это была моя ответственность, а я допустила, чтобы произошла трагедия, я не буду ни винить, ни чего-то требовать от окружающих, которые мне ничего не должны и не обязаны, я буду виновата исключительно сама.
Но почему-то вы и подобные вам, свято уверены, что в случае чего все должны и обязаны ломануться на помощь вам и вашему тугосере.
И как уже, кстати, написал кто-то ниже, если у ребенка ещё есть шанс, что его спасут его собственные родители или другие особо эмпатичные прохожие, не стоящие перед диким выбором, то за моей собакой пойду только я.
Я пишу о том, что ответственность за чужого ребенка лежит на его родителях, а вы сводите все к высеру "раб-хозяин" и уверены, что ответственность должен нести любой человек прохожий, даже ценой его любимого питомца.
Разница мышления. Понимаете, если вдруг с моим ребенком или питомцем что-то случится, я буду винить в первую очередь себя, потому что это была моя ответственность, а я допустила, чтобы произошла трагедия, я не буду ни винить, ни чего-то требовать от окружающих, которые мне ничего не должны и не обязаны, я буду виновата исключительно сама.
Но почему-то вы и подобные вам, свято уверены, что в случае чего все должны и обязаны ломануться на помощь вам и вашему тугосере.
И как уже, кстати, написал кто-то ниже, если у ребенка ещё есть шанс, что его спасут его собственные родители или другие особо эмпатичные прохожие, не стоящие перед диким выбором, то за моей собакой пойду только я.
ещё комментарии
Хорошо, что у тебя хоть немного совесть проснулась и ты написала так много слов в оправдание)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну значит я шизик, раз предпочту свою животинку, которую почти 10 лет знаю, чем впервые встреченного мной ребёнка
Да с хуя ли жизнь ребёнка важнее любой другой человеческой жизни?! ОППЖ и детская смертность для тебя шутка какая-то что ли? Или это чисто эмоциональная хуйня яжмамки? Я уж не говорю о том, что ребёнок может вырасти алкашом, наркоманом или того хуже, решит стать музыкантом.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Человеческая жизнь, тем более жизнь ребенкаА это что? Тут явно превозносится жизнь ребёнка над жизнью взрослого человека
По поводу шавла вопросов нет
раскрыть ветку (4)
ребёнок может вырасти алкашом, наркоманом или того хуже, решит стать музыкантом
Серьезно нужно отвечать на такую херню?)
раскрыть ветку (3)
Я когда-то был ребёнком, которого спасали, а вырос алкашом, наркоманом и музыкантом, я знаю, о чём говорю.
Не надо было, не стоило.
А если, представим гипотетическую ситуацию, стоял выбор между мной-ребёнком и каким-нибудь взрослым инженером, лучше было бы выбрать инженера, потому что тот приносит пользу обществу уже сейчас, а не "может быть, когда-нибудь из этого пиздюка вырастет что-то полезное", а может и не вырастет, может сдохнет через пару лет. А может вредителем вырастет... Вариантов много. Но полезный сегодня, в большинстве случаев, будет полезен и завтра, если будет жив и здоров, а дети — бремя априори. Дети — потенциал, который может реализоваться, а может и нет.
Посему я искренне не понимаю, почему дети некоторыми индивидами ценятся выше взрослых. Если вопрос сугубо эмоциональный — понятно, но в остальном...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я, конечно, и жирный, и тролль, но почему жизнь ребёнка ценнее жизни взрослого? Кроме эмоций есть аргументы?
Это ненормальная человеческая привязанность, согласно гуманизму человеческая жизнь является наивысшей ценностью. И у тех, кто этого не понимают, у них говно в голове.
раскрыть ветку (1)
Не стоит рассматривать гуманизм как сферическую концепцию в вакууме. А то получится такая хуйня, как в Вашем комментарии.
В данном случае, вопрос задан некорректно.
Если кто-то ворвётся к Вам в домой с целью кражи нажитого Вами имущества, Вы воспротивитесь, будете пугать и/или бить негодяя, а при возможности стрелять, не побрезгуете и этим. В ряде стран, если ты убьёшь такого грабителя, ты будешь полностью прав по законам этих стран.
Хотя казалось бы, неужели колбаса/микроволновка/сейф с деньгами важнее человеческой жизни? В общем случае, фишка в том, что жизнь условного грабителя не равна жизни порядочного человека. А в ряде случаев, жизнь грабителя менее ценна, чем имущество человека. Напомню, питомец — тоже имущество.
А вот здесь и вступает в силу неправильная формулировка вопроса. Человек всегда будет защищать своё от чужих
Ладно, почти всегда, есть ведь идейные анархисты типа Бакунина
Если ты куколд, но по собственной воле — ты уже не подкаблучник, ты Бакунин
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
У них не ребенок, а животное. Жизнь человеческого ребенка должна всегда цениться больше чем жизнь животного.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Против бродячих собак
2.1K постов1.6K подписчиков