Ответ на пост «Большой скандал в научном мире прямо сейчас»⁠⁠

Грустно всё это. У меня мать работала до недавнего времени в одном институте и она практически единолично писала там все их научные статьи, а потом эти статьи распределяли на тех, кто сам не в состоянии написать, иначе потеря доплат от минобра в минусе и сотрудники, и институт. При этом реагентов для экспериментов постоянно нет, реагенты приходится докупать на свои деньги, образцы на свои и всё держится исключительно на неофициальных пожертвованиях от бизнеса. Но это ещё не всё, несколько раз она меня, как математика, просила провести анализ их данных, на мои резонные замечания, что с такой выборкой как у них(экспериментальных данных там было на 5-6 образцов, на большее нет финансирования) такие матанализы делать бессмысленно, отвечала что все у них в отрасли так делают и без этого руководство статьи не принимает. Но и это ещё не всё, уже сделанный анализ там ещё её начальница дорабатывала, чтобы графики красивше смотрелись, точно так же она и статьи её дорабатывала, при том, что начальница полный ноль в науке, но она начальник(с написанной за неё кандидатской диссертацией), ей видней. После того, как на внутреннюю кухню всей этой красоты посмотришь, рассказы из телевизора о наших невиданных прорывах в науке воспринимаются как какой-то весёлый стендап.

Видимо в гарвардской школе бизнеса такое же веселье происходит, а экономика это такая сфера, где мухлевать сам бог велел. Точных долгосрочных прогнозов никто не даёт, все их замечательные кривые спроса-предложения постоянно нарушаются, кризисы они предсказать не могут(или не хотят). Так что в конце концов, кому кому, как не профессору экономики понимать, что все эти их исследования довольно эфемерны, а 20 баксов это 20 баксов))