У меня вот вот такой вопрос возник. А какое расстояние считаете минимальным для бесконтактного ДТП?
Если я еду по двору с разрешенной скоростью и в 20 метра от меня из-за угла вылетает ребенок на самокате, видит машину, паникует, пугается, падает. Я останавливаюсь. Расстояние 18 метров. Он поднимается и уезжает. Это бесконтактное ДТП или еще нет?
Что я должен делать в этом случае?
В изначально посте мальчик упал с самоката, встал и уехал. Потом водителя суд лишил прав за покидание места ДТП. Вот я и пытаюсь понять а где грань когда это ДТП и когда мальчик испугался авто. И что вот делать если ситуация как на видео в изначальном посте.
Вы бы видео из начального поста посмотрели сначала. Там касания не было. А прав лишили за покидание места ДТП.
Вот согласен тут надо звонить. Но другой вопрос. А если вы не заметили что ребенок упал. Или не подумали что он авто испугался. Касания то не было мало ли почему он упал.
Если ты нарушил ПДД, создал помеху, а он вместо того чтоб врезаться в тебя....
Да ты участник.
Если ты не нарушал -не участник.
Ну если мужик сломал при этом палец и он докажет в суде что он упал испугавшись звука выхлопа - то есть все шансы.
А если мужик который упал - сотрудник ГИБДД то шансы приближаются к 100%
Вы изначальный пост на который я отвечаю посмотрите. Там есть видео и информация о решении суда.
https://www.newsvl.ru/accidents/2024/04/05/223061/
Вот статья если что. Там видео есть.
Не, 18 метров это далеко. А если, непосредственно, возле авто упадет, то как показывает практика, лучше вызвать ГАИ, от греха..
Видимо по показаниям ребенка и родителей. Это как соседская девочка сказала что вы ей показали в лифте хер и вас за это могут посадить.
Ключевым будет отсутствие нарушения с вашей стороны.
А без камер выскочившая из подъезда мамаша, которая увидит синяки на своем чаде, вообще заявит, что видела, как вы дитятко сбили почти на смерть и со скоростью под сотку. И пофиг, что в этот момент она свой сериал смотрела. Всякое может быть, стоит ли переживать?
Ничего не нужно делать в данном случае.
Бесконтактное ДТП - это когда в результате вынужденного маневра один из участников (или несколько) получает повреждения.
Т.е. нужно доказать, что без изменения траектории или скорости (тот самый вынужденный маневр) столкновение с виновником бесконтактного ДТП произошло бы.
И на видео в основном посте это четко видно - пересечение траекторий было.
А можно почитать откуда вы это определение взяли, чтобы ссылаться если что не на ваш комментарий а все таки на закон. Или комментарии к закону.
Не знаю что там Гугл говорит, но ПДД не менялись. Понятия бесконтактное ДТП а ПДД нет. Но суды оперируют понятием бесконтактная авария.
Так называемые бесконтактные аварии происходят довольно часто. Один водитель не уступил другому дорогу или проехал на красный свет, разворачивался в неположенном месте. Другой, чтобы избежать столкновения, поворачивает, но улетает с дороги. Авария есть, контакта нет.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии.
Один нарушил, второй пострадал. Второй попал в ДТП. Создавший аварийную ситуацию должен возместить вред в соответствии с ГК. В каком месте тут бесконтактное ДТП не понятно.
Ок как тогда лишили прав водителя на видео в изначальном посте по суду если этого нет в ПДД?
Вы не правы это не много не так работает. Если я сбил пешехода или задел машину и не заметил то все равно был ли у меня умысел или нет - тут то же самое.
Нет такого понятия в ПДД. Есть понятие ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Когда все эти звезды совпадут на небосклоне это и будет ДТП.
С какого расстояния начинается участие автомобиля при бесконтактном ДТП? И в какую сторону нужно считать это расстояние?
Не знал. Ну значит у них была устаревшая информация.
Теперь такой термин есть. А вот четкого определения что это и когда - нет.
Хуй там плавал, в передаче главная дорога был сюжет, черный автомобиль выехал на Т-образном перекрестке на красный, подрезал того кто ехал на зеленый тот свернул вправо и врезался в другой автомобиль. Черный уехал и признали виновным того кто врезался.
Это было давно - тогда еще понятие бесконтактное ДТП не придумали. Его относительно недавно ввели. А передачу эту, как я помню, давно закрыли.
Вообще неправильно поняли. Я даже не очень понимаю, что вы здесь написали.
Может еще раз прочитаете мой комментарий на ваш комментарий? Если я испугаюсь, сломаю ноготь, но при этом встану и уйду, то получается никакого дтп нет. А что будет после, если я вдруг решу пойти все таки в больницу , то это мои проблемы. При том, что водитель тоже посчитал, что дтп нет. Поезд ушел. Вот про что я.
Получается так. Пока у них там глаз не задергается от многочисленных звонков и тупости ситуации. И пока не издадут закон или поправки в законе, что если пешеход/потерпевший встал и свалил, значит нет никакого дтп. И пусть он потом по больницам бегает, его проблемы, нехер было уходить, всё нужно решать на месте.
Ваши варианты?
По вашему если вы выезжая на проезжую часть на самокате не видя что там творится вдруг испугались авто поскользнулись и сломали ноготь, то виноват водитель? А не вы?
А если камер нет - то вы можете, даже если не было касания и доказательств - заявить что вот он меня испугал и было ДТП? Очень удобно.
Вы правда считаете это правильно?
Тогда вы можете заявить что он мне хер свой из окна показал и это домогательство.. хотя эта норма иногда уже работает. Давайте такие нормы расширять, да? Я правильно вас понимаю? Зачем институт следствия и доказательства зачем. Вот просто достаточно пальцем показать на того кто не нравится.
Хотите исторический пример. Правда в чуть другой сфере но тогда и авто не особо были у всех.
В 1917 года была ликвидирована прокуратура. Там потом был красный террор и суды в виде троек. В 1922 году прокуратура была восстановлена, и прокуроры, кроме поддержания обвинения перед судом, стали вновь надзирать за законностью актов действий и решений.
А тут вы предлагаете начать то же самое- убрать принцип невиновности и отменить нормы права. Я вас правильно понял? Водитель значит виновен доказательств не надо. И касания тоже. Только показания?
А это Вам в суде объяснят). На том видео наглядно показано, что пешеход встал, отряхнулся и поехал дальше. Всё, нет касания, нет потерпевшего, нет дтп. Но вот потом из этой ситуации на дороге, из-за обращения пешехода в травмпункт, переквалифицировали в дтп. Но, блин, ей то как было об этом знать на месте.
Так вот в этом то у меня и вопрос. Из-за любой непонятной херни звонить 112 получается блокировать движение и ждать?
Тут надо уточнить: ставить камеру в авто надо правильно а вот что правильно опять вопрос:
С 1 сентября 2023 года ввели штраф за установку видеорегистратора на ветровое стекло, если устройство мешает обзору водителя. Штраф при этом составит 500 рублей.
Так как что это точно значит "мешает обзору" не понятно. То единственное что можно предположить это установка вместо или за салонным зеркалом. Или ставить камеру снаружи авто.
1-е по линии перекрестка и если рядом нет пешеходного перехода и есть достаточная видимость (а на видео ЗАБОР ГЛУХОЙ).
2-е переходить а не переезжать на самокате или велосипеде.
Видео так себе, но предполагаю, что не предоставление приоритета.
Перечитал описание - не предоставление приоритета при выезде с второстепенной..
Приоритета пешеходу? Это ж нонсенс. И при чем тут тогда второстепенная?
Я бы оригиналы решений суда почитал, честно.
Опять таки по поводу видео в основном посте - имеет место нарушение ПДД. В вашем примере - нет.
А на видео какое нарушение? Она успела затормозить. Скорость была по знакам. Пешеходного перехода не видно, знаков приоритета тоже.
Я вот и пытаюсь понять ту грань где есть нарушение ПДД и почему а где нет. И где это все таки официально прописано. В суд то не пойдешь с фразой а вот на пикабу мне сказали что тут нарушения нет.
Верно. Как и то, что виновника в ДТП всегда определяет суд. Контактное или безконтактное - не важно.
Ключевым фактором в определении виновника всегда будет факт нарушения ПДД.
Это из судебной практики. То, что в принципе имеет место бесконтактное ДТП нужно доказывать, это не нечто само собой разумеющееся.
То есть, считая что у нас право не прецедентное, то исход может быть любой раз в законах это не прописано?
Не путайте теплое с мягким. Ответственность за ущерб вы понесёте в любом случае. Но санкции именно за оставление не будет, если вы по объективным причинам могли не заметить ДТП. Приятно, что размотанного на капоте пешехода сложно не заметить, но вот толкнув кого, сдавая назад, или просто напугав кого-то в рядом, оставления места дтп не притянуть.
Притянуть. У нас водила сдавал назад на газели и не заметил что задел авто во дворе. Было оставление места ДТП и лишение прав.
Хуясе ты красавец чувак! Моё почтение.
Довести человека до инфаркта одним своим появлением...
"Да у нас всегда не в пользу водителя" - это нормально.
Вы знаете ПДД как водитель. У вас есть обязанность знать и соблюдать. У пешехода есть обязанность только соблюдать, но не знать. Ответственность из-за этого ограничена.
Любое нарушение ПДД с вашей стороны считается умышленным, со стороны пешехода - наоборот.
Согласен. Знаете как с этим можно успешно бороться? Делать нормальную дорожную среду. Чтобы физически мелкий на самокате не мог выскочить на дорогу, а я разогнаться выше безопасной скорости. У нас кстати ГИБДД расшифровывается не не как: хранители волшебных палок приносящих деньги из воздуха, а как Государственная инспекция безопасности дорожного движения.
Это что касается ПДД. Суд будет исходить из нарушения закона.
У водителя имеется нарушение КоАП РФ 12.18 "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении..."
В котором есть разделение только на транспортные средства и всех прочих.
Сейчас введены поправки по поводу самокатов, но полагаю их не было на момент на видео. Т.е. имеются два участника движения их которых есть правонарушение только у одного.
Можно упорно судится, но ситуация не в пользу водителя.
Да у нас всегда не в пользу водителя.. но про расстояние ничего и нигде не сказано как и про скорость. А вот 18 метров во дворе со скоростью 15 и 18 метров на перекрестке со скоростью 35, это 2 разных 18 метров. Так то. а по мнению инспектора могут быть одинаковыми.. траектории то перескаются. А если камер нет? Вот как доказать свою скорость?
Значит он вышел, посмотрел и уехал. Я два раза так притирать и нихуя, права на месте, хотя дтп было оформлено позже
Он вообще не заметил газель груженая 4,2 метра длиной кузова (длинная база) он слегка задел припаркованный авто. Хозяйка была в банке когда вышла вызвала ГИБДД и они запросили камеры, вычислили водилу был суд и лишение и с работы уволили.
ДТП и Аварии
10.8K постов13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу