Ответ на пост «Азот»8
Прочитал этот пост, собравший много плюсов. Все посмеялись, какой человек тупой. В комментариях еще было высказано поддержанное мнение, что молекула азота не может быть больше, т.к. его масса меньше, чем кислорода. Размер молекулы необязательно строго линейно коррелирует с массой. Более того, на основании базового курса химии весьма логично предположить, что молекула азота больше, чем кислорода. Размер молекулы - параметр в какой-то степени умозрительный, но общепринятой характеристикой является кинетический диаметр. Причины с позиций квантовой механики обсуждаются, например, здесь: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp412588f. Там же есть и экспериментальный кинетический диаметр для сравнения.
Возвращаясь к посту: если речь идет о макроскопических трещинах резины, то разницы в проницаемости, очевидно, не будет. Но для микроскопических трещин (естественной пористости материала) разница может быть уже измеримой.
Не будем голословными-открываем Permeability properties of Plastics and Elastomers, 4th ed. На 238 странице видим, что коэффициент проницаемости натурального каучука для азота примерно втрое меньше такового для кислорода. Влияет ли это на уменьшение концентрации кислорода в шине или на спускание шин - скорее, нет. Но, тем не менее, это абсолютная правда.