Ответ на пост «А ты какое дерево?»3

У меня к вам, как к психологу, верному мужу, отцу трёх дочек, королю детрокийцев, древних андалов и матери драконов есть вопрос, наивный и простой, но мне интересен ваш ответ как профессионала.

Измена, как физиологическое явление, представляет собой секс с партнёром, отличным от постоянного, сокрытое или открытое. При этом всегда есть четкая грань: желаемое и произошедшее. Если желал, но сдержался - молодец, верный человек. Если желал и поимел - ничтожество и предатель. Я, далеко не самый умный, и вполне понимаю что есть биологическая часть меня, есть сознание. Между ними есть определенные взаимодействия, химического характера - гормоны, и в целом когда телу хорошо, душе тоже хорошо. Так вот, почему с точки зрения биологии иметь разнообразных партнёров хорошо, и является очевидно признаком жизнеспособности вида в плане генетического отбора, а с точки зрения сознания, общество порицает это? Ведь очевидно же, что если выбираешь привлекательного партнёра, который пользуется успехом среди противоположного пола, то делаешь это исходя из биологии - подсознание говорит что вон та длинноногая блондинка, с милым личиком, вокруг которой безуспешно вьются кавалеры - то что тебе нужно. Ну или ху*стый спортивный красавчик на спорткаре, пол вокруг которого устелен мокрыми трусиками, выберите по полу. И добившись своего, внимания, секса, и статуса единственного партнёра, применяется моральная надстройка верности, и моногамии. Была куча людей по тёмным углам, умных, состоятельных, но не очень популярных. Толстенькие, кривоногие, с плохими зубами, обкусанными ногтями из-за неврозов, стеснительные, заикающиеся - любой из них продал бы почку, что-бы быть с вами, был бы самым верным человеком (но это не точно, т.к. и там звезды прилетают, но по статистике реже). Почему на этапе выбора потенциального партнёра, вы не следовали голосу разума, верности и прочего? Почему химия на этом этапе - нормально, а потом она должна исчезнуть? Если партнёр поддерживает свою привлекательность, вокруг него так-же будут виться потенциальные партнёры, и он так-же будет выбирать, как было изначально, разве что, из любви, уважения и детей страхов, комплексов и вашей ценности будет от вас это скрывать. Почему психологи не считают это нормой? Почему нормой считается верность вопреки биологии? и почему психологи не рекомендуют выбирать кого "попроще"? Пришел пациент, ему сразу на пороге - девушку ты выбрал красивую, умную, и она всегда будет такой, и ты будешь всегда биться за её внимание, любовь и верность, и как только ты перестанешь это делать, гран-при уйдёт другому, бери вон ту пухляшку, смотри как она на тебя смотрит, ну и что что прыщавая, зато она всегда будет прыщавой, стесняться себя, и радоваться что есть ты и жаренная картошка?

Лига разбитых сердец

8.6K постов17.1K подписчиков

Правила сообщества

Запрещены оскорбления, троллинг и провокации в отношении авторов постов.

Соблюдайте правила сайта и оставляйте агрессию у порога сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нормой считается верность вопреки биологии?


Для людей не совсем верное утверждение.
Верность биологии нисколько не противоречит. Родить и вырастить человека - очень сложно и затратно. С точки зрения женщины: 9 месяцев носить ребёнка в себе, причём в это время надо есть больше, а сил для поиска пищи меньше, да ещё и повышается уязвимость по отношению к хищникам. Потом ещё и после родов та же фигня. Значит, если мужик хочет плодиться - пусть возместит потери - принесёт дополнительную еду, организует защиту/укрытие от хищников, можно два в одном: спрятать женщину в безопасном месте и носить ей еду. Вот только возникает проблема: секс сейчас, а помощь понадобится через 3-6 месяцев и надолго. И вот тут появляется верность мужчины женщине: ряд биологических и поведенческих механизмов, которые обеспечивают пребывание мужчины рядом с женщиной и тратой ресурсов мужчины на конкретную женщину.
С точки зрения мужчины: он добывает еду и защищает женщину, тратит свои ресурсы, но это целесообразно, если женщина носит и рождает ребёнка именно этого мужчины. Появляется верность женщины мужчине, как тоже некоторая совокупность биологических и поведенческих механизмов.
Так как человек пошёл по пути развития поведенческих механизмов, то нашёл множество способов (вариантов проведения) решить задачу выращивания потомства.
Это и групповое материнство, где все дети общие, мужчины кормят всех женщин, женщины рожают от всех мужчин, совместно растят всех детей.
И моногамия, где разными способами закрепляются конкретные пары.
В пользу преимущества моногамии говорит ряд биологических механизмов:
1) Средний срок зачатия у женщин - 8 месяцев регулярного незащищённого секса с одним и тем же партнёром. Вроде как иммунная система принимает участие: сначала отторгает сперму и эмбрионы, полученные от "недостаточно проверенного партнёра", и менструация заодно оказывается выкидышем, потом, через какое-то время "привыкает" и позволяет женщине полноценно забеременеть.
2) Младенцы первый год жизни очень похожи на отцов. Видимо, это необходимо для того, чтобы тот единственный партнёр продолжил заботиться о женщине и ребенке и после родов.
С развитием социальных взаимодействий человек постепенно снизил роль естественного отбора и биологических механизмов, необходимых для выживания, но конкретно эти два механизма дают психологам право говорить: "Верность - это норма с точки зрения биологии".
Другое дело, что нормы, особенно поведенческие, могут меняться со временем - и это тоже норма. Поэтому всем желающим построить отношения придется либо менять личную норму, либо искать человека, с которым имеются общие понятия нормы. Может получиться не сразу, может вообще не получиться. Биологически успех конкретного индивидуума не является целью эволюции и жизни в целом; сомневаюсь, что у них есть хоть какая-то цель.

раскрыть ветку (17)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иммунная система не принимает участия в зачатии)
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да неужели...

Вполне себе гасит сперматозоидов.


Доплывают только самые стойкие.

Или не доплывают, если иммунная реакция избыточна, а процент подвижных не особо большой.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спермотозоид может погибнуть от кислой среды влагалища если он чахлый. Основы иммунологии почитайте КАК работают механизмы «убийства» иммунитетом. Если что он вообще то бьет по самому организму-хозяину.
Автор поста оценил этот комментарий

))Приведите пожалуйста источник данного научного изыскания, может уже можно витамином Д предохраняться

Автор поста оценил этот комментарий
Иммунитет убивает сперматозоидов... Это вам на Рен ТВ показали? :D
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Словосочетание антиспермальные антитела вам о чем-нибудь говорит?


У мужчин они вырабатываются в результате травм, инфекции или гомосексуального анального секса, когда сперма партнера попадает в прямую кишку.


У женщин помимо гормональных сбоев и также инфекций появление АСАТ может просто быть, потому что сперматозоиды для женщины в любом случае инородное тело (это НЕ аутоиммуная реакция в отличии от появления АСАТ у мужчин). Иммуноглобулины АСАТ у женщины продуцируются в цервикальном канале и препятствуют попаданию сперматозоидов внутрь полости матки, а также нарушают их морфологию и подвижность.


При подозрении на иммунологический фактор бесплодия помимо спермограммы делают также посткоитальный тест, делая забор материала из цервикального канала (собственно цервикальная слизь + сперма), и смотрят, что там происходит.


И да, при наличии АСАТ беременность возможна при иммуносупрессии или внутриматочной инсеминации.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж, буду теперь в курсе. Век живи, век учись)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы главное не торопитесь. Потому что прочитав пару строк в Гугле можно с удивлением узнать что вообще асат не считается нормой, и от ебли в тело не появляется) а является причиной иммунологичнского бесплодия, и появляется в результате травм, аллергий и восполительных процессов. А от того что кто-то кому то кончил в задницу оно появляется по версии очень альтернативных товарищей

Автор поста оценил этот комментарий

))не разочаровывайте человека, мы вымрем без этой легенды что первые 8 месяцев можно кончать без залёта.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А где они это берут?? Я впервые об этом слышу хоть и активно интересуюсь данной тематикой 14 лет.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начало было вполне логичное, но выводы... это прямо пиздец, извините.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за бред про иммунитет доморощенных "биологов"
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества