Ответ на пост «10 исторических фейков об Иване Грозном»2
Странно что в топ-10 не вошел самый большой, наверное самый известный в мире и прочно укоренившийся в ранге "это все знают" фейк об Иване Грозном. По хорошему он должен быть под номером 1, но пусть будет:
11. Именно "опричнина" Ивана Грозного стала причиной опустения и обезлюдивания Руси, а также в дальнейшем и Смуты
Иван Грозный как тиран и палач. Гравюра на дереве. Ага, голову жертвы на копье насадил, и младенца на кол.
Ключевский:
Превратив политический вопрос о порядке в ожесточенную вражду с лицами, в бесцельную и неразборчивую резню, он своей опричниной внёс в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии. Между тем успешно начатые внешние предприятия и внутренние реформы расстроились, были брошены недоконченными по вине неосторожно обострённой внутренней вражды.
(тут и про сыноубийство заодно)
В. Б. Кобрин, оценивая результаты опричнины:
«Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. „В пусте“ лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни.
Статья "Опричнина" на википедии.
Так же, цитируя статью "Поруха" там же:
"Пору́ха[1][2] — данное современниками[3] название событий тяжелейшего экономического кризиса последних лет эпохи царствования Ивана Грозного (1570—1580-е годы), ставшего последствием Ливонской войны (1558—1583), опричнины (1565—1572), политической нестабильности, эпидемий, неурожаев, в связи с природными катаклизмами, а от них голода и так далее."
Кто-то скажет "википедия - не источник". Но я тут показываю, насколько устоялось в обществе мнение что "это факт". Это не цитируя самых прогрессивных авторов у нас и за рубежом, уверенных, что из-за опричнины погибли миллионы крестьян. Потому что Иван Ужасный просто совсем обезумел и уничтожал собственное податное население.
Истинные причины демографической катастрофы
А если поискать сведения насчет упоминаемых в самом конце списка "эпидемий, неурожаев, в связи с природными катаклизмами", то можно найти данные от историков климата (которым не нужно выполнять задачу "нарисовать портрет тирана"). Они бесстрастно описывают последствия наступления Малого Ледникового периода:
Голод
Территория современной России также серьезно пострадала от резкого изменения климата, хотя Малый ледниковый период затронул русские земли несколько позже, чем Европу. Самым тяжелым временем стал XVI век.
За одно столетие цены на зерно в России выросли примерно в восемь раз — от трех-четырех копеек за четверть ржи до 27-29 копеек.
Тяжелыми для России были годы 1548–1550, 1555–1556, 1558, 1560 –1561, катастрофическим и 1570–71. Сложным был длинный период 1587–1591 годы. Что характерно, эти же годы отмечаются, как этапы экономического кризиса России XVI века, вызвавшие самые большие демографические потери.
Последствия Малого ледникового периода нашли отражение в летописях. 1549 год – «хлеб был дорог на Двине … и людей с голоду мерло много, в одну клали яму по 200 и 300 человек». 1556 год — Холмогоры «хлеб не дошел, в осень купили на Двине четверть за 22 алтына», «по 2 годы был голод на Устюзе, пихту ели и траву, и стерво. И многие люди мерли». 1560/61 годы – «был глад велик в Можайске и на Волоке и во иных во многих городах. Многа множества разыдеся людей из Можайска и из Волока на Рязань и в Мещеру и в понизовы города в Нижний Новгород».
Историки отмечают, что неблагоприятные изменения начали наступать с севера. В 1500-1550 годах на 12-17 % снижается население на Северо-Западе, в 1550-е годы сильно страдает Новгородская Земля. В первой половине 1560-ых годов годов запустение охватывает западные уезды (Можайск, Волоколамск). К 1570-ым годам кризис охватывает центральные и восточные области.
Убыль населения по платежным записям 1570-80-ых годов составила вокруг Новгорода 76,7%, вокруг Москвы 57,4%. Цифры запустения только за два года катастрофических года достигали в Коломне 96%, в Муроме 83:%, во многих местах было заброшено до 80% земель.
Чума
Сильнейший неурожай 1570 года описал иностранный опричник Генрих Штаден: «Был тогда великий голод; из-за кусочка хлеба человек убивал человека. А у великого князя по дворам в его подклетных селах, доставлявших содержание дворцу, стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода, а собаки пожирали».
Вслед за неурожаем, в 1571 году последовала эпидемия чумы. Тот же Штаден писал: «К тому же всемогущий бог наслал еще великий мор. Дом или двор, куда заглядывала чума, тотчас же заколачивался и всякого, кто в нем умирал, в нем же и хоронили; многие умирали от голода в своих собственных домах или дворах. И все города в государстве, все монастыри, посады и деревни, все проселки и большие дороги были заняты заставами, чтобы ни один не мог пройти к другому.
Чума усиливалась, а потому в поле вокруг Москвы были вырыты большие ямы, и трупы сбрасывались туда без гробов по 200, по 300, 400, 500 штук в одну кучу. В Московском государстве по большим дорогам были построены особые церкви; в них ежедневно молились, чтобы господь смилостивился и отвратил от них чуму».
Вот откуда происходит миллионная убыль населения. Похолодание кстати не остановилось и после смерти Ивана Грозного и достигло пика как раз к началу Смуты, когда истощенная десятилетиями неурожаев Русь просто не смогла противостоять полякам.
Но ведь изменения климата и эпидемии - это совсем не так интересно обсуждать, как кровавого маньяка Ivan the Terrible, который собственноручно пытает людей сотнями, а его прислужники выкашивают крестьян миллионами! Уверен, и сюда придут прогрессивные граждане, которые расскажут мне, валенку тупому, что "климат конечно тоже повлиял, но опричнина стала главным фактором".
P.S. Лирическое отступление, касательное того, что "к старости Иван Грозный совсем обезумел". Учитывая, что религия в 16 веке была практически неотделимой частью жизни христиан, я могу представить, что творилось в голове у монарха, "помазанника Божьего на земле", который год за годом видит, как несмотря на все его усилия, неурожаи в государстве нарастают, лета становятся все холоднее, в страну приходит чума... Можно ли это воспринимать иначе как Гнев Божий, посланный в наказание? И как тут сохранить ясность разума?