Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ Magnifikus в «Давно пора»

Настолько хорошо, что решил разобрать по пунктам.

1. Для порядочной девушки ДНК тест унизителен. Это как перед устройством на работу пройти полиграф. Вроде и скрывать нечего, а вроде идите в сраку.


Унизительно это когда это требование мужа, а не стандартная, законная процедура.Там где я работаю, полиграф является обязательным, при устройстве на руководящую должность.Что характерно,знаю случай, когда это запороло повышение человеку который подворовывал.О других таких случаях не слышал. Не имею ничего против.

2. Что это даст государству по мимо доп затрат? Еще большее количество матерей одиночек. Это еще траты. Плюс повышение криминала среди подростков от таких семей без отца. В обеспеченных семьях вырастают сложные дети (даже отморозки), а тут кще дети от матери с низкими семейными традициями. Оно такое надо? Сколько блаженных мужей живущих спокойно и ничего не знающих. 😂🤦


Так и ловля мошенников, обманывающих граждан, тоже не даёт государству ничего кроме трат. А тут мы имеем дело с таким же мошенничеством - введение в заблуждение, с целью получения выгоды.

3. М+Ж=Семья=(Любовь + Доверие(Верность)), где Доверие должно быть взаимным. А тут получается, что мужикам над доверием напрягаться не надо. Ну или доверяй, но проверяй. А как вот мужика проверить? Создаешь ему семейный уют, стираешь, гладишь, кормишь. За больным ухаживаешь, хоронишь…. И тут при заявлении на наследство приходит ребенок от другой семьи, а бывает и пара.  Выходит очередной семейный холивар про равноправие и кидание говна на вентилятор.


Женщина всегда знает, что ребёнок от неё. О каком напряжении, касательно воспитываемых детей может идти речь? А вот касательно детей на стороне и наследства - все постоянно приводят в пример "страшную" ответку - "А давайте тогда сразу по ДНК выяснять кто папаша. И оповещать, требовать алименты".

А давайте! Прекрасное решение. Защищает интересы ребёнка не за счёт мужика, не имеющего к его зачатию никакого отношения. И, если делать это при рождении, никаких сюрпризов с наследством не будет.


По итогу. Я не являюсь ярым сторонником такого закона, впрочем как и противником. Но в целом, волна ярости которая возникает у некоторых людей при обсуждении, наталкивает на грустные мысли.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Больше похоже что тут это попытка переложить с больной головы на здоровую.

Мужчина не может договориться с женой сделать тест днк - пусть государство обяжет всех его сдавать. Если так принципиально, заранее (до брака) договоритесь с девушкой что тест это нормально. Вообще договориться с будущей женой о том как будет выглядеть семья это правильно. Сразу не будет конфликта на тему кто работает а кто полы моет. Или может один супруг хочет жить за городом, а другой в цао. Тут тоже государство привлечем? И по модели саудовской Аравии конечно, где мужчина всегда прав.

Я против такого подхода: государство должно вмешиваться в дела семьи только в исключительных случаях.

Помимо днк тестов на отцовство, есть ещё неинвазивные пренатальные днк тесты на генетические заболевания, от них пользы намного больше. Но почему-то люди не бегут отдавать 50к за тест чтобы проверить плод на мутации. Откуда берётся подход что государство всем должно?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, не вдаваясь в частности - государство действительно всем должно, просто не всё.
Автор поста оценил этот комментарий

Тест стоит небольшие деньги порядка 3000 рублей, в чём проблема его сделать без привлечения государства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да никакой вообще. А что?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Выгодно.

Последствия отмены пенсии будут плачевными, даже учитывая инертность нашего общества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно. Потому что(самому смешно) государство существует для граждан, а не наоборот. Конечно эти тесты не являются первоочередной проблемой, на которую стоило бы выделить деньги. Но само по себе, не является чем-то кошмарным. И НЕНАВИСТЬ которую я вижу в некоторых комментариях... Объяснить можно только очень грустными причинами. Указанными в топ-комментарии.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда считаете, что это вот все здравая мысль?

Доверие, любовь, бла бла - с точки зрения государства это все, как минимум, вторично. Главный аргумент - деньги. Зачем это государству?

Средняя стоимость ДНК теста на двоих 20к. Можете располовинить сумму, даже взять 1/3.

В год у нас рождается около 1.5 миллиона детей. Вот и считайте.

А после всех этих затрат будем разгребать последствия с привлечением: адвокатов, судей, судебных приставов, соц работников и т.д. Классный план :)

А все ради чего? С точки зрения государства? Куча затрат, куча геморроя гос органам, куча разрушенных семей. А где профит то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я не о выгоде государства говорю. Государству так то в первую очередь пенсии незачем платить, и что?
показать ответы