2014

Ответ ivan9000 в «США и СССР»8

1. Хрущёв сломал отлично работающую экономику, что видно по темпам роста в сталинский и хрущёвской период. В один день было отменено более 250 указов. Хрущёв сломал Госплан, Хрущёв упразднил комитет (не помню точное название) по внедрению новых технологий. Разрушил артели, которые давали до 40% в отдельных направлениях легкой промышленности. Ввёл уравниловку. В результате его деноминации 61 года и других аспектов возникла возможность коррупции в торговле, тк цены на колхозных рынках стали выше, чем в магазинах. Много ещё прочего наворотил.

2. Нагадил в с/х так, что десятилетия не могли оклематься: подъем целины бездумный, огромные ограничения по подсобным хозяйствам ( у колхозников было от 0,5 до 1,5га) . Закрыл программу преобразования природы.

3. Начатую при Сталине программу строительства жилья привел к стагнации. Пик оной был в 1956 году, затем спад.

4. Провёл псевдо реабилитацию, выпустив кучу преступников, а затем ещё бандеровцев выпустил и разрешил вернуться из-за рубежа оным.

5. Провёл деноминацию в 61 с целью увеличения выгоды в рублях от продажи нефти.

Социалисты

1.3K постов1.2K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прости, бисер кончился.

раскрыть ветку (49)
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы поройтесь вокруг с друзьями-сталинистами, я там насыпал вам всем.

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ты либо не понимаешь, что я тебе пишу, либо игнорируешь. Выдаёшь аргументацию в духе "гы-гы-гы, а чё жили плохо, а че МММ, а еще, а еще туалетную бумагу не выпускали, вот", после чего говоришь, что я отвечаю лозунгами. Да какой смысл с тобой что-то обсуждать?

раскрыть ветку (47)
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если все выросло в 19 раз, где это все было? Хотя бы в плане строительства? Почему до 1989 люди жили в царских коммуналках, если ВВП вырос в десятки раз? Почему зерна с гектара в 50х было как при царе? Где все эти сеялки и веялки? Где авто? Где мебель обычная без дефицита? так и говорите, что если считать по особым экономическим методикам кизлярских мастеров, то все росло по 13 процентов в год. А если в реальных цифрах ВВП как его считают сейчас, то в 2.3 раза за 24 года. И никаких претензий не будет. По моим методикам подсчёта царская экономика росла на 40 процентов в год. Куда там Сталину. Методику не покажу, секретная. И ссылку не дам, бисер кончился. Вот и весь уровень дискуссии настоящего сталиниста.


В СССР жили паршиво. И никакого многократного роста там не было. Для сравнения, если сейчас Габон вырастет в 19 раз, то он обгонит Монако на душу. Если Бразилия вырастет в 19 раз, то обгонит США, Германию, Японию, Британию и Францию вместе взятых. Вы бы хоть иногда голову использовали для целей, отличных от еды.

раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий

В 19 - это я для тебя специально сложный процент посчитал, а то ты не умеешь, и пишешь 15-20.


Про 19 раз я слова не говорил, я говорил "до х2 за пятилетку", причём, во время "сдачи" этих пятилеток, пиздели про >х2, причём, всех, а не только второй.


Ты игнорируешь всё. Цепанул одну хуйню и начал её педалировать. С тобой не о чем разговаривать.

раскрыть ветку (45)
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Про 19 это я сам посчитал, если что. Ещё выше по ветке. Но вы там начали годы убавлять и прибавлять.


Так был рост 13 процентов в год или нет? Если был, то это в 19 раз. Если не было, то о чем спор?

раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий

Простой примерчик. Я и Джон работаем на заводах. Я получаю копейки, но ведомственную квартиру, дет сад и санаторий бесплатно. Джон получает в 3 раза больше, платит за дет сад, берёт квартиру в ипотеку, и едет за баблишко во Флориду.


Живём одинаково, у него ВВП в 6 раза выше.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Lord.Goring 4 часа назад

что значит без учета войны? :))))) типа один год рост был 13%, поэтому они экстраполировали, что если бы не было войны, то рост был бы все годы 13% в год

Кто это написал? И кто не понимает, что ВВП в войну не рос, а шёл пиздою, и потому там не только складывать, а ещё и отнимать надо? Кому я про это написал? Кто до меня доебался?


Там эффект низкой базы 2 раза сработал. И росла тяжпромка. А банковский сектор - нет, потому что его тупо нет. И сфера услуг - нет, по той же причине. И фондовоая биржа. Почему, например, биржевой пузырь в ВВП США учитывать - нормально, а не какая-то читерная методика? Но "ООН изобрёл метод подсчёта", по которому коммуняки - лох, и это 100% верно? Это несравнимые системы, я изучал эту тему во время обучения целенаправленно, и я хз, как реально считать ВВП СССР, и ты, и ООН тоже. О чём русским языком написал.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Дык обогнали, тогда, в чем проблема ?
раскрыть ветку (11)
15
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

СССР обогнал весь блок НАТО вместе с США? В чем? В изданиях Ильича?

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думал откуда рост экономики в Сталинские времена? Если что при Сталине часть народу работало просто за палки, стройки Сталинские были засчет политзеков. И сажали там интеллигенцию, даже тот же туполев и Королёв при этом людоеде были осуждены. Они тоже предатели? И кстати коррупция в то время была так же распространена, этому есть множество доказательств.
раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все кто состоял в колхозах работали за палки, не за пайки, процент от населения 38,то есть больше трети населения были чуть-ли не рабами. Насчет осуждённых великих умов того времени, все есть в сети и легко гуглится. И насчет кто на кого писал заявление не важно, когда система правосудия в стране готова уничтожить любого, из-за дикой коррупции. Так что если ты хочешь жить также велком ту северная корея, жри траву и верь в лучшее будущее, которого ты не увидишь.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

больше трети населения были чуть-ли не рабами

Не рабами, а крепостными, которые не могли покинуть колхоза не иначе, как по воле председателя колхоза.

Автор поста оценил этот комментарий

Королёв сидел за нецелевое использование средств. За это и сейчас есть уголовная статья, только, увы, не сажают.

При этом на зоне ему дали возможность работать и после освобождения (при том же Сталине) он стал крупнейшим руководителем.

При этом сам Королёв тоже не уставал писать доносы на Глушко, Лангемака и ряд других своих коллег по цеху, с которым работал в Реактивном институте

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда почему Королева осудили не за растраты, а за контрреволюционную деятельность и борьбу против рабочего класса?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пож растратой это в том числе имелось ввиду. Там в целом иногда странно законы писались, ибо за убийство какого-нибудь старосты деревни тебя бы посадили по политической статье

5
Автор поста оценил этот комментарий

При этом сам Королёв тоже не уставал писать доносы на Глушко, Лангемака и ряд других своих коллег по цеху, с которым работал в Реактивном институте

При том людоедском режиме и ты бы писал и что было и чего не было. Но вам хоть ссы в глаза всё божья роса.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетели сломанной челюсти подъехали

Доносы они друг на друга писали, ещё работая в РНИИ. Королёв был сильно недоволен, что Глушко был его начальником, а не наоборот

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а с челюстью что, упал неудачно?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Королёв сидел за нецелевое использование средств.

Врут и не краснеют.

28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР) был арестован и привлечён к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королёв Сергей Павлович.

Автор поста оценил этот комментарий

А я знаю что вам ответят. Он все доносы писал под давлением. На большинстве охранителей челюстей Королева, которые появляются в большинстве тем, где фигурирует Сталин, уже соответствующая пометка стоит.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

В досталинские времена, надо полагать, крестьяне в золотых червонцах зарплату получали?


Сколько было политических, можно циферку? Сколько было в ГУЛаге? В процентах от общего количества рабочих?


Кстати, количество зеков (всех) на 100К населения в СССР в 37м сопоставимо с их количеством в США в 2008, например

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть кукурузы?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Рост всего. За период его руководства с сентября 1953 по октября 1964 сделали бесплатным все уровни образования (1956), расселяли людей из коммуналок по отдельным квартирам (хрущевки), запустили первый спутник (1957), закинули луноходы на Луну (1959), отправили первых двух людей в космос (1961), слетали до Марса (1962), разместили на заднем дворе США ядерные боеголовки (1962). Ну и кучу чего еще, всего не упомнишь, это только то, что могу навскидку рассказать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кукурузины

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там не рост выше, там вложения в инфраструктуру огромные. Собственно поэтому все и загнулось, что капитальные вложения гигантские, а выхлоп с них никакой из-за перепроизводства.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. И количества мяса тож рост. Рязанское чудо

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения откуда информация? Насколько помню рекорд роста был с периода '29-'41
раскрыть ветку (6)
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На какой странице? Сейчас просто времени нет чтоб искать именно её
раскрыть ветку (4)
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

27

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спс, чекну через пару часов, на работе) главное не забыть
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чекнул?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даб, и даже по этому графику видно что 28-40 быстрее рос, источники правда не знаю какие, данные что я видел раньше не сходятся с этими, надо будет забуриться в документы опять как раньше бывало
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

это без полезно. они даже не понимают почему проводили реформы и какие цели преследовали. и могли бы эти цели выполнены при плановой экономке.

11
Автор поста оценил этот комментарий

О чем мы спорим? О стране, которая год за годом отставала и это хорошо было видно и со стороны и изнутри, что и закономерно закончилось развалом и разрухой в 90-х. Не спасли не дешевая рабсила, не плановая экономика. А так как история ни чему не учит - всё движется в том же направлении: вбок. Если считаете что это не так - назовите хоть одного советского вождя, которого следующий не осудил или не назвал врагом народа.

раскрыть ветку (41)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин Ленина не хуесосил.
Не помню, чтобы Андропов, Черненко и Горбачев своих предшественников сильно чернили. Весь срач начал сначала Хрущев, а потом его подхватил Брежнев.
раскрыть ветку (9)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин отлично хуесосил Троцкого, с ленинскими идеями.

Настолько, что для заключённых сделали отдельную категорию - троцкисты. Которую блатота лагерная очень любила, т.к. в обмен на свою блатную жизнь в лагерях(нихуя не делать и воровать) советская власть попросила от них пускать под нож и гнобить троцкистов в лагерях.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да слушай, там еще Ленин не вытянул организацию, единство партии запилил в резолюции 21 года.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так у Сталина с Троцким любовь была ещё.с 17-го года. Они буквально при первой встрече закусились.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так у Сталина и Ленину любовь была. Не просто так "ЗавещаниЯ Ленина" было запрещено и за него 15 лет давали.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин всех ленинцев к херам угробил Сотнями тысяч . Лапочка бл .... а про трех даже говорить нечего они там не отдупляли и дохли

4
Автор поста оценил этот комментарий

Так а ты погугли что стало с родней Брежнева при Андропове, кто сбежал в США, кого в психушку посадили, кого репрессировали, а на Брежа спихнули все беды приклеив ярлык - эпохи застоя.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так его дочка - светская львица очень сильно светилась и была фигурантом в очень мутных делах. Возможно не она одна. Та же Фурцева была фигурантом одного из крупнейших дел о растрате, но соскочила. Там свита Леонида Ильича вела себя очень нехорошо. Плюс линия партии привела к тому, что мы сейчас видим в США. У нас тогда одни маразматики сидели у власти и не хотели освобождать кресла. И сейчас у США аналогично. Одни стартеры, даже Обама выглядит очень неплохо на фоне остальных. Им просто некого предложить кроме этой дуры и Жириновского.
А Андропов ещё на предыдущем посту начал щимить элиту. А на почту генсека, прям развернулся на всю катушку. Жаль, быстро умер, но успел раздраконить вольные республики знатно.
Про Черненко ничего не скажу, разве что такой же дряхлый как мотодед. А Горбачев был как свет в конце туннеля..... Ну да, стал символом развала. Но к его приходу государству было уже очень плохо,.были слишком сильные центробежные силы.....
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вся проблема в том, что каждый последнующий генсек начинал с тотального уничтожения семьи и окружения предыдущего. Собственно именно это случится и с путинской семьей и окружением. Ельцин это понимал и потому соскочил под гарантии неприкосновенности семьи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы этого избежать, при всей противоречивости БН, он принял закон о полной неприкосновенности бывшего царя .... И БН спокойно прожил отмеренное ему время. Путин себе соломки ещё 20 с лишним лет назад постелил.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

назовите хоть одного советского вождя, которого следующий не осудил или не назвал врагом народа

Путин (ну пока нет следующего).


Он, кстати, в доску советский )

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ленин
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший был вождь. А все другие остальные — ну такие мудаки...
2
Автор поста оценил этот комментарий

При всех косяках СССР стал второй экономикой мира. Неразрешимых проблем не было.

раскрыть ветку (22)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых по ввп, а не по ввп на душу. Сейчас Индия 5-я экономика мира со своими трущобами. Во-вторых, считалось номинальное ввп по официальному курсу доллара, который ставился с потолка.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Вторая экономика мира,где люди подтирали жопу газетой,а женшины использовали всякие тряпки при месячных. Мать сестёр моих финка,они ездили с семьёй в СССР в Сочи,в Питер,в Москву. Так она до сих пор вспоминает тот контраст, когда с никчёмной Финляндии попадала в СССР (2 ебтить экономику мира) Как люди реально охуевали от повседневных для нее вещей
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потом его обогнала Япония, у которой из природных ресурсов только рыба и японцы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, во всем виновата череда предателей.

До Сталина все предатели, после Сталина все предатели.

Так вот дурачки наслушаются Климжу и бегают криичат про то, что они материалисты, а вокруг жуткий идеализм. Правда, сами то строят всю теорию на личности Саталина и куче предателей

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Самое интересное, что спор материалистов и идеалистов актуален был не актуален уже в конце 19 века. Про философские течения 20 века все забывают
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Сталинистов весь 20й век марксисткой мысли забанен на уровне firmware

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее, Юрия Жукова.

Но просто Жуков , который Cream Sandwich , на контрасте с Гоблиным , который просто охранитель, выглядит как марксист

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На контрасте с Гоблином - это "выше карлика".

Однако же бред про "мы материалисты, а они все - субъективные идеалисты" несёт именно Климжа

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это чванство понятно.

Но он то хотя бы пытается быть не таким пристрастным к Сталину: вот Сталин сколько сделал, а Хрущев все развалил.


А однофамилец Жукова вообще-то со своими монографиями ответственен за кучу сталинистских штампов

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Климжа отвратителен тем, что пытается усидеть на двух стульях - марксизма и монетизации.

От второго у него трусость, вещание с охранителями и сталинизм. А первое выродилось в то, что "Сталин - один из величайших практиков Марксизма"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже правда.

Считать Сталина одним из величайших практиков марксизма...У меня складывается все время ощущение что он настолько не знаком с историей социализма, что не отличает идеи Маркса от идей Лассаля.

Или вообще проглотит то , что вошло в историю под названием " прусский социализм" и сформировало понятно какую идеологию

19
Автор поста оценил этот комментарий

Второй экономикой он был по какому показателю? По деньгам он как и сегодня едва входил в десятку. По количеству тонн чугуна или угля на душу населения? Ну и сильно улучшалась жизнь советского гражданина от того что больше чугуна отливалось?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

https://archive.org/details/theciaworldfactb00025gut

Качаете, читаете. Второе место по оценкам ЦРУ. Надеюсь, их вы не упрекнете в предвзятости. Ну или можете дальше петросянить в комментах как одни галоши делали

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И где там сказано про второе место? Там просто перечень стран с их описанием. Сам выдумал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

_#_GNP: approximately $2,660 billion - СССР

_#_GNP: $5,465 billion - США


Выдумывать это по части антисоветчиков, у которых ума максимум хватает на ютубе или ЖЖ очередного срывателя покровов смотреть/слушать


А теперь в игнор, спорить с очередным представителем интеллектуального большинства у меня нет никакого желания

2
Автор поста оценил этот комментарий
Такой интересный диспут, а лучше жизнь простого американца у которого ВВП на первом месте по сравнению с простым андорцем , швейцарцем , жителем Монако, или южно корейцем? Или пизду в лапти проще обуть? Взять клише и по нему херачить?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что у американца ВВП на человека выше? Вовсе нет. По уровню жизни на первых местах Люксембург, Зеландия, Швейцария и иже с ними.

2
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

назовите на каком месте была РИ в 1913. ну чтобы сравнить... честно и объективно. вот была РИ на 80м месте, а стала на втором? или была на третьем после Британской Империи, а потом Британская империя распалась?

раскрыть ветку (4)
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

В 1914 Китай был второй страной по ВВП. Вы помните эту великую Китайскую державу флоты и армия которой всех мочили в Первую Мировую?

раскрыть ветку (3)
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

а можно пруф про то, что китай опередил Британию, Германию и РИ в 1914 по ВВП? :)

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

А если не по ППС?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Про вождей очень на США похоже, каждый следующий осуждает предыдущего. Так что такой себе довод. Хуевый я бы сказал.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Их во-первых не пихают в мавзолеи и соответственно не выносят оттуда.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пишите про осуждение предыдущих, при чем тут мавзолеи?
Пишите всё сразу, а то написали про осуждение, а потом не в тему про мавзолеи :)))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

ссср начал отставать от европпы в 70е примерно, когда вместотразвития поомышленности брежнев ввел ганюраниированный дозод и люди зодили на работу бухать и время просиживать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так говоришь как будто не в вожде дело

0
Автор поста оценил этот комментарий

Микоша ещё тот жучара, однако!!!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно короткое ваше резюме? Куда диван крутить и что оппонентам рассказывать

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше прочитать. Основная идея, что к сожалению, система плановой экономики не позволяла всем отраслям экономики развиваться полноценно и многие решения принимались единолично лидером страны, не обладающим нужными компетенциями в вопросе, к примеру, Сталин не считал нужным развивать автомобильную промышленность, развивал тяжёлую промышленность в ущерб сельскому хозяйству. Ну это отдельные детали, вырванные из повествования. И многое, многое другое. Микоян в книге описан как опытнейший и добросовестный организатор разных отраслей промышленности и как умелый переговорщик на самом высоком уровне. Много, очень много интересных вещей описано в книге, очень советую.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

Сталин не считал нужным развивать автомобильную промышленность, развивал тяжёлую промышленность в ущерб сельскому хозяйству

На основе чего сделан вывод?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте внимательно. Пересказываю книжку Рубанова и рекомендую ее почитать самим. Это не мои выводы, просто пересказ.
Автор поста оценил этот комментарий

Изучайте экономику СССР по экономическим отчетам госстата, это даст больше информации и пищи для рашмышления.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже совсем другой уровень, для учёных, понимающих специфику и познаниями в смежных областях.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы желание изучать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы ссылаетесь на сборники пиздежа, которые даже сами себе противоречат в пределах десятилетия?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагайте свои источники

Автор поста оценил этот комментарий

У вас сложился вывод? Поделитесь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод, что Микоян обеляет себя и не пишет реального положения дел в экономике.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества