Ответ barbara87 в «И этот туда же…»18
Благодарю за развернутый ответ. Однако ваши контраргументы не опровергают даже базовые тезисы креационизма:
1. Сложность и упорядоченность Вселенной объективно наблюдаемы. Кант не объясняет их происхождение.
2. Другой набор констант не позволил бы существовать жизни в известной нам форме.
3. Опыты по абиогенезу не воспроизвели возникновение жизни.
4. Переходные формы единичны, фрагментарны и спорны. Являются новыми видами, а не переходными формами. Не объясняют происхождение видов.
5-6. Информация в ДНК и сложность биосистем указывают на разумный замысел.
7-10. Нематериальные аспекты реальности не объяснимы материализмом.
11-15. Уникальность человеческого разума, историчность Библии и трансформирующая сила веры подтверждают креационизм.
16-20. Антропный принцип, законы термодинамики и генетика человека согласуются с библейской картиной мира.
21-25. Универсальность религиозного чувства, эстетики и поиска смысла жизни указывают на сверхъестественное.
26-30. Сложность экосистем, инстинктов и феномен чудес не объяснимы эволюцией.
31-35. Околосмертный опыт, неснижаемая сложность и отсутствие макроэволюции противоречат дарвинизму.
36-40. Живые ископаемые, симбиоз и нефизические законы указывают на разумный замысел.
41-50. Феномены личности, морали, любви и духовности требуют сверхъестественного объяснения.
Ваши аргументы основаны на материалистических допущениях и не опровергают креационную модель.