Оспаривание завещание ч.2
Здравствуйте, лига юристов. Пишу вам в продолжение ранее опубликованного поста
https://pikabu.ru/story/osparivanie_zaveshchaniya_6415057
Состоялось у меня первое, предварительное, слушание по делу и, как и положено, сразу делюсь свежими новостями.
А новостей, как таковых и нет. Но по порядку.
1. Ни истец, ни её адвокат на суд не явились. Но они об этом знали заранее и заранее написали ходатайство о переносе слушания.
2. Слушание перенесено на май месяц.
3. Судья спросила нас, что мы думаем о проведении подчерковедческой экспертизы. Мы сказали, что против и не хотим её, так как у нас на руках подлинный удостоверенный документ и визуально подпись не отличается от подписи в ВУ и загранпаспорте. Нотариус выступила и сказала, что против и не считает нужным проводить экспертизу, так как она лично удостоверяла дееспособность и личность завещателя, а также отметила, что подпись визуально была такой же, как и на гражданском паспорте. На основании это суд постановил, что экспертизу проводить...нужно! На словах судья посоветовала собирать к маю как можно больше документов с его подписью и кпк можно более свежих. Вот и всё, собираем документы и ждём третьего действия! Всем спасибо за внимание!
Здравствуйте!
1) Суд совершенно логично назначил экспертизу. По простому - истец просит признать, что вы привели к нотариусу левого но похожего человека (либо нотариус был в сговоре) для составления завещания. Естественно суд не может отказать в таком случае в экспертизе по той причине, что вы просите, что бы она не проводилась (это бы лишило другую сторону в принципе возможности доказывания позиции).
2) Документы с подписью нужно собирать не как можно более свежие, а как можно более близкие к дате составления завещания. Это важно.