3 поста-ответа
раскрыть ветку (38)
Малолетки немецкие смотрят и нихрена не въезжают, что это значит. Они даже дойчмарки (просто немецкие марки) уже не знают куда это
раскрыть ветку (1)
Зато сразу видно, кто писал. У украинцев ненависть к Сталину чуть ли не в крови. Постоянно упоминают, что он специально устроил геноцид украинцев голодомором.
раскрыть ветку (24)
Ага. Сам видел брызжущих слюной майдаунов, которые с пеной у рта доказывали, что Сталин устроил "голодомор" в 1932-м во Львове.
раскрыть ветку (1)
Мне бабушка моя. Которую очень сложно разговорить про войну. Она ребенком тогда была и траву ела. Как раз в "голодомор" поехала в составе спортивного отряда вна Украину. Говорит - украинцы - ТОЛСТЫЕ. Она тогда первый раз увидела толстых людей. Но у них еда на земле валяется! С деревьев падает! А она тогда яблоки - первый раз увидела. Накупила на студенческие деньги несколько яблок (ей продали). Бабушке 91 сейчас. 8 марта мне рассказывала. Пишу как она сказала.
раскрыть ветку (3)
Как могла бабушка, которой сейчас 91, поехать в Украину во время голодомора, происходившего в 32/33 году, и при этом быть студенткой? Кто-то или пиздит, или истории не знает.
Главное, украинцев обосрать, сейчас разбирать не будут где правда, а где ложь.
раскрыть ветку (2)
Я написала "голодомор" в кавычках, не заметили? То, что он официально закончился как историческое событие в учебниках истории, не значит, что он закончился в головах украинцев.
раскрыть ветку (1)
Голодомор - это конкретное событие, в конкретное время. А вы просто искажаете факты, спекулируя на хайповой теме.
При этом как-то забывают, что тогда от голода мерли и в России, и в Казахстане.
в результате голода 1932—1933 годов: избыточное количество смертей населения Украины составило 3 млн. 917,8 тыс. чел., России — 3 млн. 264,6 тыс., Казахстана — 1 млн. 258,2 тыс. чел., суммарно на всей территории СССР — 8 млн. 731,9 тыс. чел. Относительные потери от голода 1932—1933 годов были наивысшими в Казахстане — 22,42 %, на Украине — 12,92 %, в России — 3,17 %, в среднем по СССР — 5,42 %[13].
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Я даже не знаю с чего начать. Сможете аргументированно ответить на это?
- крестьяне не имели паспортов и не имели возможность свободно перемещаться
- приватизация частной собственности
- цензура
- репрессии ( здесь вспомним Туполева, Королева и пр.)
- ну и построение культа личности, не сменяемость власти и пр.
раскрыть ветку (12)
1. Если крестьяне не имели паспортов, то каким же образом произошла индустриализация и откуда приехали все эти рабочие? У меня прабабушка натурально из деревни.
2. А что в этом плохого? Как показывает практика последних 30 лет частный собственник далеко не всегда лучше государственного, впрочем бывает по всякому.
3. См запад сейчас. Да и кучу наших источников, которые как будто говна съели и теперь слюнями капают (примеры - фильмы с поддержкой мединского)
4. Тут - да, косяк. Надо только помнить, что большая часть репрессированных - это все таки настоящие преступники, убийцы и грабители. Мне кажется это была огромная недооценка подлости, скрытой в населении.
5. Забавно, но культ личности сам Сталин не поддерживал. Вместе с тем он и Ленин создали мощнейшее государство (2 строчка после США). С несменяемостью все сложнее: у нас традиционно это большая проблема ибо нет скрытого мощного лобби, как у США. И получается, что правители через одного - не справляются с обязанностями. Да и если посмотреть поближе, окажется что Сталин не действовал в одиночку, а имел свой совет с приближенными (он по должности - генеральный секретарь, если я ничего не путаю), так что внезапно - решения коллективные. И внезапно - сменяемость тоже имеется, что показал Хрущев.
Так что переставайте повторять чьи то слова и посмотрите нормальные исторические источники, все намного сложнее и интереснее
2. А что в этом плохого? Как показывает практика последних 30 лет частный собственник далеко не всегда лучше государственного, впрочем бывает по всякому.
3. См запад сейчас. Да и кучу наших источников, которые как будто говна съели и теперь слюнями капают (примеры - фильмы с поддержкой мединского)
4. Тут - да, косяк. Надо только помнить, что большая часть репрессированных - это все таки настоящие преступники, убийцы и грабители. Мне кажется это была огромная недооценка подлости, скрытой в населении.
5. Забавно, но культ личности сам Сталин не поддерживал. Вместе с тем он и Ленин создали мощнейшее государство (2 строчка после США). С несменяемостью все сложнее: у нас традиционно это большая проблема ибо нет скрытого мощного лобби, как у США. И получается, что правители через одного - не справляются с обязанностями. Да и если посмотреть поближе, окажется что Сталин не действовал в одиночку, а имел свой совет с приближенными (он по должности - генеральный секретарь, если я ничего не путаю), так что внезапно - решения коллективные. И внезапно - сменяемость тоже имеется, что показал Хрущев.
Так что переставайте повторять чьи то слова и посмотрите нормальные исторические источники, все намного сложнее и интереснее
Так вы высрали обычный антисоветский пиздеж, почему ненависть в крови то? Туполев и Королев ваши родственники?
раскрыть ветку (8)
Ага, причем два его отца и не два генеральных конструктора, а просто мужики (ну, как мужики...) с фамилиями Туполев и Королёв
ещё комментарии
Разочаровался в Пикабу. Очень подленькая попытка меня задеть. Можете прислать пожалуйста свою фотографию? Мне очень интересно как вы выглядите.
раскрыть ветку (3)
Мне очень интересно как вы выглядите
Не нужно придумывать себе сложностей-ты всегда можешь передернуть на фото рандомного парня
ещё комментарии
Чувак, ты не пришлёшь свою фотографию потому что ты ущерб и сам это знаешь. Ты мало зарабатываешь, у тебя хуевая работа и хуевое образование.
раскрыть ветку (1)
Интересно, как связана внешность с социальным статусом? Помнится мне, был в прошлом момент, когда по форме черепа и цвету волос и глаз определяли статус, но деятели сего не очень весело кончили. Ты, часом, не из этих будешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как говорил Дмитрий Пучков, который Гоблин: "В СССР на заводе я мог прийти к генеральному директору и сказать, что делается не так и в чем проблема, но не мог выйти на Красную Площадь и сказать, что Брежнев- мудак. Сейчас можно выйти на Красную Площадь и сказать про руководство страны что угодно, но перед руководством на работе ты сейчас засунешь язык в задницу, потому что иначе тут же окажешься за забором. Вот тебе и свобода слова"
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии