Ключевая ошибка членов "секты не доверяющих GPT" - они пытаются извлечь из него (БЯМ) факты, вместо того, чтобы дать ему факты и извлечь его (Его :) ) мнение. "Мыслит" моделька быстрее и разносторонее человека.
Этим и стоит пользоваться.
Ну, хорошо. Сектанты доверяющих GPT. Ставлю задачу, написать код на питоне. Из экселя взять рамеры, выбрать из папки файлы с этими размерами и сохранить все файлы в папку с определенным алгоритмом названия. Я не вникал какой он пишет код, мне нужен был результат. Я копировал-вставлял. Сам занимался совершенно другими задачами. Так вот, в среднем выходит не правильный код раз 20. Быстрее самому написать? Безусловно. Без проверки отправить результат кому-то? Точно нет. Рано или поздно задачу решит. Как помощник его использовать можно. С перепроверкой обязательно.
И, вдогонку: возможно (на самом деле точно) будет эффективнее писать код самому и отдавать ллмке на ревью.
Как правило, получается лучше ))
