Чет навеяло.
У программеров растет хорошая смена. Проверял курсовик. Говорю авторам:
-Температура на 33 порядка выше ожидаемой, давление всего на 27 порядков. Решение, похоже, разваливается.
-ПАЧЕМУ?!
-Я только что объяснил.
-Но программа же работает!
Как объяснить малолетним д@лпaебам, что если их программа компиляется, но вместо ДВС моделирует Большой Взрыв, то это значит "не работает"?
©bash.org.ru 393323
У программеров растет хорошая смена. Проверял курсовик. Говорю авторам:
-Температура на 33 порядка выше ожидаемой, давление всего на 27 порядков. Решение, похоже, разваливается.
-ПАЧЕМУ?!
-Я только что объяснил.
-Но программа же работает!
Как объяснить малолетним д@лпaебам, что если их программа компиляется, но вместо ДВС моделирует Большой Взрыв, то это значит "не работает"?
©bash.org.ru 393323
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Самое ужасное это между 2 и 3.
Между 1 и 2 пунктами хорошо помогает компилятор.
Если с логикой беда, то дебаг затягивается на пару недель.
Между 1 и 2 пунктами хорошо помогает компилятор.
Если с логикой беда, то дебаг затягивается на пару недель.
раскрыть ветку (1)
Аналог TDD для первокурсника? :-D
1) Не компиляется ("красный")
2) Компиляется, но падает ("зеленый")
3) Работает ("переделываем нафиг")
В узких кругах это называют: "уговаривать компилятор".
1) Не компиляется ("красный")
2) Компиляется, но падает ("зеленый")
3) Работает ("переделываем нафиг")
В узких кругах это называют: "уговаривать компилятор".
раскрыть ветку (5)
Если пишешь для себя - на твоей совести.
Если пишешь для проекта - получаешь тумаков от сотрудников, а потом невербальных тумаков от того, кто после тебя будет поддерживать твой код.
Если пишешь для проекта - получаешь тумаков от сотрудников, а потом невербальных тумаков от того, кто после тебя будет поддерживать твой код.
раскрыть ветку (1)
Если правильно работает говнокод, то только вопрос времени, когда он работать правильно перестанет.
раскрыть ветку (2)