Однажды в Питере⁠⁠

Вы так упорствуете, изворачиваетесь и отказываетесь признавать собственную некомпетентность, но с каждым разом всё хуже и хуже становится. Ибо всё яснее, что в МК вы не играли.

Я вам прямым текстом скажу.

Фаталити в МК можно сделать лишь после того, как дважды одолеешь соперника. Это типа как в карточном дураке есть издевательство, когда шестёрки "на погоны" кладут, так и тут - особо зверское мультяшное добивание уже побеждённого противника. Оно делает поражение более обидным, а выигрыш более сладким.

Если парень выиграл первый раунд, а девушка второй, то должен начаться решающий третий, который и определит победителя, и именно тут в конце можно будет сделать добивание.

Это явный провал по матчасти, который никакой котолампой не оправдать.

Так как главная тема рассказа именно сыграть на теплости и ламповости, то стоит немножко довести рассказ напильником именно в тех деталях, которые эту ламповость обеспечивают, чтобы всё стало аутентичненько, и текст будет прекрасно работать на аудиторию 30+, не вызывая нареканий.

Вы так упорствуете, изворачиваетесь и отказываетесь признавать собственную некомпетентность, но с каждым разом всё хуже и хуже становится. Ибо всё яснее, что в МК вы не играли.

Я вам прямым текстом скажу.

Фаталити в МК можно сделать лишь после того, как дважды одолеешь соперника. Это типа как в карточном дураке есть издевательство, когда шестёрки "на погоны" кладут, так и тут - особо зверское мультяшное добивание уже побеждённого противника. Оно делает поражение более обидным, а выигрыш более сладким.

Если парень выиграл первый раунд, а девушка второй, то должен начаться решающий третий, который и определит победителя, и именно тут в конце можно будет сделать добивание.

Это явный провал по матчасти, который никакой котолампой не оправдать.

Так как главная тема рассказа именно сыграть на теплости и ламповости, то стоит немножко довести рассказ напильником именно в тех деталях, которые эту ламповость обеспечивают, чтобы всё стало аутентичненько, и текст будет прекрасно работать на аудиторию 30+, не вызывая нареканий.

Правильно ли я понимаю, что имеется виду следующее: первый раунд выиграл парень, второй раунд выиграла девушка и сделала фаталити, и на этом катка закончилась по результатам двух раундов?

Эммм...Это ваш текст вообще? Или копипаста?

"...Стой! Ты куда пошёл? Раунд фри! Файт!..."

"Какой-то хитрый спецудар" и сразу иллюзия реалистичности слетает. Автор либо в МК нубьём страшным раковым был всю жизнь, либо вообще звездит, что в него играл.

Ну и про фаталити на втором раунде уже сказали. Такое даже неумеха бы не ляпнул. Так что это звездёж.

И злит это потому, что он тут делает вид, пытается сыграть на детстве золотом, свести олдскулы. Чтобы ему плюсов напихали, и в ладоши похлопали люди. А на самом деле просто паразит и хайпожор. Не было у него мк-шного детства! Не собирался он с друганами перед теликом. Не вламывал/не отхватывал реальных люлей после особо яркого проигрыша/выигрыша. Не кидался джойстиком в психе.

И родители с бабушками не ругались на него "кинескоп посадишь, своей приставкой"!

Гоните его! Насмехайтесь над ним!

Сарказма возмущение и обида, слышится мне в буквах твоих, юный падаван!

Ну, если мы без шутеек, по серьёзке говорим, то следует понимать разницу между фантдопом и матчастью.

Всё, что не описано особо, по умолчанию воспринимается таким, какое оно есть в нашем мире.

Берём фентазю.

Летающий по миру выдуманный фантдоповый дракон может быть раскрашен в радугу и блевать плавленными сырками.

Но при этом золото должно быть жёлтым и тяжёлым, а не красным и рассыпчатым(если специально не описан иной его вид).

Может быть выдумана Лида и её отношения с рассказчиком. Могут быть выдуманы факты детства. Взаимоотношения с матерью.

Но ламповое тепло - оно строится именно на том, чтобы умелыми мазками воссоздать атмосферу, вот прямо как было, в мельчайших достоверных деталях. Дабы посводило олдскулы у всех, кому это близко. Чтобы их на мгновение забросило в детство.

МК - это четкая конкретная игра, существующая в нашей реальности. И даже более того, в данном тексте МК является сюжетообразующим аспектом. И лажать с такими аспектами - это значит всрать матчасть.

Если бы была описана некая выдуманная игра. Или заявлена некая хакерская модификация МК, где фаталити можно делать в любом раунде. Тогда норм.