Очки Поттера
Вопрос знатокам: есть ли какое-нибудь объяснение, почему во вселенной Гарри Поттера, где маги умеют чинить поломанные вещи заклинанием и выращивать кости волшебной настойкой, не научились исправлять миопию средней степени?
Хорошая версия, но нет. В книгах есть моменты, когда он не мог разглядеть что-то без очков на удалении.
Ты еще спроси почему родители Гермионы дантисты не могли исправить ей зубы)) Топ вопросов Поттерианы
Есть две версии. В отношение Гарри - он не лечил потому что не хотел или не искал такую возможность. Как с прикусом Гермионы, пока по зубам не прилетело зодила как бобер.
Очки что-то магическое. Гарри их носит на протяжении всех книг и не меняет. Причем морда растет и зрение тоже модет менятся, а очки одни и теже.
Очки Дамблдора, Макгонагал и монокль Боунс. Есть версия это не для зрения а для колдунства, разглядывать что-то скрытое от обычного глаза.
Задаваясь подобными вопросами, всегда стоит держать один единственный тейк в голове: почему волшебники пользуются палочками? Да по тому, что они выродки от мира магии. И, кстати, это канон от Роулинг. Некогда ранее, во времена инквизиции, большинство магов было истреблено. Остались только какие-то жалкие ошметки. Оставшиеся маги были на столько слабы, что не могли колдовать без постороннего предмета (хотя все же еще встречались маги, типа Грин-де-Вальда или Дамболдора, которые могли в магию без палочки). Отсюда следует, что может конечно и можно воскрешать мертвых (не убитых авадой кедаврой, а обычных) или, например, лечить астигматизм. Но не теми убогими волшебниками, которые остались в мире магов.
Потому что это начиналось как пусть и качественная но детская сказка. Вы бы ещё про судьбу колобка порассуждали если бы он не ушёл от деда и бабки.
Колобок, как и другие русские сказки - это темы для отдельных диссертаций. ГП-шечка там рядом не валялся.
Лига Поттероманов
3.6K постов15.5K подписчика
Правила сообщества
Нельзя:
Постить записи порочащие честь Дж. К. Роулинг
Постить баяны откровенные