Председатель Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области Людмила Рерих :
"В годы войны самым тяжелым по потерям стал 1944 год. Тогда в тыловой Челябинской области скончалось 35 тыс. 800 человек. Люди умирали от недоедания, лишений, болезней, тяжелого труда.
90-е стали самыми тяжелыми для региона с точки зрения потерь. Так, в 1994 году в Челябинской области умерло 45 тысяч человек. Больше, чем в 1944 году."
Яркий пример манипуляции статистическими данными. С первого взгдяла, все очень убедительно. Но есть одно "но". Не учитывается маленький нюанс - какова была численность населения области в 1944 и 1994 годах. Если взять смертность в процентах к общей численности населения, картина существенно изменится.
Формально да, вы правы: в первом случае смертность 1,91%
от имеющегося числа населения, во втором - 1,22%.
А теперь вспомним состояние экономики и развития медицины в 44-ом и 94 соответственно.
То есть, вы считаете нормальным, что в развитом 1994 году смертность жителей Челябинской области была меньше смертности во время войны ( от голода, тяжелых болезней и лишений) всего на 0,69 процента?
Конечно, цифры. 1,91 более, чем в полтора раза больше, чем 1,22 (в 1,57 раз). И где тут манипуляция словами? Чистая математика. Манипуляция как раз у Вас - Вы существенную разницу прикрываете кажущейся незначительной разницей в процентных показателях.
Я не идеализирую 90-е годы. И что мне кажется нормальным, а что нет, это дело десятое. Я говорю только лишь о недобросовестной статистике и передергивании фактов - в статье указано, что смертность в 1994 году была выше, а фактически она была в полтора раза ниже. Вот и все.
Оказывается в Челябинске живут бессмертные люди, которые не умирают от старости, а мрут исключительно от тяжелых условий жизни.
Опять-таки зависит от того, как сказать. Можно сказать "всего на 0.69 процента", а можно сказать - "более, чем в полтора раза". И то, и другое правда, а выглядит по-разному. И да, то что смертность в 1944 году была более чем в полтора раза выше, чем в 1994, я считаю нормальным.
Я вам говорю о технологии подачи информации, а вы пытаетесь переставить акцент на оценку фактов. Нам не договориться. Давайте прекратим дальнейший разговор, продолжать не имеет смысла.
Вспомните ещё один аспект! Какая продолжительность жизни у населения и кто составляет большинство? В 44м это в основном женщины дети старики(по убывающей) мужчины подавляющее большинство на фронте, а в 97отток молодёжи, население стареет, рождаемость низкая значит и смертность формируют люди пенсионного возраста. Грубо говоря от старости..
Я даже не буду прикидываться, что считаю это совпадением- но именно в 97 году в Челябинске в огромных количествах появился героин, вытеснив опий-черняшку. Так что в убыль молодежь можно записывать смело, передозировок было невероятно много.
Не лукавьте. Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. Неподготовленный человек, незнакомый с нюансами. сделает именно такой вывод, что в 1994 году дела обстояли хуже, чем в 1944, и именно к такому выводу его и подводит статья. Это не ложь, но это манипуляция фактами. В результате - факты верные, а вывод из них - ложный.
