Обсуждение фильма "Оно".
Всем привет. Вот и посмотрела я фильм "Оно". Столько слышала об этом фильме. И думала, что "Оно" окажется очень страшным, поэтому смотреть побаивалась. И все таки решилась. На удивление оказалось, что совсем не страшно. Сразу скажу, что книгу не читала. Где-то в середине появилось желание, чтобы все закончилось побыстрее, потому что абсурдность уже зашкаливала. Пройдусь по пунктам, которые мне были не понятны или не нравились.
1) Где-то в середине или в конце нам будет сказано, что "Оно" пугает прежде чем съесть детей, так они вкуснее. И правда, весь фильм мы будем видеть, как оно пугает деток. Задаётся вопрос, почему с первой показанной нам жертвой не было того же сценария? Клоун мило болтает с ребенком, смеётся. И даже ребенок в ответ начинает смеяться. Предположим что самым большим страхом у малыша было, что старший брат отругает его за потерянный кораблик, что тоже странно, если учесть, как показано в начале фильма, с какой любовью старший брат делает этот кораблик.
2) Второй пункт. Зачем нам показана романтическая линия? Толстый мальчик пишет девочке стихи. Позже она проверяет главного героя, старшего брата первой жертвы и понимает, что стих писал не он. После поцелуя толстого мальчика она проверяет его, говоря первые строки стишка и толстяк продолжает. Подтверждая, что творец стишка он и в своей симпатии таким образом к ней. И что мы видим? В конце она все же выбирает старшего братца первой жертвы. Что сценарист хотел сказать подросткам, которые смотрели это кино? Что будь ты трижды умён, романтичен, талантлив, но если ты жирный, то выберут заикающегося дауна, но стройного? Почему мальчик заикается нам тоже не раскрыли. Хотя может я что-то пропустила. Эта сюжетная линия для меня тоже не была раскрыта.
3) Полный мальчик рассказывая другим, говорит что в городе пропадают и взрослые и дети. Если с детьми все понятно, то нападение "Оно" на взрослых вроде бы не показано. И не ужели, если дети смогли забить его палками, то взрослые не могли справиться? Почему кровь в ванной девочки видели только дети?, тоже не понятно.
4) В городке пропадают взрослые и дети. Главное конечно дети. И ни кто их не ищет? Максимум, что показано в фильме, это развешивание плакатов. Повесили плакат и успокоились? Типо все что мы могли сделать мы сделали? Вот не поверю. Где вы таких родителей видели? Да там бы весь городок уже перекопали. А тут старший братец жертвы придумывает конструкцию, как найти братика, а отец кричит на него чтобы он успокоился и что Джорджи или как его там - мертв. Откуда такая уверенность? Да любой мне кажется родитель до последнего будет надеяться, что его ребенок жив. Дети же легко во всем разбираются, сопоставляют факты, что все происходит каждые 27 лет. Даже по карте сверили, где были пропажи, нашли общий источник канализацию. И ботиночек девочки нашли, и деток порхающих, и куски тел. А взрослые что делают? Стоят целый день возле школы в надежде, что ребенок выйдет? И вообще создается впечатление, что в городке живут только дети и пару взрослых. Почему не один ребенок не рассказал ни одному взрослому ничего? И пошли они смелые в обиталище "Оно" одни?
5) Не совсем понятно, почему "Оно" воздействовало на самого задиристого мальчика и управляло им? Могло ли оно также управлять взрослыми, подавляя их желание разобраться куда пропадают их дети?
6) Что такое "Оно"? Почему "Оно" возвращается каждые 27 лет? Мы видим, что маска клоуна лопает и появляются чудовище. Почему чудовище держится образа клоуна? Столько превращений. Но в результате все равно клоун. Почему его нельзя убить? Столько бьют, протыкают, но ему хоть бы хны. И в конце его больше всего пугает, что не пугаются его? Про столь бесстрашных детей я вообще молчу. Стоит непонятная хрень, у нее вылезают непонятные зубы. А дети спокойны и не бояться.
7) Отдельный пункт напишу, про логичность во всех подобных фильмах ужасов. Происходит что-то не понятное. Главный герой убеждает всех пойти с ним в дом "Оно". И держаться вместе. И как вы думаете, что он делает? Правильно, завидев лёгкое мелькание в соседнем туннели он бросает всю компашку и убегает. Тададаам! Собственно этим занимаются все дети на протяжение всего фильма. По непонятной причине они разделяются, расходятся. И даже самые трусливые из них не спешат следовать группой. Плюс хочется отметить, у главного героя, в подвале отсутствует лампочка. Что за родители такие? Дети периодически спускаются в этот темный подвал. Он не такой уж маленький, заставленный и не одной лампы. Ай да экономные родители?
8) Почему клоун испугался солнечного света в гараже и исчез? А чистюлю боящегося заразу он пугал на улице днём при свете?
Очень удивляет большое количество положительных отзывов. Видимо пиар и реклама свое дело сделали. Я так понимаю, те кто читали книгу им более понятно, что откуда и почему. В кино же это совсем не раскрыто. Хочется услышать ваше мнение. Какие не логичные и не понятные моменты увидели вы в этом фильме? Для себя отметила, что обязательно прочту книгу, для сравнения и понимания фильма. Всем спасибо за внимание)
