1531

О студентах-должниках20

Работаю преподом - доцентом в вузе. Сегодня среднестатистическому вузу невыгодно отчислять платных студентов, даже если они вообще не ходят на занятия. На направлениях подготовки, на которых я работаю, учатся, в основном, платники (тк факультет непрофильный для вуза).

Несколько наблюдений по теме «из жизни студентов-должников». Не уверена, будет ли интересно неколлегам)🙈

Случай 1. Весь семестр эти  индивидуумы занимаются своими делами. Дойти до занятий, а тем более выполнить и сдать задания им, видите ли, недосуг.

Зато потом, когда петух окончательно присаживается им на накопленный хвост, начинается: «Я вам выслал(а), вы проверили?» «Вы проверили? Проверили?»

То есть теперь, отработав свою нагрузку, тихими томными вечерами преподаватель должен сидеть и наслаждаться их творениями. А лучше - сразу всё бросить и начать наслаждаться. Напомню, в свободное от работы время.

Совсем отказаться от этой процедуры преподаватель тоже не имеет права. Поэтому приходится формировать «живую очередь» и проверять, но каждый студент почему-то думает, что высланное им задание - в приоритете прям сейчас.

Случай 2. Экзамен. Задание выполнено откровенно слабо. Реакция студента: «Я переделаю и пришлю».

Серьёзно? Мы что, в компьютерной игре? Не прошел уровень, пробуешь заново?

А преподаватель снова бесконечно будет проверять эти работы томными вечерами?

Случай 3. Сами студенты объясняют такое свое поведение тем, что они совмещают работу и учебу и поэтому просят понимания со стороны преподавателя.

Цитата студента: «все-таки студенчество - это такое время, когда пытаешься совмещать и учебу и работу и самореализацию и пытаться быть независимым от родителей. Ты как будто меж двух огней, и на самом деле здорово, когда педагог может понять, помочь и пойти на встречу, но, конечно, не в том случае, когда студент перегибает палку и не появляется от слова совсем или редко»

Но мы ведь тоже были студентами (внезапно). И это - чисто потребительское отношение. Почему педагог должен в ущерб своему времени проверять доп.работы, принимать вне экзамена и тд? А преподаватель-то разве не совмещает? Работу, семью, дела и тд? Студенты реально стали садиться на шею Причем именно к тем, кто понимает, помогает и идет навстречу. Что-то не наблюдаю такого в адрес  изначально категоричных коллег.

В общем, я  правда больше не понимаю, почему «должна» сидеть с дополнительно присланными работами вместо времени с близкими / посещения каких-то мероприятий и тд - ради того, чтоб студенты все успели совместить. Как-то несправедливо получается

Случай 4. Студент сдает долг  позже срока, со словами «мне в деканате сказали, сегодня еще  можно прислать». А там отчет по практике. Ну ок, думаю, можно - так можно.

Прогоняю через антиплагиат, обнаруживаю 1.37% оригинальности. Пишу студенту, что это снова не его работа и оценка «неуд.». На что он мне отвечает, что, конечно, да, описание компании он писал не сам, зато раздел с предлагаемыми улучшениями, зуб дает, точно он.

И вот у меня вопрос: на что он в такой момент рассчитывает? Что цифру 1,37% я взяла из головы?? Что отчет по антиплагиату, который у меня перед глазами, не показывает, что там абсолютно все разделы скачаны?

Случай 5. Студент высылает работы - долги, ни разу не был на занятиях за весь семестр. Отвечаю, что это неуд., с подробными комментариями, почему.

Получаю в ответ: «эти задания трудно сделать с первого раза».

Что, правда?? Может, для этого и существуют занятия в течение семестра?

В общем, такие случаи прям расстраивают. Спасают только прекрасные адекватные студенты, которых, конечно, большинство.

Больше постов читайте по тегу «Обучение». А если сами хотите изучить новую профессию, посмотрите актуальные курсы от проверенных школ с реальными отзывами на сайте Пикабу Курсы.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
237
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня среднестатистическому вузу невыгодно отчислять платных студентов

Коллега, если бы вы еще и аккредитацией по своему направлению занимались, то узнали бы что (замечу, это официально, честно, прямо, открыто):

1. Если вуз отчисляет много студентов - теряет баллы на аккредитационной мониторинговой проверке.

2. Если вуз отчисляет целевиков - ощутимо теряет баллы на аккредитационной мониторинговой проверке.

3. Вуз заинтересован составлять максимально простые оценочные средства по дисциплинам, ибо на той же проверке берутся ФОСы преподавателей и по ним выборочно прогоняются студенты. И если тестирование завалит критическая масса студентов - вуз теряет ДОХРЕНА баллов на аккредитационной мониторинговой проверке.


Так что со студентами надо нянчиться и задачки им попроще придумывать, иначе закроют нафиг вашу специальность и ставки порежут.

раскрыть ветку (33)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Аккредитация - это вообще форс и профанация. Я трижды участвовала в подготовке документов к аккредитации на своём факультете (ныне институте). Что комиссии подсовывают заведомо вылизанные и трижды проверенные РП, ФОСы и УМК (когда они ещё требовались) - это ладно. Но и студентов на оценку остаточных знаний выбирают только самых-самых. Про то, что недостающие РП и ФОСы пишут за спасибо документоведы - это мне и боль и возмущение (пардон за костноязычие, слов нет просто). Застала этот момент как документовед, когда до полуночи и дольше сидела на кафедре и составляла недостающие программы. Получив за это нервный срыв и огромное спасибо от руководства. И как уже препод, когда мне дают предмет другого препода без ОП и ФОС и в августе, когда у меня официальный отпуск, просят написать к "уже вчера" документы по нему. И вроде просящие - не чужие мне люди. Но и просьба их переходит границы моего личного пространства.
И ведь правда, требования по готовности документов к началу учебного года есть. А часы и оплата для их подготовки - нету.
Извините за многа букв. У меня наболело.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
О, помню аккредитацию.
Дааа, мы летом в отпуске писали эти программы, фосы и тд
И не только по своим дисциплинам, дадаааа, вы правы!
У нас еще зав.каф там - бывший военный, с сотрудникам в том же стиле общался…
Короче, приятного было мало…
23
Автор поста оценил этот комментарий
Аккредитацию застала однажды, да.
Про ФОСы точно(((
Экзамен в виде теста и прочие радости.
Согласна.
раскрыть ветку (23)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Многие лекторы, на самом деле, сами виноваты в том, что на их пары забивают. Я на маге учусь, и хожу только туда, где за посещаемость перепадет автомат, либо предмет интересный и нужный.
В случае же, когда препод пытается запугать экзаменом или ведет свои пары исключительно в своё удовольствие, болтая о своей и чужой жизни, а не о предмете, то тут уж простите, нам есть куда потратить это время с большей пользой. По поводу первого, если лекции у него не информативны, а автоматов он не ставит - туда же. От части вы правы, студенты чувствуют себя как покупатели. И когда ты понимаешь, что ты платишь деньги за то, чтобы слушать водянистую ахинею, вместо того чтобы заработать денег или прочитать те же вещи понятным языком в учебнике, то становится критично жаль свое время.
Я вот уже магистр-очник, и мне было бы куда удобнее просто в начале семестра получить перечень вопросов и методички с учебниками для их проработки.
Если препод сможет мне помочь с подготовкой к его экзамену, я сам приду, мне не жалко.
Но если мне придётся всё равно самостоятельно готовиться к экзамену, прослушав бесполезную болтовню и просто получив тот же перечень за 2 недели до дня "х", то какой смысл?
раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласна, бывает очень разное содержательное наполнение занятий.
Могу отвечать лишь за свои.

По поводу автомата: тут практикую частичный, когда тем, кто все сделал, надо выполнить всего одно задание.
Но полноценный автомат облегчил бы жизнь обеим сторонам, наверное, да…

Резюмируя: да, как в любой профессиональной сфере, и здесь бывают совершенно разные сотрудники, соответственно, отличается и качество их работы.
Но. Есть категория студентов, которые не ходят вообще ни на какие занятия (иногда при этом находятся в другой стране) и всплывают только в конце семестра или уже на доп.сессии и с долгами по всем предметам.
В этом случае не ведется диалог о качестве работы преподавателей.
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий
У нас на пары в институте иногда мы не приходили, а иногда препод...
раскрыть ветку (7)
15
Беларускi асветнiк
Автор поста оценил этот комментарий

У нас был один очень пожилой препод. Лекции читал классно, но с памятью были проблемы.


Июнь, жара, ждём его на экзамен. Нету. Нету. Трубку старосты не берёт. Всем кагалом идём на кафедру, ему бомбят на мобильный и домашний - глухо. Идём в деканат, декан уже лично бомбардирует его телефоны, после неудачи говорит ещё чуток подождать. В общем к 12 препод явился и был сильно удивлён что мы ему экзамен должны сдавать. Но быстро собрался и всех за полтора часа принял. 

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да... Нам тоже сказал:
"Я понимаю, предмет сложный, так что кто согласен на тройку - давайте зачётку..."
80% группы ломанулось.
Он ставит и, поглядывая на оставшуюся часть, говорит:
"Смотрите, я потом раздам билеты, на двойку сдадите, тройку не поставлю - будете бегать, искать меня, пересдавать..."
Ещё парочка сорвалась...
Нас осталось человек 5...
Покончив с зачётками, попросил троешников выйти и закрыть за собой дверь.
Посмотрел так на нас, тяжело вздохнув, спросил: "Ну четвёрки-то оставшихся устроят?
Давайте ваши зачётки..."
Лица троечников, когда мы следом вышли через пять минут, надолго врезались мне в память!
Вот такой препод был)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даааа)) слышала про такую схему))
пока не могу на нее решиться))

Мой максимум - дифференцированные задания: на 4ку (и ниже), на 5ку.
Чтоб посмотреть притязания студента и вообще дать выбор
раскрыть ветку (1)
8
Беларускi асветнiк
Автор поста оценил этот комментарий

Я в образовании среднем работаю, у меня есть железное правило на самостоятельных - при идеальной тишине в течении 10 минут я на 5 минут превращаюсь в слепого))

3
Автор поста оценил этот комментарий
Эх(((
У нас такие казусы случались, когда деканат втихую расписание сессии молча выкладывал в ночи)
А там что-нибудь на завтра, на 9 утра)

Поэтому у меня с каждой группой диалог в Вк или телеграме, чтоб ничего не пропустить и оперативно связываться))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Работал на опережение.
Это недопустимо, конечно. Но встречается даже сейчас порой(
Правда, эти обычно заранее предупреждают.
Но, вроде, сейчас такого произвола стало в разы меньше
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У него бизнес был с институтом завязан, а преподавание это так... по-пути. К тому же книга на рецензии в Москве!
А тут эти... студентики...
5
Автор поста оценил этот комментарий

или ведет свои пары исключительно в своё удовольствие, болтая о своей и чужой жизни, а не о предмете, то тут уж простите, нам есть куда потратить это время с большей пользой.

Если препод практикующий профессионал в своем предмете, а не только преподаватель, и рассказывает о своей и чужой жизни, то это важнейшие пары в жизни студента.

Учебник и самому прочитать можно, а о подводных камнях и ошибках писать в учебниках не принято. В противном же случае все те ошибки и подводные камни профессии, что на таких парах расскажет препод, студент будет набивать самом на своем лбу и хорошо еще, если это не приведет к какому-либо ущербу для уже не студента, а молодого специалиста - выпускника.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете, я не уверен, что хвастовство фото с могилой Горбачева, это важный подводный камень жилищного права.
Или я очень сомневаюсь, что обсер своих коллег из других вузов на почве разнящихся взглядов на свой предмет является полезной информацией в деле познания философии.
Короче, моя кукуха ещё держится, и явный шлак от профессиональной подачи я отличу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится, нам препод на доске из своей головы писал алгоритм Дейкстры (поиск пути), и его потом надо было сдавать на экзамене в одном из возможных вопросов.

Ладно что он писал на Паскале (направление у нас больше математическое чем программисткое, да и было это давно), так еще и с указателями перехода (за использование которых вне ASM нужно бить ногами), ну и было видно что с вспоминанием алгоритма у него были небольшие проблемы. И я так и не смог понять суть алгоритма чтобы тупо не учить его наизусть и не писать шпоры.

Зато потом через пару лет мимокрокодилом нашел этот алгоритм в интернете, где он был написан лаконично и понятно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Многие лекторы, на самом деле, сами виноваты в том, что на их пары забивают. .....
В случае же, когда препод пытается запугать экзаменом...

Охуеть не встать. Пугают его экзаменом. Вот поэтому я и не преподаю в университете, чтобы жопу таким "ученикам" не подтирать. Забивал на пары и не смог сдать экзамен с 3 раз - нахуй из универа. Придёшь когда мозгами созреешь. А то сделали из высшей школы потоковый конвейер дипломов, блин.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть, садитесь, и хорошо, видимо, что вы ушли, раз не дочитали до конца.
Я бабки плачу не для того, чтобы слушать бессвязный бред не под запись от всяких "ученых".
Свою часть сделки с вузом лично я отрабатываю без асечек уже 5 лет, ни разу не побывав на допсе.
А вот кучу времени я проебал и таблеток от головы я напринимал из-за таких мнительных преподавателей, которые считают студ. общество не достойным их усилий при преподавании. Туда вам и дорога, короче.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я дочитал до конца, и ответил у. Бабки платишь говоришь? Тогда будь добр, приходи на лекции, семинары и лаборатории. На все лекции и лабораторные. Учебный план читал? Там написано что то о том, что студент может не приходить на те лекции, которые по ему мнению не интересны? Нет? Ну тогда ты не выполнил свою часть сделки. Не сдаёшь экзамен - отчисляйся из универа. Деньги он платить без асечек. Твоя часть сделки состоит не только в том, чтобы деньги занести. Но ещё и в том, чтобы свою тушку принести на лекции и семинары. Так что ненадо мне тут про сделки говорить. "Про туда и дорога..." - ну да, ну да. У меня лично дорога привела меня в международную компанию где мои навыки ценят. В которой я уже 10 лет и работаю. В том числе обучаю людей (тому, в чем я разбираюсь, профессионально). А вы лично можете пропускать сколько угодно лекций, только имейте ввиду, когда будете ныть что вокруг одни долбаёбы с дипломом, помните - они тоже считали что у них есть в программе ненужные предметы и скучные преподаватели. И молитесь чтобы медицинские ВУЗы были не сильно поражены данным подходом коммерциализации высшего образования.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего, я говорю о том, что я прележно учусь и без посещения, потому что высшее образование - самообразование.)
Я не завалил ещё ни одного экзамена даже, если преподаватель - долбаеб.
Про договор об оказании образовательных услуг можете мне не рассказывать, я его и сам читал. Там есть обязательства обеих сторон, знали? Не только студент должен прийти, но и преподаватель разъяснить материал, а не "проебланить" пару или вовсе её отменить из-за каких-то своих проблем со стороны или работы.

Да, наша система образования построена на правоонтошении, приближенном к сделке, о чем и говорится в оригинальном посте.
Я занес в кассу вуза для: получения полезной информации для моего профессионального развития; получить аттестат от государства.
Я не плачу деньги для того, что бы вы похалтурили, понимаете? Мне учиться надо, работать тоже надо, чтобы платить за обучение.
Если вуз позволяет пропускать на свой страх и риск, ( а мой позволяет) то идите нафиг со своим чувством собственной важности. Единицы преподавателей, которые реально понимают как дать свой материал, и куча мнительных чертей со скверным характером, который в хуй не ставят студента, а к себе требуют профессорских почестей и уважения.
Повторюсь, туда вам и дорога, подальше от образования. Можете быть наставником? Круто, но это не то же, что учить поток или хотя бы 1 группу. Мне, например, хватает мозгов, чтобы это осознать: учить не просто и не для всех. Вы - карьерист? Тогда не пробуйтесь в работе с вчерашними детьми - студентами. Впрочем, рад, что вы сами до этого дошли.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Свою часть сделки с вузом лично я отрабатываю без асечек уже 5 лет


Там есть обязательства обеих сторон, знали? Не только студент должен прийти, но и преподаватель разъяснить материал,
Противоречия не видите? А оно есть.

Я занес в кассу вуза для: получения полезной информации для моего профессионального развития; получить аттестат от государства.



это ваши фантазии. Прежде всего вы "занесли в кассу" во исполнение условий договора. Остальное это ваши ожидания, и только " заноса в кассу" недостаточно. Смотри условия договора, где чётко прописаны права и обязанности сторон.


Можете быть наставником? Круто, но это не то же, что учить поток или хотя бы 1 группу.



--ну, расскажи мне, магистр недоученый, о том что и кому мне преподавать, и одно ли это и то же, или не одно и то же. :-)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не вижу я противоречий. Я уже заявил, что не каждый препод способен выполнить свою работу вне зависимости от заполненности аудитории. В том и родительская мысль: никто не хочет ходить к людям, которые не умеют делать свою работу.

это ваши фантазии. Прежде всего вы "занесли в кассу" во исполнение условий договора. Остальное это ваши ожидания, и только " заноса в кассу" недостаточно. Смотри условия договора, где чётко прописаны права и обязанности сторон.

Вы продолжаете склонять договор только в свою сторону.
По договору об оказании образовательных услуг ВУЗ через своих представителей (преподов) обязан мне преподать определенную программу, а потом проверить меня на её усвоение. (Упрощенно)
Если под фактором не гарантированности результатов вы имеете ввиду свою возможность халтурить на занятиях, то это именна та проблема, о которой я говорю изначально, в родительском комментарии.

Таким образом, из-за таких, вероятно, преподавателей как вы, у студента-платника формируется вполне ясная картина его обучения: делай что хочешь, но: деньги дай, сессию сдай, диплом напиши и защити. (Туда же и госы.) Взамен - диплом о получении высшего образования.
Мне не надо, чтобы мне читали учебник за меня, я сам умею читать. (Данное умение вообще полезно по жизни.) И даже если читают лекцию по учебнику, это ещё не так плохо, можно хоть тезисно её записать. Хуже, когда и этого нет. Как я и сказал, я занимаюсь вынужденным самообучением в 80% случаев.

Попиздите, дядя. Педагогика введена в мою учебную программу. Если вы не знали, её ввели обратно. Поэтому, могу с уверенностью сказать, что работа с обучающимися это не место для отработки баблишка в свободное от основной работы время или просто место для почетной пенсии. Это очень сложная работа, которая требует не только ученой степени, и не столько её, сколько здорового отношения с коллективом, умением его заинтересовать в своем предмете, а так же грамотно преподать и выявить усвоение материала.
Мнительных яжепреподов студенты между собой роняют в авторитете и по возможности избегают с ним дальнейших контактов, тем более, если они учить не умеют. Должно быть вы покинули учебное заведение, потому что частенько слышали за дверьми аудитории:"как же я устал от этого душного долбаеба?" Или вы устали тянуть студентов на экзамене, потому что они массово не ходили на пары? Как я и сказал изначально - 99% вы сами виноваты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, вы вольны думать как вам угодно. Писать что либо ещё мне уже лень, сорри.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега, можно облегчить эту ситуацию. "Вирусные бомбы и чёткая позиция".
1. Максимально чёткие требования к заданиям, чтобы можно было всегда студенту ткнуть пункт, который он не сделал. В пункте должны быть подробные объяснения, что именно он должен сделать, чтобы вы лично не тратили время на объяснения. В описываемой вами ситуации с антиплагиатом - ну укажите в описании задания порог на каждый раздел. Понимаю, описание фирмы можно и скопировать - чай, не научную работу пишем, можно и вообще порог не ставить для этого раздела. Но то, что студент должен написать сам - укажите порог бесплатной версии антиплагиата. Не проходит? Не слушайте объяснений, пусть переделывает, это должен быть авторский текст.
2. Низкий порог сдачи на тройку. А что делать? Комментарием выше объяснили, что отчислять вузу сейчас абсолютно невыгодно. Подушевое финансирование потому что. Отчисляем бюджетника - теряем место, показатель аккредитации. На бюджетное место переводим платника - теряем деньги платника. Отчисляем платника -теряем деньги ("вы отчисляете вашу зарплату!!" и прочая демагогия). Отчисляем целевика - показатель аккредитации. Потом декан приёмки на планёрках - "мы их с таким трудом набираем, а ваши преподаватели отчисляют, работать не хотят!! В итоге, декану вставляют на планёрке ректор и проректор по УВР, а декан передаёт вашему завкафу и вам, такой вот "университетский паровозик." В идеале - сделайте тесты на гугль формах (или Moodle, или что там у вас) - и куаркод ссылки на стену, прям плиткой можно выложить ). Кто имеет амбиции - показываем на тесты, пусть тренируются где хотят. Потом приходят к вам и проходят под вашим наблюдением. А в них зашит низкий порог на тройку и повыше - на остальное.

Нет, эти две вещи не решат всех проблем. Но облегчить жизнь могут. Удачи вам там )

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да, спасибо!! С антиплагиантом точно всегда указываем порог.
Про подробность требований согласна, это спасает)

И согласна про «минимум на тройку», но так не хочется.. 😭
Сейчас немного лирикой поныть:
То есть вот есть студенты, которые что-то делали и тд, но объективно сдали на 3.
А есть те, которые вообще явились только на доп.сессию, еще и со слабой подготовкой, и получили такую же тройку.
Либо надо адекватных оценивать по двухбалльной шкале: 5 и 4, что тоже не оч.
Но иначе всё это прям демотивирует остальных ребят из группы, если честно. Они же знают, что чаще всего там никакой «сложной ситуации» нет и тд

В общем, вы правы: мы сами себе жизнь усложняем, снова согласна.
Более энергосберегающе и мудро действовать именно так: на тройку сделал и до свидания.
Зрею на такой формат, да.

Спасибо за содержательный ответ!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С теми, кто не делал почти ничего, и теми, кто хоть что-то делал за ту же тройку, я поступаю так: заранее, в начале семестра, озвучиваю требования тройки. То есть в случае любых возмущений - да вот же тут все требования были в начале семестра написаны. ещё один способ: не хочешь работать головой - работай руками. Вот пришёл слабый и не ходивший студент на доп сессию... Надо три. Как быть? а вот так: пиши, дружочек, реферат. 30 страниц. Вот тема, вот примерный план. Нет, печатать не надо, зачем мне твои распечатки. От руки. И да, именно синей ручкой, чёрная слишком похожа на шрифт "рукописный". Даже если он закажет написание кому-то - это тоже непросто для него.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оригинальная система.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Замечу,что диагностическая работа по ФОСам не входит в число показателей аккредмониторинга. А так Вы правы. Студентов надо холить и лелеять. Это наша зарплата.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Замечу,что диагностическая работа по ФОСам не входит в число показателей аккредмониторинга

Зато входит в саму аккредитацию:


АП5 Доля обучающихся, выполнивших 70 % и более заданий диагностической работы, сформированной из фонда оценочных средств организации, осуществляющей образовательную деятельность, по соответствующей образовательной программе высшего образования, в общем количестве обучающих, выполнявших диагностическую работу


Просто стороннему человеку эти нюансы фиолетовы, а показатель очень важный, практически, дает столько баллов, что может вытянуть в ситуации, когда все остальное на дне, и за одну неделю ФОСы не переделаешь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе. Но аккредитация имеющихся образовательных программ бессрочная. И этот показатель актуален только для открытия новых образовательных программ. Хотя, конечно, никакой гарантии, что показатели АМ будут изменены в ближайшее время, нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите, а для чего тогда вступительные экзамены и приёмная комиссия?

Мне кажется, или вуз само ставит себя в позицию, из которой надо выгребать?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну поступает то большинство по ЕГЭ, и человек может даже пришёл не с самыми плохими баллами (250-260), но учёбу в ВУЗе не тянет
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Чет я на новые реалии не наложил))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества