О проблеме интерфейса Человек - AI ChatGPT⁠⁠

Ответы на запросы получателя зависят от точности его собственного запроса. Например,

"Да, если мы рассматриваем Чебурашку и Крокодила Гену с точки зрения науки и фантастики, то можно сказать, что они обладают характеристиками как гуманоидов, так и киборгов. Чебурашка обладает самоосознанием, речью, интеллектом и инструментальной деятельностью, что характерно для киборгов. Одновременно он имеет внешность, похожую на животное, но с человекоподобными чертами, что характерно для гуманоидов.

Крокодил Гена также обладает человекоподобными чертами, такими как способность к разговору и дружелюбие, что делает его похожим на гуманоида. Однако, Крокодил Гена не обладает механическими частями тела, которые характерны для киборгов.

В целом, можно сказать, что оба персонажа являются уникальными и интересными существами, обладающими особыми способностями и характером".

Выводы. В СССР были и киборги, и гуманоиды в детских сказках и историях. Но для просты, детям их преподносили в качестве говорящих животных и игрушек.

Когда следует обращать внимание на точность мышления при общении с ИИ?

У кого какие инструменты мыслить с чатом точнее?

P. S. Я использую мета-модель языка. А вы?