О преемственности власти
Сталкивался в последнее время с информацией об "свергнутом" самодержце Николае 2, и последствия отречения от престола, понял, что имею пробелы в своем познании.
Полез за прояснениями.
Прикладываю, оставляю здесь, если есть интерес, можно ознакомиться.
Если же нет интереса, пожалуйста , проигнорируйте.
Конкретно же интересует, как и куда передавалась власть, на каких условиях и с каким намерением, дабы уследить волю божьего наместника, и не исказилась ли она в устах и действиях власти держащих светской и духовной сегодняшнего дня, а также в сознании непосвящённых масс.
В отречении Николая 2 содержатся вся полнота, добровольность и благословения в пользу его брата Михаила.
2 (15) марта 1917 года во время Февральской революции император Николай II отрёкся от престола, а спустя несколько часов принял решение отречься также и за наследника, цесаревича Алексея, в пользу Михаила Александровича. Однако тот после длительных переговоров с представителями Государственной думы объявил, что примет верховную власть только в том случае, если на то будет выражена воля всего народа (посредством Учредительного собрания)
ТЕКСТ ОТРЕЧЕНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ МИХАИЛА
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
3/III — 1917 г. Михаил.
Петроград.
Другими словами, воля наместника бога Николая 2, переданная Михаилу, передается Учредительному собранию, для того, чтобы оно "своим решением об образе правления выразило волю народа".
Учредительное собрание провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (при этом ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию Российской республикой), отменило собственность на землю.
Говоря иначе, воля наместника бога Николая 2 об отречении от престола в пользу Михаила, и воля Михаила исполнились через утверждение федеративной демократической республики. Профит?
Далее, Учредительное собрание, на котором настоял князь Михаил, успевший сбросить притязания на престол за один день, просуществовало столько же - 1 день.
У Учредительного собрания было одно заседание, которое состоялось 5 (18) января 1918 года в Таврическом дворце в Петрограде.
Теперь, нужно выяснить, выражало ли волю народа Учредительное собрание? Ведь в своем отречении Николай 2 призывал к повиновению новому царю, а Михаил призвал подчиниться Временному правительству, и пришедшему ему на смену Учредительному собранию.
Общие положения основного закона о земле, принятого на первом заседании Всероссийского Учредительного собрания в г. Петрограде
5 января 1918 г.
1. Право собственности на землю в пределах Российской Республики отныне и навсегда отменяется.
2. Все находящиеся в пределах Российской Республики земли со всеми их недрами, лесами и водами составляют народное достояние.
3. Распоряжение всей землей с ее недрами, лесами и водами принадлежит республике в лице ее центральных органов и органов местного самоуправления, на основаниях, установленных настоящим законом.
4. Самоуправляющиеся на государственно-правовых началах области Российской Республики осуществляют свои земельные права на основании настоящего закона и в согласии с федеральной конституцией.
5. Задачи органов государственной власти в области распоряжения землей, недрами, лесами и водами представляют: а) создание условий, благоприятствующих для наилучшего использования естественных богатств страны и для наивысшего развития производительных сил; б) справедливое распределение всех естественных благ среди населения.
6. Права лиц и учреждений на землю, недра, леса и воды осуществляются только в форме правопользования.
7. Пользователями землей, недрами, лесами и водами могут быть все граждане Российской Республики, без различия национальности и вероисповедания, и их союзы, а равно государственные и общественные учреждения.
8. Земельные права пользователей приобретаются, осуществляются и прекращаются на началах, установленных настоящим основным законом.
9. Принадлежащие ныне отдельным лицам, союзам и учреждениям земельные права, поскольку они противоречат сему закону, отменяются.
10. Отчуждение в народное достояние земель, недр, лесов и вод, находящихся ныне у лиц, союзов и учреждений на праве собственности или ином вещном праве, производится без выкупа.
Верно:
управляющий делами Комитета членов
Всероссийского Учредительного собрания Я. Дворжец.
Сегодня же, вопреки воле Николая 2, его брата, князя Михаила, и Учредительного собрания, которому была передана власть в России есть разные виды собственности на землю:
1. Частная. Землёй владеют физические или юридические лица. Право собственности возникает в результате покупки, дарения, наследования, приватизации участка.
2. Публичная. Земля принадлежит государству. Публичная собственность делится на федеральную, региональную и муниципальную.
3.Неразграниченная государственная. Это земля, чья принадлежность между уровнями власти ещё не определена. Формально такая земля принадлежит Российской Федерации, но распоряжаются ею местные администрации.
В связи с этим, возникают вопросы:
Почему не обличают защитники царя сегодняшние законы о землепользовании? О частной и юридической собственности на землю? О нецелевом ее использовании? О неравном распределении ее благ?
Почему они не исполняют волю наместников бога, царственных самодержцев?
Почему обличают коммунистический строй и большевиков во свержении, если есть подтверждение добровольной передачи? Почему не уважают своих царей и бога? Если даже не написанное слово, а уже сказанное устами наместника должно не подвергаться сомнению? Тем более, о вещах, о которых не шутят, об отречении и передаче? Не сам ли бог говорит о таких вещах? Не написано ли у вас, что вся власть от бога? Откуда попытки реанимировать, вернуть, оспорить?
И тем более, если коммунисты более полно смогли реализовать волю наместников бога и Учредительного собрания в вопросах касающийся земле- и недропользования?
О какой преемственности власти, светской и духовной может идти речь, и могут ли они ссылаться на традицию и тысячелетнюю историю, корни, сами корней не имеющие, и сами этой традиции противоречащие?
Предположу, что очень хочется иметь родовые наделы для расширяющейся родни, быть самим царьками, и продавать все за рубеж, прикрываясь святыми образами.
Поправьте пожалуйста, если ошибаюсь.
Думаю, здесь не про бога, а про власть и управление ресурсами.
