раскрыть ветку (1)
Констатация факта пришествия охранителей - это защита? Есть вопросы по существу темы, не переходя на личности?
показать ответы
То есть, понятно, что построить в россии многоквартирный дом вы не пытались, и понятия о процессе не имеете, да?
раскрыть ветку (1)
Процесс везде одинаков - в России или Дании. Разница в количестве денег за процесс. но эти деньги включаются в себестоимость. Так почему же цена продажи в разы больше себестоимости? Не жадность ли посредника?
Слушайте, вы можете своё коммунистическое говно в сколь угодно красивую оболочку запихивать - говном оно быть не перестанет.
раскрыть ветку (1)
А по автору будет уместней пример, когда строился завод, с участием директора и рабочих. Благодаря им же была налажена его работа и сбыт. Потом произошла ваучерная приватизация, после неё приходит, назовем его, капиталист и говорит, что все должны с ним поделиться, ибо он тут главный.
Не вижу других вариантов передать заводы в частные руки кроме приватизации. Люди обменивали эти ваучеры на "бутылку водки", просто потому, что не понимали, что это такое и как с этим быть, а не понимали потому, что им почти век обещали: "работайте, а государство коммунизм построит и будем все жить заебись" - а в итоге государство превратилось в труху, оставив народ с голыми жопами. Но виноваты конечно капиталисты, они ведь почти век строили коммунизм, а построили нежизнеспособную экономику.
раскрыть ветку (1)
Это тоже справедливо?
Вы про гос компании россии? )) Кстати отличный пример того, почему плановая экономика неэффективна.
раскрыть ветку (1)
А по автору будет уместней пример, когда строился завод, с участием директора и рабочих. Благодаря им же была налажена его работа и сбыт. Потом произошла ваучерная приватизация, после неё приходит, назовем его, капиталист и говорит, что все должны с ним поделиться, ибо он тут главный.
Не вижу других вариантов передать заводы в частные руки кроме приватизации. Люди обменивали эти ваучеры на "бутылку водки", просто потому, что не понимали, что это такое и как с этим быть, а не понимали потому, что им почти век обещали: "работайте, а государство коммунизм построит и будем все жить заебись" - а в итоге государство превратилось в труху, оставив народ с голыми жопами. Но виноваты конечно капиталисты, они ведь почти век строили коммунизм, а построили нежизнеспособную экономику.
раскрыть ветку (1)
Вы путаете мягкое и теплое. А кто говорил, что будет заебись, и кто стал владельцем заводов? Не одни ли те же люди? И как экономика может быть не эффективной целый век? Может были специально проведены мероприятия по разрыву экономических связей между отраслями и предприятиями?
Как доход может формироваться за счет снижения зарплаты сотрудникам? Может все таки расходы снижаются за счет этого? Хоспадя, зачем люди не различающие базовые экономические понятия размышляют об экономике...
раскрыть ветку (1)
Пример. Менеджер по продажам имеет процент от продаж. В обычное время продает на сто рублей и имеет свои десять рублей. В предновогоднее время продает на пятьсот рублей. По логике он должен получить пятьдесят рублей, но хозяин считает, что это очень много и выдает работнику половину. Таким образом сократил расход на зарплату и увеличил свой доход. Элементарно?
Как доход может формироваться за счет снижения зарплаты сотрудникам? Может все таки расходы снижаются за счет этого? Хоспадя, зачем люди не различающие базовые экономические понятия размышляют об экономике...
раскрыть ветку (1)
Это тоже справедливо?
Вы про гос компании россии? )) Кстати отличный пример того, почему плановая экономика неэффективна.
раскрыть ветку (1)
Ну по всему описанию, вы получаетесь директором.
А по автору будет уместней пример, когда строился завод, с участием директора и рабочих. Благодаря им же была налажена его работа и сбыт. Потом произошла ваучерная приватизация, после неё приходит, назовем его, капиталист и говорит, что все должны с ним поделиться, ибо он тут главный.
Это все в грубой форме но как-то так.
На форме малого бизнеса, думаю это сложнее представить, чтобы кто-то пришел и заставил делиться частью прибыли
раскрыть ветку (1)
В сфере малого бизнеса делиться прибылью надо либо с рэкетом, либо с ментами, фсб и т.п. в зависимости от оборота. В большом там уже другой подход - в управление вводится свой человек. Но суть остается.
В производимый продукт добавляется прибавочная стоимость, которая именуется прибылью.
Не, это не так работает. Прибыль это разница между доходом и расходом. Доход может формироваться далеко не только за счет прибавочной стоимости.
Кто распоряжается этой прибылью?
Зависит от формы собственности, в акционерных обществах, к примеру, этой прибылью распоряжаются акционеры.
Это не плохо и не хорошо- это такие правила в существующей экономической системе
Вполне справедливые правила, хочу заметить.
раскрыть ветку (1)
Ага, когда работают тысячи людей, а по итогам года получают бонусы с десяток человек, при чем в сотни раз больше. Это тоже справедливо?
показать ответы
В производимый продукт добавляется прибавочная стоимость, которая именуется прибылью.
Не, это не так работает. Прибыль это разница между доходом и расходом. Доход может формироваться далеко не только за счет прибавочной стоимости.
Кто распоряжается этой прибылью?
Зависит от формы собственности, в акционерных обществах, к примеру, этой прибылью распоряжаются акционеры.
Это не плохо и не хорошо- это такие правила в существующей экономической системе
Вполне справедливые правила, хочу заметить.
раскрыть ветку (1)
Я открыл веб студию, нанял программистов для разработки сайтов, плачу им зп, отдельный сотрудник занимается поиском клиентом, другой сотрудник общается с найденными клиентами, составляет тех задание и передает их программистам. Весь этот процесс, начиная от поиска сотрудников и заканчивая принятием рисков невыполнения задачи в срок я беру на себя, за это и получаю свою зп. Программисты, продажники и аналитики могут послать меня нахер, купить компьютер и сами отдельно друг от друга находить клиентов, составлять тз и писать программы, правда отдельно друг от друга эти процессы продать невозможно, ибо именно совместная, слаженная работы, плюс принятие рисков позволяют этой команде удовлетворять потребности людей. Во всей этой схеме нет вашей пресловутой "капиталист купил компьютеры, посадил за них людей и гребу бабло" как и нет "работники могут сами купить компьютер и удовлетворять потребности людей".
раскрыть ветку (1)
В производимый продукт добавляется прибавочная стоимость, которая именуется прибылью. Кто распоряжается этой прибылью? Надо полагать вы, как владелец средств производств. Это не плохо и не хорошо- это такие правила в существующей экономической системе.
показать ответы
В ролике говорится, что людям нужно удовлетворять свои потребности, и из этого каким то непонятным образом делается вывод, что капиталисты, являясь организаторами процесса производства (хз почему это плохо вообще), лишают систему процесса удовлетворения потребностей (опять же непонятно каким образом).
раскрыть ветку (1)
Они являются владельцами средств производства, а не организаторами. Получают прибыль, не производя ничего. Их роль в системе распределения благ сродни перекупам.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Построить самому и продавать разные вещи. Ещё скажите, что Ротенберг сам строил мост и поэтому получил Героя труда.
показать ответы
Слушайте, вы можете своё коммунистическое говно в сколь угодно красивую оболочку запихивать - говном оно быть не перестанет.
раскрыть ветку (1)
Тогда знатоку вопрос. Есть потребность приобрести квартиру. Жена, дети, надо же им где то жить. Себестоимость кв.м порядка 25к. Владелец строительной фирмы выставляет в районе 60к за метр. Разницу он кладет в карман, и выводит деньги за границу. Тогда вопрос- нахера нужен мне этот посредник (владелец средств производства)?
показать ответы
Интересно, как из заявления уровня "людям нужно удовлетворять свои потребности" автор пришел к заявлению уровня "капиталисту нужна прибыль, а значит об удовлетворении потребности людей речи не идет"? Какой то резкий и абсолютно не подкрепленный ничем переход уровня:
1. Людям нужны блага
2. Капиталисту нужна прибыль
3. ...
4. Долой капиталистов, нужно все взять и поделить!!1
На кого подобное рассчитано, на людей не закончивших пятый класс?
раскрыть ветку (1)
В ролике говорится, что капиталисты являются посредниками в системе распределения. Про поделить придумал сам.
показать ответы