О недавнем скандале с Дождем
Я живу в Петербурге, меня очень тронули действия немецких властей. Возможно, что это сложно понять "не петербуржцу", но надо же знать границы
Заодно спрошу вас - как вы относитесь к заявлению доверенного лица В. Путина?
http://www.nr2.ru/northwest/371914.html
http://www.nr2.ru/northwest/371914.html
раскрыть ветку (1)
Багиров мразь, которую еще поискать нужно. Вот как я к нему отношусь. Доверенных лиц выбирают заочно, так что он мало чем связан с Путиным. Ничего, он уже как минимум не доверенное лицо.
Как человек, знающий изнутри этот канал, хочу сказать.
Во-первых структура работы канала такова, что есть человек, исполняющий обязанности журналиста, редактора и ведущего, такой человек называется продюссером. Они имеют относительную свободу действий и, периодически, не контролируются очень жестко редакторами. Другими словами поливать грязью весь канал не стоит.
Во-вторых они не ставили под сомнение героизм жителей Ленинграда, а спросили не проще было ли сдать город, чтобы тысячи мирных жителей выжили. Так в свое время поступил Кутузов, сдав Москву, также поступали советские войска с другими городами. В чем тут оскорбление? Зачем поднимать такой ор?
Прочитали ребята исторические книжки, в которых пишут об ошибках советского командования, решили выпендрится. Скорее всего пытались вывести разговор на то, что важнее символ или человеческие жизни? С точки зрения журналиста, могу сказать: да, они ошиблись с выбором даты, подняли неуместные вопросы. Но теперь, кто-то очень внушительным голосом в ролике убеждает нас, что они предатели и подлецы. Как-то это неразумно на мой взгляд. Раздули историю, нашли нового врага в лице либерального независимого канала. А теперь мусолят.
Во-первых структура работы канала такова, что есть человек, исполняющий обязанности журналиста, редактора и ведущего, такой человек называется продюссером. Они имеют относительную свободу действий и, периодически, не контролируются очень жестко редакторами. Другими словами поливать грязью весь канал не стоит.
Во-вторых они не ставили под сомнение героизм жителей Ленинграда, а спросили не проще было ли сдать город, чтобы тысячи мирных жителей выжили. Так в свое время поступил Кутузов, сдав Москву, также поступали советские войска с другими городами. В чем тут оскорбление? Зачем поднимать такой ор?
Прочитали ребята исторические книжки, в которых пишут об ошибках советского командования, решили выпендрится. Скорее всего пытались вывести разговор на то, что важнее символ или человеческие жизни? С точки зрения журналиста, могу сказать: да, они ошиблись с выбором даты, подняли неуместные вопросы. Но теперь, кто-то очень внушительным голосом в ролике убеждает нас, что они предатели и подлецы. Как-то это неразумно на мой взгляд. Раздули историю, нашли нового врага в лице либерального независимого канала. А теперь мусолят.
раскрыть ветку (1)
Самый независимый канал, у которого ген. директор хорошая подруга пресс-секретаря Медведева, да чего уж там, канал по сути обязан своему существованию Медведеву. Ну и практически отсутствие рекламы, особенно в первые годы существования канала, говорит о том, что канал никем не спонсировался и они жили за счет продажи футболок по 400р
Вопрос бредовый, бредовей выдумать было нельзя, чтобы он возник у человека, нужно было неплохо выпить и пообщаться с шизофреником, но никак не прочитать хорошую историческую аналитику. А сравнение с "Москвой, спаленною пожаром" некорректно, связь только в том, что это российские города, пожалуй и все.
Врят ли продюсер идиот и не понимал, что он делает. Если честно, то я думаю, что это обыкновенный пиар, потому что уж очень большой резонанс раздули СМИ, хотя обычно не обращают внимание на более серьезные вещи, и, совершенно ясно, что все операторы связи через недельку восстановят вещание, а прокуратура ничего не обнаружит, то есть никаких последствий для канала не будет.
В любом случае, это ужасно и, якобы простой невнимательностью, эту выходку оправдать нельзя. Либо невежество и цинизм, либо пиар
Вопрос бредовый, бредовей выдумать было нельзя, чтобы он возник у человека, нужно было неплохо выпить и пообщаться с шизофреником, но никак не прочитать хорошую историческую аналитику. А сравнение с "Москвой, спаленною пожаром" некорректно, связь только в том, что это российские города, пожалуй и все.
Врят ли продюсер идиот и не понимал, что он делает. Если честно, то я думаю, что это обыкновенный пиар, потому что уж очень большой резонанс раздули СМИ, хотя обычно не обращают внимание на более серьезные вещи, и, совершенно ясно, что все операторы связи через недельку восстановят вещание, а прокуратура ничего не обнаружит, то есть никаких последствий для канала не будет.
В любом случае, это ужасно и, якобы простой невнимательностью, эту выходку оправдать нельзя. Либо невежество и цинизм, либо пиар