раскрыть ветку (72)
Есть под патрон .45-70
Патрон Government SJ FP 26,25 PPU в мск стоит 370 рублей. Само ружье 300 000 рублей
раскрыть ветку (33)
А в Америке это ружьë всего лишь в 3.5 раза дешевле (на 216000р) . Ну а хули, мы богатая страна, видимо.
раскрыть ветку (32)
дело в пошлине ввозной и логистике - не забывайте ввоз оружия из США практически полностью запрещен в связи с санкциями, как от них к нам, так и от нас к ним. По сути у нас на рынке "адекватными" ценниками из иностранок обладают только итальянцы, турки, финны и т.д. - т.е. с кем у нас нет оружейных санкций.
раскрыть ветку (18)
Адекватными ценниками? Вот взять хоть это ружьë, при средней зп в пиндостане 3500 баксов, ружьë стоит 1100. Грубо говоря, треть от средней зп. Средняя зп в РФ 35000. Есть ли у нас на рынке НОВЫЕ ружья со сходным качеством за 11000 рублей?
раскрыть ветку (17)
Конечно, тот же СКС, прям новый в Москве стоит 25к. Иногда в регионах встречаются новые по 17-18к. Только позвольте, где вы найдете новый СКС? Их никто не производит давно уже.
раскрыть ветку (16)
А теперь сравните СКС и винтовку 1895SBL. Они совершенно из разных ценовых категорий, и по качеству они далеки друг от друга. А я говорю про винтовки одинакового класса, только чтобы одна была производства РФ, а другая США. И чтобы стоили одинаково относительно зарплат в стране.
раскрыть ветку (13)
А так не будет. Потому что стрельба как хобби в РФ не распространена, рынка сбыта нет, следовательно цены не могут быть маленькими. Но! При этом, можно взять допустим итальянскую арку за 180к и российскую арку от орсиса за 140к. Качество будет одинаковым, а ценник нашей - ниже.
раскрыть ветку (12)
Потому что стрельба как хобби в РФ не распространена, рынка сбыта нет, следовательно цены не могут быть маленькими
А это уже желание нашего царя убить рынок гражданского оружия. Так как территории для стрельбищ у нас в избытке, желающих пострелять по выходным тоже дохрена, и оружия в стране производится столько, что арабам на 100 лет вперëд хватит.
раскрыть ветку (11)
Желающих? Да нету их нихрена. Я прекрасно модерирую беседу одну в ВК, посвященную этому вопросу. И из 100 пользователей беседы орудие есть у 10 человек. Остальным "да мне не нужно", "да получить сложно"
правительству глубоко пофигу есть у гражданина бум палка или нет. Ибо есть огромное количество способов надавить на законопослушного гражданина, чтобы ее не использовать, а у незаконопослушного - легального ствола не будет. У нас большинство НАСЕЛЕНИЯ страны против оружия. Не правительство, а именно население, вот эти тётушки "ой, зачем тебе это орудие, кого убивать собрался" и дядьки "чего ты себе купил, в армии что ли не настрелялся?"
и таких - большинство. Я когда пистолетный карабин себе взял под практику, все удивлялись "это что за спорт такой, с оружием"
правительству глубоко пофигу есть у гражданина бум палка или нет. Ибо есть огромное количество способов надавить на законопослушного гражданина, чтобы ее не использовать, а у незаконопослушного - легального ствола не будет. У нас большинство НАСЕЛЕНИЯ страны против оружия. Не правительство, а именно население, вот эти тётушки "ой, зачем тебе это орудие, кого убивать собрался" и дядьки "чего ты себе купил, в армии что ли не настрелялся?"
и таких - большинство. Я когда пистолетный карабин себе взял под практику, все удивлялись "это что за спорт такой, с оружием"
раскрыть ветку (10)
правительству глубоко пофигу есть у гражданина бум палка или нет
ВВП вместе со своим другом, который на тот момент занимал пост министра МЧС, в одном из интервью сказал что против того, чтобы гражданские владели огнестрелом, типа это привилегия спецслужб и военных. Остальным "да мне не нужно", "да получить сложно"
Но ведь вы согласитесь, что для самообороны оно запрещено, а для развлекательной стрельбы оно пиздец какое дорогое? Стрелять по мишеням разрешено только в тире(пристрелку в лесу не приплетайте, она требует охотбилета и не является частью развлекательной и прикладной стрельбы), а тиров у нас даже в миллионниках кот наплакал. вот эти тётушки "ой, зачем тебе это орудие, кого убивать собрался" и дядьки "чего ты себе купил, в армии что ли не настрелялся?"
У нас люди в целом озлобленные - не любят вообще никого. Хоть как-то выделяешься из серой массы, и ты сразу изгой. Будь ты спортсмен, анимешник, театрал, стрелок, охотник, серпентолог, стилист, моделист, садовод и т. д. - обязательно какая-нибудь группа наших будет считать тебя долбоëбом и требовать твоего принудительного лечения в дурке. Тут рецепт прост - держать контакты только с людьми, разделяющими твои интересы. Благо, интернет это позволяет.
раскрыть ветку (6)
насчет первого - допустим, только вот помимо мнение солнцеликого есть и другие мнения, которые очень часто противоречат его словам.
Второе - насчет самообороны - оно разрешено, есть отдельная лицензия на гладкое оружие. Если имеется в виду проблема в делах про самооборону - причина в отсутствии у наших людей в голове триггера на то что если что-то такое произошло - надо нанимать адвоката срочно и общаться только через него. Но лезут самостоятельно и огребают сроки. А по поводу пристрелки - не согласен, с января этого года это абсолютно четко прописано в правилах охоты и разрешено без каких либо условий.
Ну а третье - к сожалению да. и именно "ограниченность" контактов приводит к тому что мы видим. Вот текущие поправки все орут что это чтобы задавить в предверии выборов оружейных граждан. Только вот надо посмотреть с другой стороны - и увидишь что большая часть электората будет рада таким поправкам. Ведь запретили это ваше "страшное оружие"! И побегут голосовать за того кого нужно. А владельцы.. а чего их там 3.5 млн от всего 140 млн населения. Копейки, их голоса на выборах мало что изменят, при наличии поддержки от невооруженного большиснтва.
раскрыть ветку (5)
Если имеется в виду проблема в делах про самооборону - причина в отсутствии у наших людей в голове триггера на то что если что-то такое произошло - надо нанимать адвоката срочно и общаться только через него. Но лезут самостоятельно и огребают сроки.
Огребают сроки они не благодаря своему тупизму, а благодаря нашим правоохранителям, которые по дефолту человека со стволом в агрессоры записывают. Ведь есть труп - должна быть посадка. Даже если тело лежит в твоей квартире с пистолетом в руке и имеет за спиной пару ходок за убийство.
А по поводу пристрелки - не согласен, с января этого года это абсолютно четко прописано в правилах охоты и разрешено без каких либо условий.
Не дадите ссылочку? Интересно было бы почитать
Только вот надо посмотреть с другой стороны - и увидишь что большая часть электората будет рада таким поправкам. Ведь запретили это ваше "страшное оружие"!
А это как раз таки следствие отсутствия приличной оружейной культуры в обществе. Страна, которая кормит оружием всю африку и ближний восток, не в состоянии организовать стрелковую культуру. В ДОСААФ хер найдёшь тиры теперь, даже полиция всё больше ссыт применять табельное, постепенно скатываемся до состояния Британии, когда даже копы будут гонять с шокерами.
раскрыть ветку (4)
Пункт 73
..Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее — пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты... https://averemin.ru/pravilohot2021/
причем, как ни удивительно, но данная поправка инициатива самой росгвардии. Потому что их завалили письмами на произвол егерей, которые начали бухтеть "что ты тут стреляешь, дичь пугаешь"
..Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее — пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты... https://averemin.ru/pravilohot2021/
причем, как ни удивительно, но данная поправка инициатива самой росгвардии. Потому что их завалили письмами на произвол егерей, которые начали бухтеть "что ты тут стреляешь, дичь пугаешь"
раскрыть ветку (3)
Ну то есть как я и говорил, это целиком и полностью относится к охоте, ограничивая тем самым любителей развлекательной и прикладной стрельбы.
раскрыть ветку (2)
Ну у нас как бы, по закону без охотбилета ты не сможешь получить нарезное оружие. Поэтому мне кажется каждый стрелок у нас в стране им обладает.
раскрыть ветку (1)
по закону без охотбилета ты не сможешь получить нарезное оружие
Что кстати крайне тупо, приравнивать по дефолту ружья к охотничьему оружию. Наверное поэтому в этой сфере развития и не будет, так как оружие законом предусматривается лишь как инструмент для охоты или, как в случае травматов, как бесполезный кусок говна с резиновыми недопулями
раскрыть ветку (12)
Это не самый лучший аргумент, ведь его обратной стороной можно обратиться к цене российского оружия в США.
раскрыть ветку (11)
Это абсолютно логичный аргумент так как: поставщик оружия может ставить любую экспортную цену, пошлины наших властей ради удовлетворения запросов российских оружейников, ну и доставка, сейчас внимание, ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, через океан полагаю очень дорогое удовольствие.
Причем тут цена нашего оружия у них вообще не понятно.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
если оригинальная сайга то тысяч 3-4 долларов. Хороший калаш новодельный (местного производства) тысячи 1-1.5. Если именно оригинальный калаш с авто огнём тысяч 30-40 (да и не думаю что его кто-то продаст)
Настоящий советский с автоогнём дорого. Румынский болгарский китайские и местные не очень дорого. Ещё есть сайги и вепри.по средней цене вроде бы
Ебать ты конечно самый лучший пример привел- оружие спецподразделений которое вообще никуда не экспортируется. Гениально.
ещё комментарии
.450 марлин, я стрелял из такого. Это дикая дурь просто. Патроны в России не продаются и владелец этой машинки их крутит сам. Отдача как кобыла лягнула. За тиранозавра не знаю, но лося эта дура кладет гарантировано с первого попадания в тушу.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (5)
Именно тогда, но больше для военных. Для Африки и Индии примерно в это же время британские джентльмены придумали .500 Nitro Express. И вот с ним на тиранозавра точно можно идти.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
С такими нужно охотиться со станины от ДШК? Я просто не представляю, как можно такую отдачу выдержать, а ведь под них делаются штуцеры без всяких там тормозов и амортизаторов.
раскрыть ветку (2)
Как-то люди обучаются стрелять и у них это выходит, о чём можно судить из видеороликов со стрельбой.
Справедливости ради, штуцеры эти не совсем для охоты. Скорее для ситуации "Вы попали в слона, слон Вас заметил")))
раскрыть ветку (23)
Мне владелец выдал 3 патрона, давай жги, говорит. А сам мне в плечо упёрся со спины. Я сначала не понял, дёрнул скобу Генри и выстрелил. И сразу понял. Выстрелил ещё раз и понял, что больше не хочу ))) третий патрон вернул )))
раскрыть ветку (2)
4 КДж дает 9.6×53 ланкастер, при дальности до 200 м. При этом стоит относительные копейки. Получается - ружжо для понта?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
Вы правы. Хрень полная.
9.6 ланкастер покупается по гладкой, при этомс sp18 (10.3 мм, 18 грамм) дает 3,9 КДж и стоит 50000 за ружье и 50+- руб за патрон.
Поэтому и 7.62×54, и обсуждаемое ружье - по совокупности параметров на охотах до 150 метрах выглядят бледно. Прямо скажем, сильно.
раскрыть ветку (12)
Бледно почему? Вообще впервые слышу про бледность 7,62. Качество самих патронов хаят, да, есть такое, мол пули могут быть разного веса в одной партии и навеска пороха, но вот чтобы про недостаточность мощи или воздействия... Обсуждаемое ружье, опять же, почему должно быть бледным то? Недостаточность воздействия или навылет идёт?
раскрыть ветку (11)
Потому что для тех же целей (охоты на 150 м) на среднего или крупного зверя, без 5ти летнего стажа, без ружжа за 300+ тысяч, без патрона по почти 400 рублей и т.д., подойдут охотничьи калибры гладкие калибры 366 magnum или 9.6×54 lancaster.
7.62×52R плох 5летним стажем. Я это имел ввиду.
А обсуждаемое ружье (модель аж 1895 года!), весьма сомнительно для чего нужно в принципе. Что сейчас, что тогда. Ибо уже к 1890 году бизонов всех по выбивали, а на гризли охотится... На такое себе. Один гризли - одно плечо? Тогда уж
.950 JDJ надо брать и расхваливать. ☠☠☠😇
раскрыть ветку (10)
А обсуждаемое ружье (модель аж 1895 года!), весьма сомнительно для чего нужно в принципеПросто по приколу, я вот на капсюльный штуцер наяриваю, но, сука, нужна нарезная лиценззия
раскрыть ветку (9)
Ооооо! Коллега по несчастью.
Штуцер МА-18 МН-8 9х19, 9Х18, 40S&W, 45AUTO, 7,62Х39, 223 Rem, 5,45Х39 хочу.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Вас ведь не удивило бы, если аудиофил радиолюбитель спаял бы усилитель сам или собрал колонки?
В оружии так нельзя - выбирай из тех калибров, что есть. И ружей, что есть на рынке.
Вот такой мультикалибр, позволяет "поработать" с разными калибрами (не покупая 5-10-15 ружей) и уже имея личный(!) опыт выбрать то что хочешь.
Плюс коллекционная составляющая, плюс с ним можно охотится, если умеете "ценить выстрел".
Это мое мнение.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да я и не говорю про ориг, такое и не купить, но современная реплика существует, да вообще на удивление неплохо развитая тема
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Увы.
Калибры в комплектации 11 стволов:
9х19
9х18
.40S&W
.45 AUTO
7.62х38 Nagant
7,62х25
5,45х18
7.62х39
6,5 Grendel
.223 Rem
5.45х39
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нет конечно. Но ты из того ствола который на фото тоже в лося с 300 м. не попадешь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Гм. Ну вот сегодня был на стрельбище в патриоте. Сайга 5.45, 030. На 300 метров в открытые прицельные попадал коллега без проблем. Я слепошарый, мне оптика нужна для этого, но проблем не было. А отдача то тут при чем? Корд тогда вообще попадать не должен, однако же снайперская винтовка.
