104

Ножи и сертификаты

Ножи и сертификаты

Фотка для привлечения внимания.

Разместил я давеча пост про то, как сделал нож, и думал, что посмотрят его человек пять, да и всё.

Но, неожиданно для меня, пост набрал почти 80 тысяч просмотров, и около 180 комментариев.

И множество вопросов, на которые я пытался отвечать. И понял, что следует написать отдельный пост, который даст ответы на все эти вопросы.

Так вот. Первое о чем хочется сказать - это то, что все эти изготовления ножей (охотничьих, туристических, шкуросъемных и т.п.) очень сильно регулируются законодательством. А именно ГОСТ Р 51644-2000, ГОСТ Р 51501-99, ГОСТ Р 51015-97.
Кухонных и поварских это не касается.

И вот читаю я комментарии, например:
"Уважаемые ( нет) ножеделы, вы можете объяснить - какого хуя вы делаете вот это ебучее утолщение на лезвии возле рукояти? Нахуя, блядь? Как это дерьмо точить?"

И вроде прав человек, но он не в курсе, что в ГОСТ Р 51644-2000 написано: "... лезвия клинка на расстоянии до 20мм. от рукояти должны быть утолщены и притуплены..."

И такой херни вагон.

И делая эти ножи ты ходишь (сарказм) по краю лезвия, в любой момент, сделав больстер на пару миллиметров больше, чем разрешено ГОСТом, можно невзначай оказаться производителем и распространителем оружия. Со всеми вытекающими последствиями. До 15 лет. И при чем, как не многие понимают, распространение оружия - это не обязательно продавать за деньги.
Дал нож соседу карандаш заточить - это тоже распространение. Оборот.

Короче, такая лотерея до первого прокурора.

Я вот пытаюсь сейчас получить этот заветный сертификат по ГОСТ Р 51644-2000. И залупа это ещё та.
Если привезти из Китая партию ножей, получить декларацию Таможенного Союза, то сертификат будет у тебя в кармане через пару дней, и за 25-30 тысяч рублей.

А вот если тебе в жизни не повезло, и ты являешься российским производителем, тогда придется поебаться мама не горюй.
Мало того, что на каждую модель ножа нужно будет сделать тех. паспорт (техническое описание), чертежи всякие с размерами в автокаде, образцы-эталоны, так ещё и производство организовать в соответствии с требованиями технического надзора.

Я вот один работаю. А вот хуй. Хочешь сертификат получить - к тебе приедет чувак из аккредитованной лаборатории, ты заплатишь ему за командировку, и будет "инспектировать" твоё производство. Как правило, конечно, это никто не делает, никто никуда не ездит, но деньги заплатить надо. Тысяч 400. А иногда и 600. Сейчас у многих центров сертификации аккредитацию отобрали, и буквально 2-3 на всю страну осталось.

Так что, малята, это не я такие ножи хуёвые придумал, а следую инструкции и ГОСТам.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Дал нож соседу карандаш заточить - это тоже распространение. Оборот.
Уголоаная ответственность предусмотрена за изготовление и сбыт.

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ (в частности, Постановлениям Пленума №14 от 15.06.2006, №5 от 12.03.2002), сбыт — это любые возмездные или безвозмездные способы передачи запрещенных веществ (наркотиков, оружия) другим лицам: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы. Сбыт считается оконченным с момента передачи. 
Где тут передача ножа другому человеку для порезать помидор является сбытом? Если только дача взаймы. Но нет.
Верховный Суд РФ (ВС РФ) определяет дачу взаймы (договор займа) как реальную сделку, считающуюся заключенной с момента фактической передачи денег или вещей. Ключевым доказательством Верховный Суд считает расписку или иной документ, подтверждающий передачу средств, а не только подписание договора.
Вот такая вот кашка в голове образуется на ровном месте.
Ну и других косяков по тексту имеет место быть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вот брат юрист (адвокат, в какой-то там коллегии состоит), так вот мне иногда кажется, что он на какой-то другой планете живет. Начинает нести всякую чушь про какие-то определения верховного суда, кодексы, правила, ты ещё Конституцию вспомни, ага.
А как до дела доходит - сразу в несознанку начинает играть.
Все эти законы только на мониторе красиво выглядят.
Пойди вон, техосмотр пройди на грузовом автомобиле категории D. По правилам. Я посмеюсь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да про долину и говорить нечего. Распиздели с три короба. А если бы не распиздели, хер бы всем за воротник положили, и ни кто бы не вспомнил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жила бы эта Лурье сейчас где-нибудь на теплотрассе.
Хотя, думаю, когда покупаешь хату за 130 миллионов налом, это не последние деньги.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно. Но решения Пленума Верховного Суда потому и публикуют: для последующей верной квалификации при возбуждении уголовных дел. В данном случае речь идёт о право приминительной практике. Иначе, с чего бы такая вселенская радость по решению ВС по делу Долиной? Право то не прецедентное.)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да про долину и говорить нечего. Распиздели с три короба. А если бы не распиздели, хер бы всем за воротник положили, и ни кто бы не вспомнил.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Данная статья относится с подследственности МВД. Прокуратура исключительно надзирающий орган уже давно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прокурор, вроде как, вообще-то, обвинитель. Сторона, представляющая государство.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дал нож соседу карандаш заточить - это тоже распространение. Оборот.
Уголоаная ответственность предусмотрена за изготовление и сбыт.

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ (в частности, Постановлениям Пленума №14 от 15.06.2006, №5 от 12.03.2002), сбыт — это любые возмездные или безвозмездные способы передачи запрещенных веществ (наркотиков, оружия) другим лицам: продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы. Сбыт считается оконченным с момента передачи. 
Где тут передача ножа другому человеку для порезать помидор является сбытом? Если только дача взаймы. Но нет.
Верховный Суд РФ (ВС РФ) определяет дачу взаймы (договор займа) как реальную сделку, считающуюся заключенной с момента фактической передачи денег или вещей. Ключевым доказательством Верховный Суд считает расписку или иной документ, подтверждающий передачу средств, а не только подписание договора.
Вот такая вот кашка в голове образуется на ровном месте.
Ну и других косяков по тексту имеет место быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вот эти постановления Верховного Суда - это рекомендации. И прокурор их всегда может не учитывать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот тебе "дарение" или "обмен" и инкриминируют. Ты, я смотрю, теоретик. А у меня уже несколько условных сроков.
Я знаю как это всё работает.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества