Мне кажется или они даже на слоги неправильно поделили слова? Особенно слог "вство" понравился....
раскрыть ветку (95)
Да блин они корень форма сначала делят по слогам фо-рма, а потом фор-ма, что кстати доказывает, что образованных родителей им там не надо.
раскрыть ветку (32)
Не, ну слоги из одних согласных бывают. Даже в русском языке. Там где речевому аппарату требуется разделение усилия по артикуляции. Слова "боб-р" и "доб-р". В школе обычно это даже не рассматривают ибо с практической точки зрения школьникам это нахуй не нужно. В филологии и лингвистике - уже рассматривается, так как слогов из одних согласных звуков дофига в других языках. В английском, например.
раскрыть ветку (30)
Слова "боб-р" и "доб-р".До грамматической реформы 1918-го года у "-р" в этих словах фактически была своя гласная — это "ъ", короткий невнятный звук, типа "ы" или "э".
раскрыть ветку (4)
Реформа была орфографической, никакую грамматику не трогали. Твёрдый знак был немым. Если речь про редуцированные, то они исчезли в веке 12-13, никто их в XIX веке уже не читал
А мне вот интересно, как считать слоги в иностранных транслитерированных словах.
Например, в китайском каждый иероглиф - один слог, но там очень распространены дифтонги и трифтонги (например, юань - 元, или Сяоми, где первый слог Xiao имеет трифтонг). И если во многих случаях это не так важно, то в фамилиях у китайцев всегда один слог (Мао Цзедун - Мао 毛фамилия), а в имени - один или два (Дэн Сяопин - Сяопин 小平 имя из двух слогов), хотя, получается, в русской транслитерации слогов больше из-за отсутствия дифтонгов и трифтонгов.
Или пример попроще. Фамилии Уотсон и Уилсон. Считается ли У отдельным слогом?
раскрыть ветку (12)
Или пример попроще. Фамилии Уотсон и Уилсон. Считается ли У отдельным слогом?
У точнее W - это согласная буква, поэтому по правилам русского языка слоги будут Уот-сон и Уил-сон
Фамилии Уотсон и Уилсон. Считается ли У отдельным слогом?
у не является гласной, в отдельный слог не выделяется. и в русском оно не будет читаться как русская у.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ну W в принципе согласная)
а у нас в языке нет такого звука, да.
william вон вроде то уилльямом бывает, то вилльямом. но даже если писать как уилльям, отдельным слогом У точно не должна читаться.
раскрыть ветку (6)
Ну и я об этом. В оригинале просто, там есть дифтонги. А вот при транслитерации этот момент теряется
раскрыть ветку (2)
а у нас в языке нет такого звука, да.Звук есть, но редко употребляемый, поэтому не имеющий отдельного знака, а в том же белорусском языке он встречается чаще и уже имеет собственную букву Ў
раскрыть ветку (2)
а можно пример?
в голову приходят только заимствованные слова, в которых идет подражание английскому звучанию, вряд ли такое можно назвать именно звуком нашего языка.
раскрыть ветку (1)
Педивикия говорит о том, что данный звук имеется в старославянском языке и остался в диалектах русского
Прикольнее это в чешском выглядит: например, krtek - кр-тек - крот или vlci - вл-цы - волки. Там достаточно сочетаний, где р или л посредине согласных и произносится комфортно.
раскрыть ветку (4)
Слогообразующие согласные это называется, у нас тоже осталось в словах типа "корабль". А в чешском их полно))
раскрыть ветку (1)
Волк, перст, четверть, все понятно :).
čtvrt - отлично звучит, как будто челюсть зажали и заставили говорить.
Вообще, очень интересно наблюдать закономерности развития языка в разных странах.
Ничо не знаю, в школе сказали, что сколько в слове гласных, столько и слогов))) так что бобр это слог!)
Возможно Вы специалист, который мне нужен.
Как правильно написать :
Мой отец пенсионер и живет не плохо.
Мой отец пенсионер и живет неплохо.
Правильно ли считать, что оба варианта написания правильны?
раскрыть ветку (1)
"Не" в наречиях пишется слитно. Есть наречия неплохо, неудачно, неправильно…
Первый вариант требует дополнения:
Мой отец — пенсионер и живёт не плохо, а (очень плохо, замечательно, счастливо и т.п.).
Вышла замуж неудачно. Вышла замуж не удачно, а очень удачно.
Я недавно офигела, что слово професси-онально можно переносить. Почитала в гугле, оказывается есть слог "о" в этом слове!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
У них там вообще своя атмосфера и русский язык. И правил деления на слоги нет, оказывается.
раскрыть ветку (32)
было бы прекрасно, если бы организаторов подобных заведений, секли плетями на центральных площадях города
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
.
А теперь – ещё одно домашнее задание. Назовите хотя бы два слова с тройной "е". Кто-то спросит "а чё вдруг два??" Отвечу. Одно – слишком просто, про него ещё Владимир Семёнович пел, а вот про другое надо подумать.
.
раскрыть ветку (8)
Ну, по крайней мере на них надо напустить органы проверки. Если ребятки ведут обучение, должны быть сертификаты и тд. В том числе профильное образование. Ну, и программу бы проверить на соответствие. Бред же пишут.
раскрыть ветку (4)
Как по мне они уже заслужили судимость по 282 УК. Почему у нас за взаимодействие с экраном телефона в пустой церкви дают условные сроки, а за этот лингвистический экстремизм — нет?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
"Никто не знает, как правильно разделить" блять))) Да даже кошка со своей сестрой знают, все знают, кроме этих идиотин)
раскрыть ветку (5)
И, кстати, именно из-за неправильного деления в некоторых местах возникает дискомфорт при чтении)
Вот так комфортнее)
Мы спе-ци-аль-но на-пи-са-ли э-то по сло-гам, что-бы вы по-чув-ство-ва-ли са-ми, что шко-ла не фор-ми-ру-ет на-вык чте-ни-я, а пре-пят-ству-ет е-го фор-ми-ро-ва-ни-ю)
раскрыть ветку (4)
Искал этот коммент, странно, что раньше никто на это не указал. Сразу же видно, что там не слоги, а какая-то ахинея. Специально они написали, недоразвитые, блед.
раскрыть ветку (4)
По аналогии с разбитым на слога текстом пытался прочесть "зайчата-нск" как единое слово. Получалось "Зайчатанск" (ударение болдом выделил). Мозг упорото пытался представить, что может означать это слово.
раскрыть ветку (1)
Когда кажется - гуглить надо. Все с этим слогом нормально. Приебались бы лучше к "с-пе-ци-а-льно" или "с-ло-гам".
Сперва не обратила внимания, потом ваш комментарий,посмеялась, попробывала в слух по слогам прочитать, лять то что не вызвало сложностей при обычном чтении, вслух еле кое-как прочла, потому что слова на слога не так поделены. Ребенка им точно не поведу
раскрыть ветку (3)
Тык, они пишут что при прочтение в слух сложности не вызывают, они как раз утверждают что не получится прочитать молча.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии