Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.
Весь день потому, что: надо собрать и установить весь этот агрегат. Надо нормально закрепить цель фотографирования. Надо настроить освещение. Для одного стека (фотографии) нужно сделать 100+ снимков. Потом их надо обработать (пакетно). Собрать стек. Отредактировать его. И после этого самый долгий процесс: редактирование финального изображения в фотошопе. Если бы вы видели изображение до редактирования... )))
Ага, владею. Кадры есть, буду выкладывать. Фотографирую макро понемногу, т.к. это затратно по времени: на несколько кадров уходит практически весь день.
Чукча не писатель ) Какой вопрос, такой ответ ) Тут соединены два объектива: спереди микроскопный Nikon CFI plan achromat 10x прикреплен через переходник к древнему телевику Nikkor 70-210мм. Вкупе они дают увеличение, сравнимое с простым микроскопом.
Ну я понимаю еще пакетную съемку для астрофото - там нужны длинные выдержки, коррекция возмущений атмосферы и шумов на матрице. А при макросъемке разве не один кадр делается? Света побольше и все. Ну и, понятно, коррекция в лр или фш. Или одиночный снимок не катит? И как сделать 100 кадров бабочки, если она живая и не приклеена суперклеем? И вообще я бы с удовольствием почитал целый пост на эту тему.
Чем больше увеличение, тем меньше глубина резкости (десятые доли миллиметра). Даже закрыв диафрагму на полную (f36), невозможно получить весь объект в резкости. 100 кадров живой бабочки никак не сделать. Поэтому я нахожу мертвых насекомых для такой цели. Для примера, вот какая глубина резкости была при фотографировании головки жесткого диска:
По факту, наиболее трудоемкая операция - это удаление всяких грязюлек и пылинок с объекта фотографирования, а не коррекция всего изображения в целом (яркость-контраст-цветность). Выложил 6 изображений до и после в одном архиве: https://cloud.mail.ru/public/D7Qe/qPGNG4Bbp
По факту, наиболее трудоемкая операция - это удаление всяких грязюлек и пылинок с объекта фотографирования, а не коррекция всего изображения в целом (яркость-контраст-цветность). Выложил 6 изображений до и после в одном архиве: https://cloud.mail.ru/public/D7Qe/qPGNG4Bbp
А, про глубину резкости что-то не подумал.. Но я как-то снимал титановые запчасти для людей (болты, пластины для черепов и т.д.) и все это замечательно автоматизировалось в фш:
1. Автоматом складывал все снимки болта с фокусом в разных точках (правда, мне хватало кадров 3-5) в один файл отдельными слоями
Примерно так. Просто сдвигаю ГРИП от начала объекта до его окончания, делая каждый раз кадр. Склеиваю получившиеся кадры в программе, которая выбирает на каждом кадре зоны в резкости и компонуя их в финальном изображении.
А как поднималась резкость на 4 и 6 фотографиях? Такое впечатление, будто фотография была изначально не в фокусе, а после обработки стала в фокусе. Как такое делалось?)
а Вы не пробовали перевернуть линзу реверсивным кольцом переходником спереди одеть ахромат? И еще вопрос про сам ахромат, большая разница с китайскими у которых цена 3-5к?
Погугли про увеличение ГРИП на Хабре, там была статья, в ней подробно расписали как это дело автоматизировать через какую-то программу. Будешь не день а пару часов тратить.
Я, к сожалению, сохранять ту статью не стал, потому что не думаю что буду подобным заниматься.
у меня мож расстройство какое, но я понять не могу, перспективу, что ли на этом кадре. центральная ось линзы она куда направлена, направо или налево? ))
у меня мож расстройство какое, но я понять не могу, перспективу, что ли на этом кадре. центральная ось линзы она куда направлена, направо или налево? ))
А-аа! Тут смотрим на линзу слева-сверху. Ось направлена вперед и и в перспективе совпадает с левой стрелкой ) Если напонятно объяснил, могу попробовать нарисовать )
Благодарю. Тоже хочу попробовать как-нибудь силы в супер-макро. Есть Nikon 105 2.8 Micro и 70-200 2.8G2. Как думаете, в какую сторону лучше двигаться: покупать макрокольца для макрообъектива или искать микроскопный объектив вроде вашего? И с каким объективом из перечисленных он будет лучше согласован?
Не знаю, решать в итоге вам. Это зависит от того, на что вы нацелились: большое увеличение (при этом, только статическая съемка со стационарным светом дома, докупание микроскопного объектива, которые, может, не будет давать нормальную картинку с вашим телевиком - это надо проверять только на практике, докупание макрорельс). Иди же покупка к макрообъективу удлинительных колец и макролинзы и фотографирование как дома, так и на улице с достаточным увеличением. Кстати, у меня тоже Nikon 105 2.8 Micro. Микроскопный объектив с ним дает малое увеличение, его нужно использовать с телевиком. Для 105 2.8 Micro я докупил кольца и линзу. Этот набор меня устраивает полностью.
Лига фотографов
69K постов34K подписчиков
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.