Неподсудные судьи⁠⁠

Очень часто - да что там часто, постоянно встречаю посты о различных судебных делах и правонарушениях которые не только с правовой, но и чисто человеческой логики вгоняют в ступор. То задавившего несколько человек отправляют на поселение на пару лет, то за преднамеренное убийство дают "смешные" сроки, то рабовладельцев отпускают из зала суда-и так до бесконечности. Неважно, что движет людьми в мантиях, то ли это взятки, то ли профессиональная непригодность, то ли пренебрежение делом. Важно другое, это видят тысячи людей и понимают, что не в состоянии как то на это повлиять.

Даже хорошо проделанная следствием работа может быть просто слита в унитаз судьей "со своим интересом". И главная проблема, практически гарантированная неподсудность и безнаказанность судей. Не существует закона по которому к примеру, три - пять - десять неверно вынесенных решения (тех что отменяются судом более высокой инстанции, или согласно прокурорскому надзору, гарантированно и доказуемо противоречат УК и/или Конституции) судья автоматически дисквалифицируется и теряет право работать в судебной системе. Более того, судебная реформа привела к тому, что судьи практически безнаказанно могут творить все что угодно и привлечь их к ответственности нереально. И пример Хахалевой тут всего лишь один из сотен. Я уже не говорю на массовые "прощения" горских бандитов и мигрантов.

Все эти квалификационные комиссии и прочие судебные органы крайне неохотно дают разрешения на какие то действия в отношении судей, видимо честь мундира превыше всего, хотя в данном случае, наверное, стоило бы написать "честь".

Хотелось бы почитать специалистов по юриспруденции, на ваш взгляд, нормальна ли такая защищенность судей в наших условиях? Что нужно изменить, чтобы судья сначала оглядывался на закон, а потом уже на личный интерес, или другие мотивы? Население и так не доверяет ни властям, ни силовым органам, а множество диких решений усугубляют эту ситуацию.