2940

Немного о геноциде в Газе и его отрицателях

В теме

Газа за два года превратилась в палаточный лагерь на руинах. Вот так воюет Запад

отрицатель геноцида @pohmetolog111 написал:

Кстати, если вдруг палестинцам Газы надоест умирать от голода, они могут сходить в ресторан.

Вот список. Правда, не очень похоже на то, что ты описал? Полазай по ссылкам, почитай меню, посмотри фото.

Это актуальные ссылки на сегодня, все эти рестораны находятся прямо посреди, как ты думаешь, гор умирающих от голода палестинцев.

Как наешься, включи мозги и кончай слушать пропаганду хамаса.

#comment_367947838

Вот так, товарищи, выглядит отборная еврейская хуцпа.

Переходим по ссылке, выбираем первый попавшийся ресторан C HOUSE GAZA. Смотрим карту, видим, что он находится на улице Jamal Abdel Nasser Street.

Гуглим, и видим, что по состоянию на 2025 год улица выглядит вот так:

Jamal Abdel Nasser Street

Jamal Abdel Nasser Street

Университет Аль-Азхар, что находится через дорогу - сейчас выглядит вот так:

Al-Azhar University – Gaza

Al-Azhar University – Gaza

Вот сюда предлагает палестинцам сходить покушать отрицатель геноцида @pohmetolog111.

Пруф для модераторов: Комиссия ООН признала, что действия Израиля в Газе являются геноцидом:

https://news.un.org/ru/story/2025/09/1466394

Лига Политики

34K постов17.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так удивляешься, а за 4 года СВО ни одна либераха или захохлист не смогли внятно и грамотно обосновать свою позицию. У них все строится на фейках и лозунгах типа напали просто так, дед забыл таблетки и т.д.

В дебатах они с треском проигрывают потому что аргументов нет.


Вот взять тех же нетвайнистов, носились с агрессивной агрессией оккупацией вторжениями в самое очко и т.д., напокупали нашивок "Нет вайне" и уехали в Израиль. Как только Израиль устроил геноцид в Газе на нашивки пришлось дописывать от руки "Нет вайне РФ с Украиной"


Это все что нужно знать про их объективность и умение в диалог.


За 4 года ни разу не смогли выиграть дебаты. Ни разу. Ноль раз.

Потому что одно дело стоять как долбоёб с пустым листочком, а другое - обосновать свою позицию с фактами и пруфами.


Если сомневаетесь, то можем легко проверить - пишите сюда любой проукраинский или либерашный тезис, я с легкостью его опровергну, либо признаю истинность.

раскрыть ветку (110)
5
Автор поста оценил этот комментарий

пишите сюда любой проукраинский или либерашный тезис
Ага, щас, напишут вам. В РФ за это несколько статей УК предусмотрено.

31
Автор поста оценил этот комментарий

Тезис - споря с соломенным чечулом, придуманным в своей голове не прибавит веса аргументам. Тезис - не все те кто осудил войну в Украине поддержал войну в Израиле. Тезис - статистику по реальному соотношению тех кто осудил/не осудил ты не найдешь, только твое субъективное ощущение. Тезис - можно найти достаточно грамотных и внятных обоснований позиции, только если не считать, что только твоя позиция грамотная и внятная. Тезис - оценивать победу на дебатах очень сложно, без четких критериев. Если по твоим критериям никто не победил - не значит, что у всех остальных такие же критерии и они считают также. Тезис - по разным критериев было достаточно дебатов где побеждал антивоенный выступающий

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тезис - если человек зачем то постоянно пишет слово тезис - он скорее всего словоблуд и демагог.


Тезис - дебаты существуют тысячи лет и общие правила одинаковы, равенство сторон и запрет демагогии. Да, если долбоёб за все дебаты не сказал ничего кроме "ыыыы напали просто так" - то я считаю это поражением, как и тысячи экспертов в мире. Это очевидные вещи.


Тезис - проезжая мимо станции у меня упала шляпа. Не знаю конкретики глупо спорить про дебаты и выдумывать что я там использую соломенное чучело. По иронии это ты как раз и делаешь, сам придумал за меня, сам якобы опроверг.


Тезис - можно найти достаточно грамотных обоснований, но почему то за 4 года их так никто и не нашел. Вот даже ты сейчас споришь ради спора, а реального тезиса ни одного не привел.


Тезис - если были дебаты где победил проукраинец, ты с легкостью напишешь все его победные тезисы, он же победил, верно?

15
Автор поста оценил этот комментарий
А что хорошего в войнах
раскрыть ветку (29)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно ничего, но войны были есть и будут таков мир.

И глупо это отрицать.

Не хочешь воевать - не провоцируй соседа. Не выгоняй его флот чтобы пустить туда базу НАТО, не сжигай заживо сто человек в Доме профсоюзов, не бомби ДНР, не кричи про ядерку на мюнхенской речи. Вот тогда и не будет войны.

А если ты сам провоцируешь, а потом удивляешься что напали... ну наверное проблема в тебе!

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Врядли обычные мирные люди (неважно какой национальности) должны платить за ошибки руководства своей страны своим здоровьем или жизнью. Это все очень хреново.
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Страны воюют всегда, что именно было ошибкой - скорее всего провокации Зеленского и уже 1 700 000 погибших всушников

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я к сожалению не знаю точных цифр с нашей стороны, наше правительство их не озвучивает вовсе (а доверять данным противника было бы неправильно) но наверняка это тоже несколько сотен тысяч живых людей и это дерьмовая ситуация. Даже если с той стороны их больше или гораздо больше - особого позитива в этом всём нет.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как по вашему работает война? Должно быть 0 потерь?

Вот я и опроверг ваш тезис.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный контент
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Они и принесли себя в жертву, чтобы миллионы жили, чтобы появились миллионы активных
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется ты плохо представляешь себе реальные масштабы этой операции, и последствия для страны, учитывая то что для сравнения потери в Чечне порядка 15k и Афгане так же около 15
0
Автор поста оценил этот комментарий
Война это обмен потерями. 1.7 миллионов дохлых ВСУ это слитая база трупов Украины
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И 7 тысяч самолётов, миллион танков, 3 корабля НЛО. Может 17 млн?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы вряд ли должны, категорически не должны. Но именно мирные люди во все времена и расплачиваются за ошибки своих вождей.

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда им стоило бы взять и отойти в сторонку или выгнать из Рады клоунов.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как простой Петя может взять и выгнать из рады клоунов. Это все равно что ты, ноунейм, пойдёшь выгонять Милонова. Или какого-то условного Лаврова или иного власть имущего. Ни у тебя, ни у меня, и ни у Пети нет таких полномочий. Что тут что там обычные люди ничего не решают.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У них был Майдан незалэжнисти, где за их свободу и независимость выступали лидеры основных стран НАТО. Поэтому народ на Украине всегда может выйти на Майдан и выбрать другую власть.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты до хуя в России выбираешь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас майданов не было давно уже, а у вас налажено все было с этим, но оказалось, что они все работают только в одну сторону - Революция достоинства, звучит то как.

Автор поста оценил этот комментарий
мирные люди Украины сейчас несут коллективную ответственность за своё нацистское правительство
Автор поста оценил этот комментарий
Единственное, не согласен с вами - напала как раз Украина на Россию 21.02.2022 г., ВСУ уничтожили пограничный переход в Тарасовском районе Ростовской области, перешли границу России и вступили в бой с пограничниками. 5 были убиты, 1 взят в плен, уничтожена 1 машина БМП. Никто на это не обращает внимание, а это и есть акт агрессии Украины против России, после чего и началась СВО
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего. Но вот в 1938 Советский Союз предлагал остановить вторую мировую прямо в зародыше. Но Польша, Британия и Франция этого сделать не дали.

Сейчас Россия учла это

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А может так ли быть что у России был шанс избежать этого сейчас, но она не воспользовалась им? И правительство устроило это, преследуя свои интересы?
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все попытки России урегулировать вопросы по Украине до 2022 были проигнорированы или саботированы Украиной и западными странами. И как после этого можно говорить, что РФ не пыталась избежать войны?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Россия старалась. Но Минские договоренности не Россия отказалась выполнять

9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не может. Как и в 1938 году европейцы решили усилить фашистов любым способом.

Россия предлагала мир ещё в Мюнхене. Какая реакция у "цветущего сада"?

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не то, чтобы удивляюсь. Просто, если они будут продолжать врать, а никто не будет разоблачать их враньё - оно же так и останется, типа правдой. Приходится разоблачать.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них все строится на фейках и лозунгах типа напали просто так, дед забыл таблетки и т.д.

На вопрос про восемь лет так никто и не ответил, просто в мем его превратили и всё ок, отвечать и не надо как бы.

Как только Израиль устроил геноцид в Газе на нашивки пришлось дописывать от руки "Нет вайне РФ с Украиной"

А когда Путин продвигал идею переговоров, пришлось дописывать вообще непонятно что, потому что они все внезапно перестали быть против войны - типа, такой мир им не нравится ещё сильнее, чем война.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как специалист по Украино-Российским отношениям, что скажете по поводу вмешательства России после революции? РФ отрицала вмешательство извне, хотя при этом судила нескольких военных за кражу при снабжении ДНР в эти годы. Я искренне верил словам "их там нет", когда шла речь про вмешательство России, а оказалось, что это ложь. В таких условиях под сомнение теперь идут все слова, сказанные от лица правительства. И про добровольность Крыма, и про русское население, и всё остальное. Куда диван разворачивать? Если можно, вкратце и по тезисам, интересна ваша точка зрения.

раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это вынужденная мера. Мы все видели как расцветает нацизм на Украине и к чему это приводит. Много было столкновений и полиция всегда занимала сторону нацистов.

Оставался выбор - бросить миллионы русских на произвол судьбы либо помочь им.

Выбрали второе. Рекомендую для ознакомления Дом профсоюзов, почти 100 человек заживо сожгли и не было даже расследования, всей страной глумились.


2. Ихтам нет - это про тех, о ком вы говорите. А именно регулярные войска РФ. Они были на границе на учениях с 2015 года в разном составе чтобы не допустить эскалации в ДНР.

Если вы верите что Гиркин с парой сотен человек на БТРЕ смог нагнуть 50-миллионную страну, то сильно ошибаетесь. Была большая поддержка от местных, можете загуглить восточная Украина - очень многие симпатизируют РФ, а потом их заживо сжигают.


3. Оказалось это ложь. Во-первых вы сами придумали сами опровергли. Во-вторых если человек один раз сказал неправду, не факт что все остальное тоже ложь.


Итого 3:0, следующий...

раскрыть ветку (42)
11
Автор поста оценил этот комментарий

хах вот ты тип,ты буквально общаешься как кучера у дудя и думаешь,что ты прав,ты не побеждаешь не на каких дебатах,ты просто орёшь громче всех и с тобой не хотят связываться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты лжешь, во первых не зная как и с кем шли дебаты, а самое главное - ни одного проукраинского тезиса ты не привел.

Шах и мат!

2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это вынужденная мера.

Украина также говорит, не аргумент - лишь домыслы обоих сторон. Дом профсоюзов - вообще провокация спецслужб России, целое расследование было от Украины, никто не опроверг и не доказал ничего окончательно.

либо помочь им

чем плоха помощь без нарушения международных конвенций? Приём беженцев, к примеру?

Они были на границе на учениях с 2015 года в разном составе чтобы не допустить эскалации в ДНР

вообще очень странно звучит, не находите? Когда у соседей учения близ общей границы - это всегда повышает градус напряжения, особенно учитывая неспокойную ситуацию внутри самой страны.

Если вы верите что Гиркин с парой сотен человек на БТРЕ смог нагнуть 50-миллионную страну

вот именно, что не верю. Но, позвольте, поддержка от местных никак не объясняет вооружение, бронежилеты, боеприпасы, технику. В первые минуты они т-34 с постамента согнали, техники не было, а потом палками и камнями отбили у военных Украины всё необходимое? Сомнительно.

вы сами придумали

я делаю выводы из фактов, не вдаваясь в эмоции, ибо пытаюсь разобраться не первый год. Факт в том, что участие РФ в конфликтах ДНР и ЛНР отрицалось до последнего, но спустя девять лет уже не особо отрицается. И это странно.

если человек один раз сказал неправду, не факт что все остальное тоже ложь.

верно. Беда в том, что неправда сказана не единожды. Лично В.В.Путин, как минимум, обещал не повышать пенсионный возраст, что войны с Украиной не будет, однако в реальности каждый год обещания не сдерживались.

Итого 3:0

счёт ни к чему, я искренне пытаюсь разобраться

раскрыть ветку (34)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дом профсоюзов - вообще провокация спецслужб России, целое расследование было от Украины, никто не опроверг и не доказал ничего окончательно.

Хм. Получается, что Парубий, которого недавно отправили к кумиру, и который хвастался тем, что это он и его товарищи "жгли колорадов" - это агенты ФСБ? Окак...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Легко присваивать результат дел чужих рук, если это не требует доказательств.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Парубий то как раз прекрасно все организовывал на майдане со снайперами, так что это не просто хуй с горы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруф на расследование которое доказало что это провокация спецслужб? Просто странно вышло даже в ЕС осудили что расследования не было, а тут оказывается было. С ваших слов. Скорее всего очередная ложь укропропаганды. Проверяйте!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пропаганда - вещь обоюдная, оттого и путаница в фактах возникает. Видео не сохранял, но поищу обязательно. На ютубе было тоже, если не ошибаюсь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично В.В.Путин, как минимум, обещал не повышать пенсионный возраст, что войны с Украиной не будет, однако в реальности каждый год обещания не сдерживались.

Ебать, вот вы реально это используете как аргумент? Ситуация поменялась, кто мог представить, что на Украине такое начнется? Третий тур на выборах, майданы, вооруженный переворот, все охуевают в край и делают, что хотят, а Путин должен слово держать, раз сказал. Смешно просто. В мире политиков то нормальных не осталось, но с них спросу нет, они ведь просто клоуны.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз ситуация поменялась, то это аргумент в пользу доверия словам человека, для которого ложь - обычная составляющая речи? Каждый год ситуация меняется? Так может это повод пересмотреть окружение, которое не может банально спрогнозировать экономический баланс страны на ближайший год?

на Украине такое начнется

и что? Каким боком это касается России? Был выход на европейский рынок - просран. Был доступ к технологиям и сложной электронике без санкционных препонов - просран. До 2014 года экономика РФ была с максимальным потенциалом, можно было бы всех беженцев с Украины принять и своими санкциями так обложить, что они бы сами всё сдали, к тому же сие действо было бы в рамках международных конвенций и можно было бы больше союзников привлечь банально деньгами, которые вместо этого сожжены и взорваны в виде ракет, бомб, зданий и инфраструктуры. Города, которые теперь в составе РФ - это руины, которые заново отстраивать надо. Могли купить максимально мягкий и эффективный подход, но решили как во времена СССР оружием побрякать и пофиг, что это давно уже неэффективно.

История не терпит сослагательного наклонения, но извлекать уроки из неё необходимо, чтобы не повторять ошибки прошлого. Но великий геостратег решил, что умнее всех и что прогулка по старым граблям будет лучшим решением. Бомбит от подобной недальновидности Путина.

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А как можно играть в политику если все кто тебя окружает беспредельщики? Таким же заниматься? Ну так скажут - смотрите какие они, вводим санкции и эмбарго. И что ты от этих союзников получишь подкупая их деньгами? Они эти деньги разворовывать будут, а долги отдавать не будут, еще и шантажировать начнут, как батька и Янукович, а потом народ начнет устраивать майданы и свергать власть. И это будет просто выкинутые вникуда деньги.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В политике сложно кого-то купить. Ну дашь ты президенту Н-стана миллиард, он его спустит на дворцы. А потом назовёт тебя оккупантом и потребует второй. И что ты с ним будешь делать? Войну объявлять? Так а) международное сообщество не поймёт, и б) если уж так хочется повоевать - то войну можно было и сразу начать, не проебав, предварительно, миллиард.

Автор поста оценил этот комментарий

сейчас беспредел идёт от России. Только и исключительно. Текущие действия в политике от России - это попытка паять микросхемы держа их над костром.

И что ты от этих союзников получишь подкупая их деньгами?

то же, что делает сейчас Венгрия. Только из-за войны теперь даже сторонники дешёвой нефти и газа сливаются. Плюс Финляндия в НАТО добавилась и не только. Трамп - та ещё продажная скотина, всё порывался договориться, но с нынешней завоевательной повесткой это нереально.

шантажировать начнут, как батька

так мало одних денег, надо влияние, а оно эффективнее тогда, когда идёт через положительное подкрепление. Один кнут без пряника не заставит кого-либо двигаться долго.

И это будет просто выкинутые вникуда деньги.

они уже выкинуты в никуда. Вложив даже половину этих вкинутых в пустую войну денег во внутреннюю экономику России, в инфраструктуру, люди с Украины бы стремились не в Европу попасть, а к РФ присоединиться. Ведь едут не за мнимыми устоями, а за реальными условиями: социальные объекты, дороги, инфраструктура в целом.

свергать власть

власть, которая о народе заботится, имеет сторонников. Свергать можно только тех, кто гнетёт большую часть населения. Есть о чём задуматься.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только из-за войны теперь даже сторонники дешёвой нефти и газа сливаются
А не из-за давления ли США с его пошлинами в 15-100% просто так, на пустом месте и западных стран?

надо влияние, а оно эффективнее
Ты думаешь Зеленский сейчас рад от всего что происходит и что он такой влиятельный и храбрый? Да он просто на крючке сидит и делает все, что ему говорят, а иначе ему пиздец будет. Вот так надо влиять на союзников?

едут не за мнимыми устоями, а за реальными условиями: социальные объекты, дороги, инфраструктура в целом.
И все это в РФ есть и даже во многом лучше и понятней чем в странах с западными ценностями.

в пустую войну
Никто воевать и не собирался, но быть терпилой уже видимо подзаебало, в 2007 году Путин четко все объяснил и не бряцал оружием, а пытался вразумить западные страны. Так же как Каддафи рассказывал, что ждет в будущем арабские страны, а все смеялись.

сейчас беспредел идёт от России. Только и исключительно.
Просто иди нахуй.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

А не из-за давления ли США

посмотрите внимательно где находится Венгрия. Нет, не из-за США.

Зеленский

речь о Путине, не Зеленский управляет крупнейшей страной с огромным потенциалом и не Зеленскому влиять на кого-то

И все это в РФ есть

меньше смотрите федеральные каналы и чаще выезжайте за МКАД. Больницы закрываются, народ нищает и это реальность здесь и сейчас.

быть терпилой

вы рассуждаете тюремными понятиями, которым не место во внешней политике

Просто иди нахуй.

и это вся аргументация? Ясно.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай я поясню его позицию. Если ты утверждаешь, что в геополитической драке всех со всеми беспределит только и исключительно Россия, то просто иди нахуй.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты просто идиот, подкидываешь факты про теплое солнце, мокрую воду и т.д. нахуй на тебя время тратить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бомбит от подобной недальновидности Путина.

и

Каким боком это касается России?

Очень забавно смотрится вместе)))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

уточнения, я так понимаю, не будет? На всякий случай повторю вопрос: Как это касается России? Напрямую, без домыслов и сослаганий

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уточняю. Если ты не понимаешь, каким боком это касается России - то не тебе упрекать Путина в недальновидности. Твоё дело - машину подать вовремя, и отвести, куда скажут. Молча. Во время езды рассуждать о геополитике не надо.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

раз ты не можешь внятно объяснить, то ты и сам не понимаешь. Просто слепо следуешь за президентом, даже не думая, что человек может быть не в себе. Понимаю, тебе обидно, ты (как и многие) верил ему и продолжаешь верить. Но истина от этого не меняется.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А может быть, не не могу, а не хочу? Если человек на 3 году войны не понимает почему она произошла - он или идиот, или врёт. В обоих случаях объяснять ему что-то бессмысленно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Странная у вас логика советую меньше смотреть укроп тв и телемарафоны.


Все еще жду проукраинский тезис, остальные я выше успешно опроверг.


А счет как раз нужен чтобы понимать насколько огромный отрыв.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя вообще проблем нет с тем, что ты безоговорочно, безапеляционно прав? Побеждаешь всухую всех противников. Ни один их тезис даже не может близко приблизиться к пробитию твоей защиты.
Ты бы задумался, может дело не в твоей абсолюной правоте, а в твоей непробиваемости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не писал про себя. И не всегда правы. Но проукраинских тезисов все нет и нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

советую меньше смотреть укроп тв

на самом деле я смотрел официальные источники и Украины, и России. Аксиома Эскобара применима здесь как никогда.

Все еще жду проукраинский тезис

напрасные ожидания, в этом конфликте нет абсолютного добра и абсолютного зла. Однако сложно не отметить тот факт, что вторжение на территорию чужой страны всё же метод варварский. Не думаю, что вы лично бы одобрили вторжение мусульманских войск в Россию, учитывая ксенофобию антиисламистов, запреты на хиджаб, отсутствие молельных комнат, требования говорить на русском языке и тому подобные притеснения.

понимать насколько огромный отрыв

ваше право. Лишь уточню, что вы единственный участник этой "светофорной гонки".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный потому что оппонент без аргументов. "А чо если на тебя нападут" - это демагогия.

Если я буду провоцировать и нападут, значит сам виноват нужно понимать геополитику

2
Автор поста оценил этот комментарий

Независимые OSINT-группы, которые анализируют открытые данные: фото/видео, спутниковые снимки, геолокацию техники, выявили конкретные российские воинские части (например, 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, 136-я мотострелковая бригада), чья техника и солдаты были зафиксированы в Донбассе. Какой смысл это отрицать.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

djamix скрыл камменты от меня, так что вот

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где доклад то на сайте ОБСЕ, не смог найти.

Автор поста оценил этот комментарий

а ОБСЕ почему-то российских военных там не обнаружила.....

Автор поста оценил этот комментарий

ты здраво рассуждаешь. Лови плюс от еврея/сиониста/израильтянина.

Автор поста оценил этот комментарий
Кроме того, что французы произошли от украинцев, ибо Галичина - это на древней Украине. Такое не опровергается, почитай их учебник
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, какой учебник? В школах он изучается?

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Я захватил с собой учебник географии для восьмого класса под редакцией Масляка. Если верить учебнику, то предки французов, испанцев, португальцев, турок и евреев пришли с Украины, - сказал Небензя. - Хочу обратиться к своему французскому коллеге. Николя (постпред Франции при ООН Николя де Ривьер - прим. ТАСС), Вы знали, что Вы на самом деле украинец? Не верите? Почитайте учебник, в нем железная логика: поскольку предки французов галлы, то они пришли с Галичины, которая на Украине".

"А знаете ли вы, что по мнению авторов учебника, украинцы и поляки имеют славянское происхождение, а русские - угро-финское?" - обратил внимание дипломат.

В другом учебнике истории Украины для седьмого класса, отметил постпред РФ, говорится, что становление украинского народа насчитывает 140 тыс. лет.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Николя покорёжило?)

Автор поста оценил этот комментарий

Я захватил с собой учебник географии для восьмого класса под редакцией Масляка. Если верить учебнику, то предки французов, испанцев, португальцев, турок и евреев пришли с Украины

Насчет евреев и турок перебор, конечно. Но насчет германских племен я вот не уверен, что они частично не жили на территории современной Украины. А германские племена это как раз предки (одних из) французов, испанцев, португальцев.

Ну и в такой формулировке не утверждается, что древние германцы потомки укров. Только то, что они какое-то время жили в какой-то географической области

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и близко нет такого утверждения, что немцы и французы - это украинцы. Лишь рассматривается одна из теорий и то, что, возможно, какая-то часть украинцев переселилась туда.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

какая-то часть украинцев переселилась

Не было никаких украинцев тогда)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, там речь о пра-пра населении и общностях языка из праиндоевропейской группы.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот, как обычно. В учебнике вспоминается одна из теорий. Скидываю сюда сразу текст, перевести можете сами:

Усі мовні групи утворилися на різних територіях. Шляхом міграції населення вони розселялися планетою. За однією з теорій індоєвропейська мовна група виникла на сучасній території

України, а потім її представникикількома хвилями переселялися звідси на захід і схід, північ і південь. Давня мова індійців санскрит є близькою до української.

Та й географічні назви західних і південних країн і народів, такі як Галатея, галілеяни, Франція (Галія), Галісія в Іспанії чи Португалія (Порту-Галія), вірогідно вказує на те, що пращури сучасних французів, іспанців, португальців, євреїв і турків могли прийти на ці землі з української Галичини (мал. 171).

Близькість мови не завжди означає близькість генетичного походження народів чи навіть їхньої раси.



Согласно одной из теорий - это ключевая фраза. Предки украинцев могли возможно прийти на эти территории (не сказано, в каком количестве, могли и в мелком, лишь, как дополнительное население, а не основное). Близость языка ещё не значит генетическую близость.

И так далее.


Короче, как обычно, взяли пару фраз и, абсолютно вырвав их из контекста, потрясают ними.

"Учёный изнасиловал журналиста".


раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, по-вашему, достаточно сделать оговорку об "одной из теорий" и можно галичанские бредни пихать в учебники?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так это и работает. А ещё есть "Окно Овертона". Сегодня аккуратно изложить с формулировкой "одна из теорий", а завтра эта мысль без всяких оговорок внедрится в неокрепшие умы школьников.
Почему тогда не впихнуть теорию, что укры произошли от инопланетян или динозавров? Чисто согласно одной из теорий?

Такой бессмысленный бред, как происхождение французов от укров, пихают в учебники с вполне ясной целью воспитания псевдо величия, необоснованного и губительного. Ещё и нелепого. Эту глупость впизнулт не на сайт альтернативной истории, а в учебник, и дети это запомнят и потом будут об этом рассказывать
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лови.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Автор поста оценил этот комментарий
Ебать ты тупое животное.
Фу, мерзость
Автор поста оценил этот комментарий

Да какие с ними дебаты.... Я до сих пор помню потного сисяна у собчачки - нихуя не знает, нихрена не может внятно растолковать...

Тьху.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не смогли внятно и грамотно обосновать свою позицию.

я не знаю что такое денацификация


этого достаточно

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты много чего не знаешь тут очевидно проблема в тебе

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

буквально никто не знает что значит денацификация

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально суть в самом определении, но ты настолько долбоёб что даже этого не понимаешь

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага и поэтому никто в мире не может понять, что такое денацификация и поэтому Такеру приходится на интервью это спрашивать

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дурачок, суть в самом определении.

Денацификация значит против нацистов гуглится за секунду

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оближи сперму пропагандистов со своего лица и ответь, почему Такер задал этот вопрос Путину? Он что дурачок не мог загуглить за секунду?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю что ключевые тезисы из интервью до сих пор не опровергнуты. Определение денацификации написал выше.


2:0

Автор поста оценил этот комментарий

Ты тупорылый просто и не можешь понять, что Карлсон - журналист и он хотел услышать, что такое денацификация по мнению Путина.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

денацификация по мнению Путина.

бинго нахуй


а что такое средняя зарплата по мнению Путина?


И еще вот твое лично мнение, хоть ты и еблан ебаный, а Путин может ошибаться?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества