Наука vs религия
40.9K постов56.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)
Позиция креационистов такова: невозможно себе представить, что все, что есть сущее возникло само по себе, это слишком фантастично. Поэтому концепция с богом-творцом - более понятная. Но тогда вопрос: а откуда взялся сам бог? И тут может быть по сути 2 ответа: 1) бога создал другой бог, его в свою очередь другой бог и это замкнутый круг. 2) бог возник непостижимым для человека образом, либо он существует все времени и пространства (что, собственно, тоже относится к непостижимому для человека состоянию. И тогда вопрос у меня, как у материалиста: если в любом случае мы имеем дело с некоторым моментом чего-то очень удивительного (причина большого взрыва, либо таинство природы самого бога), то не кажется ли, что в концепции с богом, бог - лишнее звено? Получается, есть более сложная креационистская схема: сначала непостижимым образом возник бог, потом от создал все сущее. И есть более простая и логичная материалистическая схема: непостижимым образом возникло сразу все сущее (материя, антиматерия, пространство, законы физики, принципы эволюции и тп). Мне гораздо ближе вторая схема.