а если продать всё имущество навального, то сколько можно дров затарить? чёт не думаю что он пиздец какой святоша.
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (17)
ну не топить же печи людьми, как никак, наша родина когда-то сражалась с нацизмом и вышла победителем, а вот вручить каждому топорик и отправил лес заготавливать милое дело
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
вот вы, товарищ, и вам подобные, такие все прям по-детски наивные, вы думаете где-то в других странах все по-другому?
раскрыть ветку (1)
>а вообще если топить либерастами то двойная выгода.
Топить печи людьми? Алоизич перелогинтесь, мы вас узнали!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Я? Было дело. Не в Одессе, правда. Когда сарай в деревне чистил, пару штук сжёг гнилых, прадедовых, наверное. А либерасты это люди, они состоят в основном из воды и плохо горят, ещё и топливо нужно.
Если б вы биореактор предложили - ещё есть варианты.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
К сожалению, санитары не выехали, сослались на сокращение расходов на здравоохранение в бюджете.
ещё комментарии
Самые настоящие паразиты.
И не работают нихуя - на грантах сидят, и те не отрабатывают. Так еще и не горят, наверняка и не съедобные. Вот что значит биомусор.
А я на хохлов грешил, так они святые, за пару сотен гривен под пули лезли власть свергать.
раскрыть ветку (1)
Они полезные. Получают гранты из-за рубежа, а тратят здесь. Поднимают экономику. Чиновники поступают ровно наоборот, к сожалению, лучше б и они гранты получали, вместо налогов.
Честно, был бы всеми руками "за", если бы Песков арендовал яхту в Крыму или Сочи, и купил представительские часы "Заря" хоть из чистого золота.
ещё комментарии
это фишка либерастни - ой какое у них все дорогое, ой как у них всего много, вот бы все ИХ продать и народу раздать.. а мое что? мое не надо трогать.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Согласен. Ещё надо отказаться от деклараций, чтобы всякие либерасты не кричали "смотрите, такой-то чиновник живёт в доме который соит 30 годовых зарплат!". Не дело народа кто как что заработал на госслужбе. Дело народа налоги платить, а знающие люди лучше разберутся как их потратить.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тебе выше также ответили, что это мечта Шарикова все отнять и поделить и он врядли был либерастом.
раскрыть ветку (1)
Одинаково не люблю и правительство и оппозицию. Но вот только Навальный - НЕ НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! Это прямая ОБЯЗАННОСТЬ любого правительства - заботится о своём народе. А вот Навальный, нихера не обязан это делать. Так же как не обязаны это делать я или вы.
Сейчас конечно налетят "тылиберастипидераст". Только я себя к либерастам причислить не могу, ровно как и к патриотам.
раскрыть ветку (19)
Собственно ЧТД.
А тем кто тут кричит "пусть за своим карманом следит, а не в чужие лезет!" я хотел бы сказать следующее:
Правительственные деньги - это НАШ карман! Который находится под контролем правительства. Все мы знаем как у нас в стране развита коррупция, и поэтому меня особенно удивляют такие люди, которые считают что никакого контроля над гос. деятельностью не должно быть. Это что же получается? Мы даем им доступ к своим деньгам, и им, полную свободу относительно этих денег? Господа патриоты, вы считаете что так и должно быть? То есть вас вполне устраивает, что они тратят деньги на часы, а не на наши с вами нужды?
Может конечно это я глупый, и так и должно быть. Но я считаю что деньги с моих налогов должны идти на нужды народа, а не на часы президентскому секретарю.
раскрыть ветку (16)
а не на часы президентскому секретарю.думаешь, он из казны их купил? Сомнительно. Скорее тут какие-то замуты с состоятельными согражданами (а-ля устроить кому-нибудь важному встречу в Темнейшим и т.п.). По крайней мере, это логичнее.
А вообще, в Навальном раздражает не сам факт "антикоррупционной" деятельности, а то, что он её использует исключительно как метод пиара самого себя. Точно так же, как в былые времена он пытался быть "националистом", но когда понял, что на этой волне ему во власть не пролезть - быстро перекрасился.
Еще, конечно, хождение в обнимку с Касьяновым и прочими трутнями как-то подрывает веру в искренность всех этих разоблачений...
раскрыть ветку (15)
Наваливал я на Навального.
Ну да. Никто казну не разворовывает, все в порядке.
Люблю Россию, че уж там.
раскрыть ветку (5)
э нет, стоп.
Требую точности - что именно плохо в каком случае?
Т.е. мне, например, ни разу не нравится выставленная напоказ роскошь. Но от кого можно уже требовать скидываться "на дрова пенсионерам", а от кого - нельзя?
Почему безработный адвокат может ездить на дорогом автомобиле, а секретарь президента, женатый на миллиардерше, не может и автоматически считается "коррупционером" (секретарь-коррупционер этакий)? Как вообще может воровать секретарь?
раскрыть ветку (4)
Запросто. Секретарь решает, какая информация проходит к "высшему эшелону власти", а какая нет. Коррумпированный чиновник собирается нехило нагреть казну. Для этого надо чтобы определенная информация не дошла до "верхов". К кому обращаться и кому платить за молчание? Угадай сам.
При чем это - самая очевидная схема. Сколько ещё не очевидных? Одному Пескову известно.
Потому что безработный адвокат - работает на себя, а не на народ. И тем не менее, если он не платит налоги, то его закроют. Автомобиль станет толчком к этому, особенно если он незадекларирован(а сколько у наших чинуш незадекларированого имущества?). И ведь никто не станет возмущаться, чегой та вы к нему в карман лезете? Потому как необходимость налоговой никто не оспаривает. Но если дело касается гос. служащего такого высокого уровня - то ни в коем случае его нельзя проверять и в нем же сомневаться! Он честный, и честно заработал на эти часы и яхту!
Короче ман, выключай наивность. У нас ВЕСЬ прав. аппарат(кроме мелких гос.служащих) держится исключительно на коррупции, потому как на ней самой и построен.
Нас обирают как хотят. Нефть - природный ресурс принадлежащий народу. Так в конституции написано. Но добывать и торговать ею полностью государственные компании не могут. У нас нет гос. добычи нефти, только разработка месторождений. А теперь попробуй угадать, в казну ли идут средства от её добычи и продажи?
много безработных адвокатов на дорогих машинах видел? А чиновников с типа бюджетной зряплатой?
раскрыть ветку (2)
Угу с зарплаты съэкономил и купил. Вы еще хуже сценарий рассказываете - то есть он не просто украл, а еще и взял взятку чтоб продвинуть что-то чужое.
В Навальном плохо то, что он начинал нормально, а затем связался с этими Немцовыми и прочими и покатился. И теперь даже если он будет говорить важные и правильные вещи все будут смеяться и тыкать "либерастией".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
не понял, что ты имеешь в виду. В смысле, что кого - "его"?
Я против странной показухи, когда "борьба с коррупцией" ведется по тому же принципу, что борьба СТОПхама с нарушителями - много крика, визга, давления на эмоции и мало толку.
раскрыть ветку (4)
А мы про кого говорим?
Окей более развернуто - "Ты против слов Навального только потому, что эти слова высказал именно Навальный или против, потому, что против по существу сказанного?"
Дело в том что он или кто другой не может подменить собой следственные органы, прокуратуру и ФСИН, то бишь он не может один заявить о нарушении, задержать виновного, осудить и одеть в полосатую форму. Так что показуха образуется когда кто-то сделал свою "работу", а остальные" лишь сделали вид. Так что это к нашим следственным органам вопросы почему после сигналов (неважно от кого они исходят, думаете только Навальный там копается) никто нихера дальше не делает.
раскрыть ветку (3)
Я про навального высказался в контексте того, за что его сейчас не любят.
Могу еще повторить - 100500 раз писать в твиттер смищные шуточки про часы пескова, штаны путина и прочую хуету, при этом ходить под ручку с такими мудаками, как Касьянов и (в прошлом) Немцов - что-то в этой системе неправильно.
Я понимаю, если бы он писал реально по делу - как обратились в прокуратуру, что им там ответили, почему ответ не устроил, что предпринято дальше и так далее. Про того же Пескова было бы любопытно узнать их версию его доходов, хотя бы. А то он-то легко съедет на подарки от родни, будучи женатым на бабе с колоссальным состоянием. И это даже может быть правдой)))
Вместо этого - громкие заявления на публику, пересчет любых случайных цифр в пенсии и пособия, рассказы про "мы здесь власть" и прочий бесполезный цирк, дискредитирующий любые подобные общества.
Особенно любопытен тот факт, что в реальном, а не "сферическом в вакууме" капиталистическом обществе коррупцию вообще искоренить невозможно - можно лишь изменить её структуру. Никогда никакой крупный капиталист не будет мириться с необходимостью вести дела строго по закону, а если будет - то его легко обойдут другие, которые не будут. В некоторых странах узаконено лоббирование интересов, но даже там все равно остается место и закулисным "договоренностям".
раскрыть ветку (2)
Так и есть коррупция это одна из составляющих капитализма иначе как создать(или загасить) конкуренцию и разницу в цене.
"Особенно любопытен тот факт, что в реальном, а не "сферическом в вакууме" капиталистическом обществе коррупцию вообще искоренить невозможно - можно лишь изменить её структуру."
Так вот оно что :)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
