«Направим человечество к счастью!»13

«Фашизм — это философия, направленная на уничтожение других народов, коммунизм — своего собственного народа», — заметил премьер-министр Великобритании У. Черчилль. История убедительно подтвердила правоту этих слов. Практически все государства, исповедовавшие атеизм как государственную идеологию, пришли к одинаковому финалу: экономическому коллапсу, деградации науки на конкурентном уровне, падению морали и нравственности.

И встаёт закономерный вопрос: как получилось, что столь разные страны — СССР и Монголия, Куба и Румыния, Йемен и Корея, Ангола и Албания — столь разные по культуре, истории и расположенные на четырёх разных материках, оказались в одном и том же тупике? Ответ один — их объединял атеизм. Именно он стал цементирующей основой, определившей траекторию их трагической судьбы.

Революционный захват власти

Первый постулат атеистической доктрины — насильственный, революционно-террористический захват власти. Именно он ввергал страны в кровавые гражданские войны, в хаос и разруху, разделяя народы на «своих» и «чужих». Новое государство рождалось на крови и насилии, и потому, как известно, не могло породить ничего, кроме ещё большего зла.

«Направим человечество к счастью!»

Диктатура и террор

Второй принцип — диктатура пролетариата, воплощённая в красном терроре. Ленинский лозунг звучал однозначно: «Террор, террор и террор!» — то есть сплошное насилие как инструмент построения нового общества.

Ф.М. Достоевский когда-то сказал: «Даже слезами одного ребенка не может быть куплен рай!» Но большевики перечеркнули этот нравственный закон. Ради «светлого будущего» оправдывались убийства, насилия, сиротство тысяч детей. Семейные и дружеские связи объявлялись буржуазными пережитками, оставалась лишь партийная лояльность. Любой несогласный — независимо от пола, возраста или статуса — объявлялся «врагом народа».

Подчинение науки и культуры

Третьим краеугольным камнем стала полная подчинённость науки, искусства и культуры атеистической идеологии. Всё, что не вписывалось в «новую» доктрину, признавалось буржуазным и подлежало уничтожению.

Так исчезли тысячи бесценных произведений искусства, за бесценок распродавались картины и книги, разрушались храмы и дворцы. Взамен навязывалось «пролетарское искусство» — биографии вождей, портреты, литература, прославляющая новый строй.

Наука также оказалась под прессом идеологии: она должна была соответствовать трудам вождей. Учёные с мировым именем оказывались в лагерях, а исследования превращались в лженауку. Советская наука десятилетиями отставала от мировой, занимаясь доказательством догм, от которых цивилизованный мир давно отказался. В энциклопедиях и учебниках намеренно искажались факты, а под видом цитат античных авторов (Тацита, Светония) вставлялись собственные интерпретации советских идеологов.

Идея мировой революции

Четвёртым постулатом стала идея мировой революции. Ради неё атеистические режимы разжигали войны, поддерживали перевороты, организовывали террористические акции. Вторая мировая война, конфликты в Корее, на Кубе, в Анголе, Эфиопии, Китае, Никарагуа, Кампучии, Афганистане — все они были связаны с экспансией коммунистической идеологии.

Целые страны — Ирак, Ливия и другие — становились очагами международного терроризма. Подавление восстаний в Будапеште (1956), Чехословакии (1968), расстрелы мирных демонстраций в Тбилиси и Вильнюсе, переворот в Афганистане — это также прямые следствия политики «мировой революции».

Культ личности и нивелирование индивидуальности

Пятый принцип — культ вождя. Лидеры возвышались до уровня почти божественного почитания.

Шестой — «однообразие». Зарплаты были уравнены, что убивало инициативу и желание работать лучше. Ценилось лишь «быть, как все». Личность и индивидуальность объявлялись подозрительными. Даже одежда подчинялась идеологии — серые и чёрные тона с белой отделкой. Людей планомерно превращали в безликую массу, которой легко управлять.

Образ врага и разрушение морали

Седьмой постулат — непримиримость к врагам. Атеистическое общество не могло существовать без образа врага: если врага не находилось, его выдумывали. Каждый сосед, родственник или коллега мог оказаться «подозрительным». Донос и предательство возводились в добродетель.

Не случайно популярная в те годы песня восхваляла «нового человека»: «Нам Сталин дал стальные руки — крылья, а вместо сердца — пламенный мотор!» — человека без сердца. Результат был закономерен: падение морали, рост преступности, наркомании, алкоголизма. Бывшие коммунистические страны заняли лидирующие позиции в мире по этим показателям.

И это не результат краха СССР, как утверждают некоторые, а прямое следствие самой идеологии, которая десятилетиями подтачивала духовные основы общества и лишала народ веры в Бога и любви к ближнему.

Итоги и трагическое наследие

Итог оказался ужасающим: более 200 миллионов погибших всего за 30–40 лет существования атеистических режимов. Миллионы жизней были принесены в жертву ложной идеологии. Сегодня большинство таких режимов пало, но их наследие до сих пор отравляет умы.

«Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников» (Притчи 28:2), — предупреждает Библия. И мы видим, как это пророчество исполнилось и в недавней истории. «И осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергла с себя земля живущих на ней» (Левит 18:25, 27, 29, 30).

Библейский постскриптум

История XX века показала: судьбы народов определяются их религией. Нельзя утверждать, будто все пути и все вероисповедания одинаково ведут к Богу. Истина одна: «Ибо один Господь, одна вера, одно крещение» (Ефесянам 4:5).

Да, во всех конфессиях есть искренние люди, дети Божьи. Но Христос сказал: «Есть у меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит мне привесть: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь» (Иоанна 10:16).

Религия формирует не только исторический путь народов, но и судьбу каждого человека. Сегодня дьявол с особой яростью пытается подменить истину ложью, ибо «…противник ваш дьявол ходит, как рыкающий лев, ища кого поглотить» (1-Петра 5:8). Поэтому идеи коммунизма и сегодня имеют популярность в сценарии СССР 2.0

И прежде чем обратиться к теме отличительных черт Церкви остатка и множества современных конфессий, стоит вспомнить пророчество Христа о лжехристах и лжепророках, которые должны появиться в последние времена. Без понимания этого пророчества трудно дать ответ на многие вопросы нашего времени. Подписывайтесь!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, ты скажи, за миску мацы или бутылку кагора работаешь?
Плохо стараешься, такой идиотской нелепой статейки давно не видел.
Расскажи, как Владимир-Ясно Солнышко кровушкой умывал людей, направляя в лоно церкви.
Расскажи, как Индия с Пакистаном ненавидят друг друга.
О "любви шиитов к сунитам (и наоборот)" напиши.
Про верующих японцев, устроивших Нанкинскую резню и т.д. расскажи.
Балаболка ты скудоумная.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если коротко: на одно лживое балабольство было дано второе.
Чуть подробнее:
Гонения верующие в СССР - а не люди ли сами курочили церкви, потому что попы за столетия своей "деятельности" ополчились народ?
Не церковь ли поголовно поддерживала идеологию рабства? Как во всëм мире, так и в России?
В СССР массово закрывались церкви после введения налогообложения их. Это ли не показатель их "нужности".
" Запрет" церкви, а Патриархат сохранён, а не сгнил в лагерях. Так сильно запрещали, значит?
В Печорском монастыре в "богопроклятые советские годы" монахов было больше, чем сейчас, в годы всесторонней поддержки церкви.
Так что, верещать про "идею", про главную и высшую
ценность не надо. Религия - та же идея, что и вера в коммунизм или атеизм.
Был чудесный иудаизм, потом пришёл Иисус и в Нагорной проповеди объяснил, что иудаизм был не совсем верный, а надо вот так. Потом пришёл Мухаммад и сказал, что христианство не совсем верное, а надо вот так. Потом шииты и сунниты стали спорить, где истина.
У нас был Никон, в Европе был Лютер....
Вопрос: так что же истина?
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подобный вопрос задал Пилат Иисусу, хотя Истина стояла перед ним, и он это прекрасно понимал. Всё дело в приоритетах. Люди склонны поддаваться искушениям, тем более когда грех так сладок.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И снова балабольство.
Пишу о том, что религий много. При том много пересекающихся. Он мне про Иисуса.
Хорошо, в какой момент Пилат должен был понять, что перед ним истина?
У Пилата пантеон своих богов с их истинами. У евреев, среди которых он жил, были свои первосвященники с их истиной.
Расскажи мне, что бог - есть любовь. Но докажи, что есть он конкретный.
Больно легко списывать всё хорошее на Божий промысел, всё дурное, на греховную суть человека.
Приоритеты, говоришь? У каннибалов свои приоритеты. Сожрать поверженного врага - для них благо. Давай скажем, что они грешны.
Может, не приоритеты, а уровень культуры и социального развития общества доминант?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В момент когда его жена предупредила. К тому же библия повествует о том, что многие из римских оккупантов приняли Христа как Мессию, в соответствии с религией евреев, что мешало Пилату сделать то же самое?


Богов много, Творец один. Книга Бытие.


А Иисус и сказал - Бремя моё легко. Без Бога тяжело. Это правда. Я жил, я знаю, есть с чем сравнить.


Для осуждения есть Закон, и по закону мы судимся, и каннибалы и атеисты и христиане со своей культурой, мировоззрением и ценностями. Творец правит во вселенной и Он наводит Свой порядок как ему заблагорассудится.


Цена терпения

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С тобой разговаривать - время терять.
Возможно, ты искренне веришь. Пусть так. Но знаний показать и объяснить свою позицию у тебя нет.
Смотри, ты пытаешься доказать правильность своих суждений цитатами из книг, в которые веришь.
"Эта книга верна, потому что в ней так написано".
" Библия повествует", "Иисус сказал".
Возможно, ты пытаешься сделать благое дело, но делаешь это неумело, допускаешь логические ошибки. В конечном итоге рискуешь оказаться в толпе тех, про кого Иисус сказал:" Отойди те от меня не знаю вас".
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пример логических ошибок, или неумелого донесения своей позиции?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, последний раз.
Ты пытаешься доказать, что Библия правдива, ссылаясь на саму Библию. Это логическая закольцовка, суть - ошибка логики.
Теперь к тебе. (Раз ты стоишь за веру). Пожалуйста, ответь честно (хотя бы себе).
Ты носишь имя, данное тебе при крещении или то, которое придумали родители?
Второе: почему ты на этом ресурсе не под своим именем, а под цифро-буквенным кодом? (так животных на фермах метят).
Почему не условный Иван К или Павел М?
И последнее. Как уже писал выше, ты понимаешь, что своими нелогичными, но догматичными доводами бросаешь тень на церковь и верующих людей?
Если бы ты сказал, допустим, что Бог - есть любовь. И нет догм, правил и обязательств, которые бы церковь накладывала на людей. Есть лишь закон Божий. Выполнять его или нет - личное дело каждого.
Если человек соблюдает УК, ГК, ПДД, то шанс на нормальную жизнь у него повышается
Если нарушает, то может жить даже хорошо. Но риск неприятностей возрастает.
Можно пренебречь законами физики. Например, толщиной проводов. И сэкономить денег. Но при этом вырастет риск пожара.
Ты же ни-че-го подобного не сказал, лишь талдычишь: Библия права, так сказано в Библии.
В учебниках физики, химии, биологии, математики нет ни слова про бога (любого бога). И что?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ссылаюсь на библию всегда, кроме случаев когда необходимо доказать её правдивость. Для этого есть археология, богословие, факты изменённых жизней и в конце концов исполнившиеся пророчества. Об этом уже говорилось. Почему можно и нужно доверять Библии?


По поводу имени при крещении. Это предание православия. Я христианин основываю свои убеждения и действия на библии. В библии нет оснований для данного обряда.


На ресурсе я не углублялся в данный вопрос, мне всё равно как меня идентифицирует система. Если тебя это искушает, я попытаюсь разобраться и поменять цифры на имя. На дзене я под своим именем и фамилией. https://dzen.ru/a/aOiGIuGObzXgzWZL


Мой доводы не мои, а библейские. Слово Божье всегда было занозой для лицемеров. Бог даёт свободу выбора, но судить будет каждого, и каждый пожнёт результат своего выбора. Жизнь вечную либо вечное забвение.


В учебниках и не напишут про Бога, это системное образование основанное на теории эволюции Дарвина. Для того что бы услышать о Боге-Творце от учёных, нужно углубиться в креационизм.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот о чëм и говорю. Снова вместо конкретики эфимерные слова.
Это вот всëм, даже в очень удобной позиции: я - христианин.
Католик, православный (может, старовер оного изъ направлений их), протестант (баптист, англиканен, пятидесятник).
Заноза для лицемеров? При всём уважении, ты кто?
Резюмируя: пытаешься продвигать слово божие, но действуешь топорно, с логическими ошибками, чуть что, ссылаешься в пустоту (археологи, факты изменённых жизней, пророчества).
Археологи? Доказали, что в какой-то местности был локальный потоп, а где-то рухнули стены городища? И, о чудо, в одной книге это написано. Кстати, я сейчас не про Библию, есть книги древнее с теми же историями.
Изменённые жизни? Это как к религии относится?
Пророчества? Тексты Нострадамуса вертят, как хотят, подтягивая к историческим фактам. Про Вангу говорить даже не буду.
Сейчас не про веру, Библию и т.д. Сейчас про тебя и твои действия.
Прости, но всё тобой сказано (пусть, может, и с добрыми намерениями) походит на кликушество.
Когда меня пытаются в чём-то убедить, но при этом не приводят фактов, допускают логические ошибки и откровенное передергивание - к такого рода авторам отношусь с подозрением. Не важно, наука, культура, искусство или религия обсуждается.
Потому, считаю разговор оконченным. Мои убеждён ты не поколебал, а вот досаду на таких, как ты, что топорно работают и сеют ростки недоверия к религии испытал.
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества