На чьей стороне будет Россия...⁠⁠

О как.... Я уже геополитическая фигура....
Нет на самом деле как бы не спорили, но вся аналитика показывает что Китай летит пока-что в трубу, несмотря на довольно хорошие показатели, которые им были достигнуты за последние 20-30 лет. Здесь и жесткая зависимость от энергоресурсов, и старение населения в ближайшие десятилетия, и жесткая зависимость от рынка США и провальные неоднократные попытки сделать полноценный внутренний рынок сбыта, ввязывание в империальные гонки и много чего другого.
Китай на самом деле силен до определенной степени, пока это выгодно конгломерату США-Европа и России.

Я думаю даже в очень далекой перспективе для Китая рынок всей Африки не сравнится по объему с рынком США. Поэтому Африку в целом вряд ли можно рассматривать как средство избавления зависимости Китая от США.

покажем им кузькину мать.
100кт - это ядерные боеприпасы средней мощности и их факт больше чем 1 штука ))

Да, зерно истины в этом переводном прокитайском источнике есть. Но только нужно учесть что больше 80% от 18 млрд. это инфраструктурные проекты, которые в первую очередь в дальней перспективе должны были стимулировать развитие рынков сбыта китайского товара. И лишь малая часть китайских инвестиций была направлена на месторождения нефти на востоке Ливии.
При этом я уже писал выше, что Китай не пойдет в данной ситуации на конфронтацию с США (так как его экономика напрямую от рынков США зависит), поэтому и сдулся сразу.
В отличии от российских компаний, которые вовремя сориентировались и "передали" свои шельфовые месторождения итальянским компаниям, с одновременным приобретением долей в этих компаниях.
Так что Китай - это не угроза, так как его "кинули как ребенка". А мы просто локально потеряли лицо, но продолжаем также пользоваться ресурсами Ливии.

В программе "Время" ))

Не пойму вашей логики. Ирак, Сирия, Иран - это ближний Восток (именно так регион называется).
Ливия, Тунис, Египет - это Северная Африка.
И вот тогда вопрос к вам - какие интересы у Китая в Ливии были?

давай так вопрос поставим. А что Штаты сделают России?

вы похоже Ливию с Ливаном перепутали. Ливия в Северной Африке

Ну да. Обама злопамятный )) помнит кто его на выборах стебал

И что? Вы с ним в доле? Или так просто для статуса написали ))

Во время начала конфликта в Ираке - лукойловские вышки охраняли ребята из ГРУ... так что вы правы ))

Китай? А что представляет Китайская экономика без рынка США ... Конечно Китаю, если он позиционирует себя как супердержаву, нужно показывать свою позицию, но слишком открытая конфронтация да ещё в таком принципиальном вопросе для штатов... ну не знаю

На новый год второй тост: "за мир во всем мире". Я тоже пацифист по необходимости

Израиль будет вряд ли - его же раздавят.

Т.е. ты думаешь что хвост управляет собакой? ну-ну. Газпром всего-лишь средство в внешней политике..

На мой взгляд - Иран останется при своем, но очень сильно потрепанным

не будет даже и к концу 2013 - ни экономически, ни политически не выгодно так рано начинать

Ну вряд ли будет открытая конфронтация России и Америки. Опять будет что-то под эгидой "спасения мира от террористов, владеющих оружием массового поражения" и военные методы обеспечения полулегитимных санкций международных институтов

А чисто на интуиции считаете или аналитика по источникам?

А при чем тут газпром?

Второй квартал 2014г. - мой прогноз.

Ну это уже сказочная демагогия - уж извините

Наоборот недооцениваю ))

Ну с точки зрения конфронтации с Ираном, наличие войск в Ираке это в-первую очередь экономия на логистике войск и готовый плацдарм.

Тогда вопрос - кто кого? Иран или США?

А если индусы и россия выступят на стороне Ирана, не в виде прямой конфронтации конечно же? Со стороны США ядерных ударов точно не будет - конвенциями то запрещено. Нам нужен юрист международник... ))

ну не уверен. Если бы реально было пофиг - уже началась бы.

Кто победитель на ваш взгляд?