Мысли вслух⁠⁠

Выборы, вещь очень не однозначная. Я лично проводил эксперимент несколько лет назад. Мы доверили художникам демократическим способом выбрать хорошего программиста для нашего проекта. Пришли программисты, принесли резюме, ребята с ними общались, стараясь узнать получше и понять их возможности. Потом провели абсолютно честное закрытое голосование и выбрали.... самого никудышного программиста из всех представленных. Естественно на работу его брать мы не стали, так как реально он не смог бы ничего толкового сделать, это я уже как программист говорю. Так вот с тех пор у меня сложилось неоднозначное отношение к выборам. Как можно выбрать кого-то в той отрасли, в которой ты сам ничего не понимаешь (Причем наши художники понимали очень многое, в самой отрасли, но абсолютно не понимали деталей именно работы программиста). Так же и с выборами мэра, много ли людей в городе знают, как этим городом управлять, какие процессы происходят при управлении, сами никогда не управлявшие даже парой человек. Никто не говорит, что эти люди глупые, наши ребята очень даже умные, образованные, но выбор сделать не смогли. Еще выборы это же огромные траты из бюджета, плюс политтехнологии никто не отменял, народу зальют в уши то что нужно, основываясь на техниках из психологии. Для того, чтобы это понять, можно почитать несколько книг по маркетингу, читая их можно увидеть очень интересные исследования, которые показывают, как очень простые штуки приводят к изменению выбора человека, понятие импульсивного выбора или сравнение предметов только в своей группе. Долго описывать, но по моему личному опыту все именно так и происходит. По моему мнению, в настоящее время выборы - это легальный способ назначить во власть вора по указке запада, при этом спросить будет не с кого, вы сами такого выбрали. При назначении властью, власть несет ответственность за своего ставленника перед народом и уже народ вправе спросить с этой власти в случае чего.