Мы все сегодня Елизавета II⁠⁠

Когда отечественные СМИ ведут трансляции с королевской свадьбы, а жизнь членов данного семейства не сходит со страниц глянца - это понятно. Все эти девочкины грезы про принцев, замки и балы нужно просто принять как факт. Но когда серьезные издания пишут о правлении и смерти Елизаветы II как о чем-то значимом, эпохальном и моральном... Ребята, имейте совесть.

Символично, что вместе со сломом текущего миропорядка нас покидают знаковые фигуры предыдущей эпохи. Вот и британская королева Елизавета II последовала вслед за гурьбой разрушителей СССР - Горбачевым, Шушкевичем, Кравчуком.

К британской королевской семье отношение у мировых и отечественных СМИ трепетное. В принципе появление массы плакальщиков в медиасреде не стало сюрпризом, однако реальность, как это бывает, превзошла ожидания. Один из либеральных сайтов написал заметку достойную того, чтобы ее вложили в уста героя голливудского фильма или европейского сериала о почтенном семействе.

Пара характерных цитат:

"Вся жизнь Елизаветы — это путь преодоления и урегулирования кризисов. Чаще всего — за счет смирения, принятия неизбежного и силы духа. Иногда — за счет готовности проявить твердость и не пойти на поводу у внешних обстоятельств и чужих ожиданий. Ее стойкость в ситуациях, когда реальность трещит по швам, — невероятная черта, которую Елизавета демонстрировала всю жизнь",

и там же:

"последовательность и непоколебимая вера в личные идеалы — несомненно, одно из определяющих качеств ее личности".

Аминь.

Просто оцените слог, никакой привычной постиронии, скептицизма или типичных либеральных ухмылок - ушел Настоящий Лидер. Пафос, с которым это написано - часть англосаксонской политической культуры, уж слишком часто можно от них услышать нечто вроде "эти смелые и свободолюбивые мужчины и женщины..." и далее не снижая накала. В отечественные издания пришли девочки, выросшие на Гарри Поттере и Нетфликсе, теперь еще долго будем читать подобное.

О каких, черт побери, идеалах Елизаветы II говорится - загадка. Королева осталась верна принципам колониализма и все еще считает индусов своими подданными? Или не приемлет смену пола у детей и осталась христианкой? Против создания государства Израиль или засилья мигрантов?

Помнится, писатель Николай Стариков в своих книгах писал о чуть ли не главенствующем месте в мировой политике британцев, а также королевской семьи конкретно. И указывал, что одним из маркеров этого служит благоговение, которое выказывают королевской семье мировые СМИ. Так это или нет - оставим решать профессионалам. Конечно, Стариков серьезно упрощал картину, хотя британские и шире европейские интеллектуальные элиты действительно глубже и серьезнее американских. Но регулярный хор подобных заметок и реакций о британской недомонархии впечатляет.

Причем на самом западе имеют место серьезные антиколониальные настроения. Чего стоит, например, вандализм и требования убрать памятники историческим деятелям, среди которых Уинстон Черчилль, Сесил Родс, Джеймс Кук и другие. Или попытки отмены классической литературы якобы из-за расизма, который в ней заключен. В общем наши местные либералы то ли запаздывают, то ли в силу отсутствия в стране расового фактора пока не спешат вливаться в передовое BLM движение и все еще верны королеве.

Конечно, это только затравка для серьезного разговора о множественности политических нарративов (картин мира) в 21 веке. Связанно это и с ростом источников информации, и с развитием современной массовой культуры, и с обрушением образования. Вокруг нас слишком много людей, которые вопреки историческим фактам и здравому смыслу готовы всплакнуть за бабушку "божий одуванчик" в Букингемском дворце. Только теперь в связи с военным противостоянием России и Запада эта проблема как никогда обострилась.