2910

Моя борьба?

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.


Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.


Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".


Исходная новость

За краткий перевод спасибо Вертолёту

Моя борьба? Феминизм, Борьба с лженаукой, Книга Моя Борьба Mein Kampf, Видео

Ну и старое видео для фона

Найдены дубликаты

542 комментария

по актуальности
+387

Они не просто опубликовали часть этих статей. Одна из статей получила статус типа "Наш выбор" того журнала, несколько раз их приглашали стать рецензентами, настолько понравились редакторам их статьи.


Они изо всех сил старались впихнуть в статью какое-нибудь нарушение научной методологии, например, недостоверную статистику в статье про дрессировку мужчин, или пиздеж без пруфов (3 статьи), или аргументы из собственной фамильной истории типа "мой дедушка курил три пачки в день и умер в 100 лет".


Я даже рискнул посмотреть несколько статей, начав со статьи о том, как наличие в мире пенисов - в данном случае как социальной конструкции, изоморфной концепции токсичной маскулинности - привело к изменению климата. Срочно нужна фотка кричащего попугайчика или котейки "я просто в ахуе".


Прочитав за годы десятки и сотни медицинских статей, здесь я просто охуел. Такое впечатление, что они специально использовали как можно более зубодробительные термины и сложные предложения. Но вообще тезис забавный, конечно, и да, он типа научно излагается и обосновывается.


Понравилась еще одна статья, основой которой послужил компьютерный генератор подростковой поэзии - http://www.elsewhere.org/journal/hbzpoetry/


Но были и вполне неплохие (при беглом просмотре) статьи, разумеется, именно они получили хорошие "оценки" от рецензентов. Скажем, гипотеза, что просмотр жесткого (по отношению к женщине) порно по аналогии делает более жестким отношение к женщинам в реале.


Но в итоге авторов заметили, начали расследование и им пришлось раскрыть пранк. Кстати, в том куске "Моей борьбы" ничего особого не было. С таким же успехом можно было использовать для статьи что-нибудь из сочинений Сталина об обострении классовой борьбы в стране победившего пролетариата.


Интересно, какая будет реакция у СЖВ.

раскрыть ветку 149
+220
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 13
+130

Ёбанарот я насиловал учительницу по химии, ой мама

раскрыть ветку 12
+112
Кстати, в том куске "Моей борьбы" ничего особого не было

Меня несколько смущает, когда приводят эту книгу как опофеоз зла, в каждом слове которой содержится открытая ненависть и призывы к насилию, по сути эта обычная агитка с закосом в определённую степь.

раскрыть ветку 101
+33
Ну так ее приводят те, кто не в курсе о ее содержании. И тем не менее запретили её неспроста.
ещё комментарии
+10
За вами уже выехали))))
+15

Искажением статистических данных никого не удивить, абсурдность теории ещё нужно обосновать, а "моя борьба" общепризнанное зло, одобрение которой в любом случае вызывает негатив в массах. Так что очень удачный пиар ход с их стороны, так сказать уделали врага их же методами.

+2

Аналогично, я по памяти помню, что половину книги Адик себя выставляет дедом-ветераном и пишет, какой кайзер пидор, что слил первую мировую, вторая часть про борьбу с коммунистами и профсоюзами и про становление сдп. Конкретно экстремистские там пара страниц, чутка про евреев и чутка про то, что из славян неплохо бы напечь пирогов и отжать себе плодородные земли.

0

В оригинале написано, что они главу 12 переписывали. Цитировать и давать оценки не стану, просто отписал, если вам интересно, что конкретно они адаптировали.

0
Дык если брать самое зло, то там слишком палево, да и люди не особо известные.
+112

СЖВ как обычно с каменной мордой все схавают и обвинят авторов в провокации

+24
СЖВ.

WTF?

раскрыть ветку 13
+40

SJW или Social Justice Warrior

+26

SJW, Social Justice Warriors. http://lurkmore.to/SJW

раскрыть ветку 2
+2
СЖВ.

WTF?

Святые Жрицы Вагины

ну или SJW

-1

Сошиал Жастис Вариа

раскрыть ветку 7
+8

Интересно, какая будет реакция у СЖВ.

А у них бывает какая то иная, нежели истеричные вопли, реакция?

раскрыть ветку 1
0

Не знаю, я за ними особо не слежу. Но этот случай заинтересовал.

+5
Хороший коммент, но вот это сравнение статей Гитлера и Сталина отдаёт гнильём.
раскрыть ветку 2
-1

Сравнивать можно кого угодно и с чем угодно. Хоть собачий хуй со спейс шаттлом.


Вы совсем уже ебанулись со своей сакрализацией Сталина. Холопская манера выдумать себе божка и биться лбом в пол в его славу. Особенно это охуенно выглядит контексте "нисмейтетрогатьтов.сталина", который пытался поганой метлой и просвещением выбить эту холопскую дурь из народа. Такая-то ирония.


Сталина на вас нет, короче.

раскрыть ветку 1
-1

Они делали всё правильно, но тупицы все приняли за чистую монету и ничего не поняли. Как всегда.

-31
Скажем, гипотеза, что просмотр жесткого (по отношению к женщине) порно по аналогии делает более жестким отношение к женщинам в реале.
На ТЕДх было выступление на тему влияния порно https://www.youtube.com/watch?v=gRJ_QfP2mhU

с русскоязычной озвучкой https://vk.com/video-152712748_456239305

раскрыть ветку 11
+23

ТЕД обыкновенный сборник хайповых "теорий", не имеющих к науке никакого отношения, о чем научное сообщество не раз объявляло и высмеивало их "теории". С тем же успехом можно ссылаться на чей-то Инстаграм и считать это аргументацией.

раскрыть ветку 3
+35
Тут и дураку ясно что увиденное может повлиять на человека. Мы учимся всю жизнь и постоянно используем увиденное. Моя девушка смотрит порно и просит меня сотворить многие вещи. Ни чего такого в этом нет.

18миллионов просмотров нихерасе....
раскрыть ветку 6
ещё комментарии
+162

Ну охуеть! Они эксперимент поставили, а эти дуры теперь до конца времён будут на их "исследования" ссылаться.

раскрыть ветку 53
+109

Этот как в не помню каком законе про сарказм и шутки: можно дошутиться до того, что тебя всякие долбоебы начнут серьезно воспринимать.

раскрыть ветку 52
+144

Самый яркий пример, что приходит мне в голову — история о двух приятелях, прикола ради написавших статью о кактусах и нейтрализации ими "радиации" от компьютера.

И даже когда они рассказали, что это шутка — многие им не поверили.


Да что об этом говорить —на прошлой работе у бухгалтера рядом с монитором стоял кактус.

раскрыть ветку 30
+9

Градус неадеквата, воспринимаемый слушателем, прямо пропорционален серьёзности докладчика помноженной на его уверенность)


- Херню ж несёт!

- Херню. Но излагает красиво)

раскрыть ветку 1
0

Вспоминается серия Южного парка про "сарказмобол"

0

К слову, слушал выступления некоторых комиков в США, и условно часть шуток в концерте не столько шутки, сколько способ публичного выражения мысли так чтоб тебя за это не засудили полностью.

-16

В США так президента выбрали походу...

раскрыть ветку 15
ещё комментарии
+46
Как раз читал сегодня: В научных журналах вышла статья о межгалактических паразитах из «Рика и Морти»
https://nplus1.ru/news/2018/10/01/rick-and-morty-paper
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+14
А что на видео с азиатом? У меня нету звука, понятно, что он что-то сказал и ушел, но в чём соль?
раскрыть ветку 12
+73

фемки скандируют в голос:

- WHO HAS THE POWER?? WE HAVE THE POWER!!


Азиат их затыкает фразой:

- hey hey HEY! Its a library

раскрыть ветку 10
+17
Как то сразу аналогии с уайт павер. Феминаци, блин
раскрыть ветку 5
+17

Вдогонку одна из фемок предлагает ему валить туда, откуда он понаехал.

раскрыть ветку 2
+9

Vagina uber alles!

+19

Фемки орут,чувак говорит: это библиотека

+32
Хмм... Вот я "Майн Кампф" не читал. Книга вроде как запрещена, но это не точно. И как же я должен понять, что это переписанный отрывок из произведения Гитлера? Вряд ли там в каждом абзаце призывают евреев уничтожать.
раскрыть ветку 15
+25

Но концепция-то не в евреях, а в доминировании одних людей над другими по какому-то признаку

Гитлер же тем более не только евреев уничтожал

раскрыть ветку 4
+5

Я начинал читать, дошел до того, как пошла речь про евреев и я понял на сколько вредна эта книга для абсолютно не подкованного человека в области идеологии

раскрыть ветку 3
+8

Да херли там читать. Нытье сплошное. У другого запрещенного автора - пафос. После них манифест коммунистической партии, пока не запрещенный, как глоток свежего воздуха подводнику.

+3
Книга вроде как запрещена

бери - читай, никаких проблем

раскрыть ветку 5
+1

http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_con...

Как раз таки взять ее законно и нельзя, так как запрещена. А еще хранить проблемно, там уже до сбыта не далеко.

P.s. Понимаю, что посыл был "за чтение не посадят"

раскрыть ветку 4
0

по названию статьи - "Моя Борьба" ничего не отзывается если, то смело можно читать и то и другое ))

0

Найдешь - читаешь. Если давать друзьям, или перевозить заграницу не будешь - ни КоАП ни УК РФ на тебя распространяться не будет. Но читая, надо понимать что всё это чушь, и это нормально, если не сможешь прочитать не сблеванув.

-1

Статья характера "Ученый изнасиловал журналиста", а виноваты все равно феминистки.

+46

На самом деле тут проблема не в феминизме или гендер стадиз. Можно сколько угодно похихикать, но тут проблема в целом в системе peer review и недобросовестных журналах. Такие проблемы и такие журналы есть во всех областях науки. Например, в своё время в 9 естественнонаучных журналов ради эксперимента отправили статьи о мидихлорианах (это из «Звёздных войн», если кто не знает). И 4 журнала статью опубликовали [1]. Или, например, история Боханнона, который слал фейковые статьи в журналы по биологии и медицине (всего было около 300 журналов). В 157 (sic!) журналах получил положительный отклик [2].  А вот совсем уж недавняя история про статью о «Рике и Морти», которую приняли три журнала, специализирующиеся на микробиологии и фармацевтике [3][4]. IT-журнал принял статью Get Me Off Your Fucking Mailing List, в которой эти слова гонялись по кругу [5]. Автора автоматически сгенерированной статьи позвали на конференцию по ядерной физике [6]. И напоследок — список из подобных публикаций в журналах из совершенно разных наук [7].

Ссылки:
1. http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2017/07/22/predatory-journals-star-wars-sting
2. http://science.sciencemag.org/content/suppl/2013/10/03/342.6154.60.DC1
3. https://motherboard.vice.com/en_us/article/3km5j8/scientist-published-papers-based-on-rick-and-morty-to-expose-predatory-academic-journals
4. https://nplus1.ru/news/2018/10/01/rick-and-morty-paper
5. https://www.theguardian.com/australia-news/2014/nov/25/journal-accepts-paper-requesting-removal-from-mailing-list
6. https://www.theguardian.com/science/2016/oct/22/nonsense-paper-written-by-ios-autocomplete-accepted-for-conference
7. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scholarly_publishing_stings

раскрыть ветку 14
+19
Ты слишком здраво рассуждаешь. Тебе не место в этом посте, где хейтят феминисток.
А если серьезно - спасибо за ссылки, сохранил
раскрыть ветку 6
+2
Тебе не место в этом посте, где хейтят феминисток.

Собственно, то, что ему здесь не место, написали только вы. Наоборот, прекрасно, что люди обсуждают одну и ту же проблему с разных точек зрения. Никто, как видите, его за эту точку зрения не съел. Еще ничего не случилось, а вы уже прям дали оценку и всем в этом посте, и их реакции. Круто, чо.

Мол вы такой весь в белом пальто, один здесь здраво рассуждаете, а остальные - глупые хейтеры.

раскрыть ветку 5
+5
На самом деле тут проблема не в феминизме или гендер стадиз. Можно сколько угодно похихикать, но тут проблема в целом в системе peer review и недобросовестных журналах.

Разделяете неразделимое. Проблема и в том, и в другом. Журналы публикуют антинаучную чушь, феминизм ею охотно оперирует и отвергает встречную критику.

раскрыть ветку 1
+7

Я не разделяю. Проблема более частого положительного отклика в социальных науках в целом существует очень давно. В 1990 году Уильям Эпштейн провёл не пранк, а именно качественное исследование, которое выявило данные проблемы. Эти проблемы нужно решать.

-1

Так одно дело - хищные журналы, а другое - вроде как респектабельные.

раскрыть ветку 1
0

Проблема как раз в этом самом «вроде как». Из семи принятых работ 4 были изданы, 3 были приняты без точного срока публикации. При этом среди этих 4-х есть и поэтический журнал. Среди остальных же более-менее весом обладает только Gender, Place & Culture.

-2

автора поста не  интересуют проблемы научных статей, он просто хочет срубить плюсиков на очередном посте о тупых феминистках